duminică, 30 ianuarie 2011

De ce face Basescu greseli ?

 
  Despre Traian Basecu poţi spune orice . Aproape orice. 
 
 Poţi spune că e parşiv, că te înjunghie cu un ochi şi cu celălalt plânge. Stolojan ştie de ce.
  Poţi spune că e diabolic. Geoană ştie de ce. 
  Poţi spune că e răzbunător. Militarii ştiu de ce. 
  Poţi spune că e tiranic.Boc ştie  de ce.
  Poţi spune că e mitocan. “Ţiganca imputita” ştie de ce.
 Poţi spune că e rapid în mişcări. Copii ştiu de ce.
  Poţi spune că e iubitor de familie.Mircea  Eba şi Falcă ştiu de ce. 
  Poţi spune că nu e uituc. Becali ştie de ce. 
   Poţi spune că e umil, Sarkozy ştie de ce.
 
 Poţi spune .. aproape orice vrei, e imposibil să nu găseşti şi dovezile. Un singur lucru nu poţi spune : Nu poţi spune că e prost. Sub Nici o formă. Omul asta ştie ce vrea , ştie şi cum să obţină ceea ce vrea, ştie cum să manevreze nu un om , o ţara întreagă şi nu numai oameni simpli. A aburit şi a avut consilieri oameni recunoscuţi până atunci ca oameni doxati. Cum a reuşit să-i îmbrobodească pe unii oameni de cultură şi să-i atraga? E clar că are stil, ştie ce să facă. 
 
  Şi atunci, de unde toate greşelile pe care le face în ultimul timp ? S-a prostit? Greu de crezut. Nu mai are consilieri pricepuţi? Chiar dacă unii au plecat, nu şi-a ales el oameni fără expertiză în domeniu, sunt sigur. Atunci cum se explică gafa cu anunţul din parcare  şi cu mesajul plin de venin lansat ieri seară? Nu e informat ? Doamne fereşte ! Jar ar mânca cine ar îndrăzni să îl ţină neinformat. Este clar că modul în care şi-a expus punctul de vedere cu privire la rezolvarea  problemei pensiilor militare îi este propriu şi îl repreznta 1000%. Nu are nimeni nici un dubiu că este un document sau o concepţie Băsescu şi chiar şi modul pătimaş, plin de venin cu care l-a prezentat, cu ironii şi satisfacţii neascunse acolo unde era cazul, îi sunt caracteristice, îl reprezintă fidel. 
 
       Ei bine, care e problema? Ce se întâmplă  de ce rateurile astea , pentru că în nici un caz  nu avea nevoie de ura concetăţenilor mai ales în preajma unei iminente băi de mulţime ? Care este explicaţia ? Apropiaţii, serviciile secrete nu l-au informat cu simpatia de care se bucură din partea oamenilor? Eu  cred că îl informează. Eu cred că i se spun până la amănunt toate punctele de vedere ale oamenilor, declaraţiile din presă, de la tv , de pe stradă. Şi reacţia lui arată că ştie. Şi privind mai atent, încep să cred chiar că ura împotrivă oamenilor îi este alimentată prin informările acestea şi nimeni nu îi mai spune că nu e bine să reacţioneze dur sau să îşi tempereze ura  tot mai greu de disimulat. Ba eu cred chiar că i se spune că are dreptate şi „ aşa le trebuie tovarăşe comandant, spuneţi-le de la obraz, cine sunt ei să va tragă la răspundere?” Îmi aduc aminte că şi Ceauşescu a fost lăsat de consilierii săi să plece în Iran, când situaţia cerea prezenţa lui în ţara. Inconstientza a securităţii ? 
 
 

miercuri, 26 ianuarie 2011

MATUŞA TAMARA SI TUŞA ADRIANA

NU-I COMOARĂ CUM E ŢARA NICI MĂ-TUŞĂ CA TAMARA 

 Doamne, ce îţi e şi cu neamurile astea. Unele îţi produc bucurii, unele motive de îngrijorare. Dacă Tuşa Tamara a fost mană cerească pentru domnul Năstase 7case, lăsându-i  o avere strânsă chinuit din împrumuturile de la CAR, pensia de CAP şi borcanele  cu zacuscă vandute pe sub mână prin piaţă, ajungând  din cincinal în cincinal la modica sumă de un million de euroi, o altă Tuşă,  Tuşa Adriana da bătăi de cap nepoţilor Boc şi Oprea. În loc să se ocupe şi ea, ca surata Tamara, de binefacerea nepoţilor şi cadorisirea lor chiar şi cu o sumă mai mică, fără termopane, fără ouă, dar măcar cu ceva lapte şi miere, Tusa Adriana din Brăila se ţine de glume judiciare cu nepoţii sus amintiţi. De unde atâta răutate într-o mă -tuşă nu ştiu, dar observ că se schimbă obiceiurile şi nu e bine . Ne pierdem tradiţiile. Păi auziţi şi dumneavoastră, şi vă cruciti. În loc să li se adreseze cu apelativele Emilas-cosaş  şi Gabiţă-caniţă, cum stă bine unei tusici adevărate, doamna Tuşa Adriana îi pârăşte la toaşa Codruţa Kovesi cum că cică ei n-a fost cuminţi şi le zice cică

 Subsemnata Tuşă Adriana - Diana, domiciliată (...), în calitate de deputat ales în Colegiul Uninominal Nr. 1 Brăila, formulez prezenţa
 
 PLÂNGERE PENALĂ 
   împotriva făptuitorilor:
   BOC EMIL, ce urmează a fi citat la adresa din Piaţă Victoriei, nr. 1, sector 1, Bucureşti şi
   OPREA GABRIEL, ce urmează a fi citat la adresa din Strada Izvor, nr. 110, sector 5a…”
   Ptiu, piei ispită!!! 
 

        Auzi doamneeeeeeee, cică făptuitori băieţii ăia doi, bucalatul de Emilaş şi Gabiţă Evlaviosul care numai cu ochii la Doamne- Doamne şade. Nu se poate aşa ceva . Adică băiatul cu coasa a comis acte de ilegalitate? Cum poţi Tuşică  să afirmi aşa ceva ? Nu se poate, e o înscenare odioasă, pot să pui pariu că nu se va dovedi nimic şi copii aia ascultători se vor întoarce lângă tatăl lor  şi al tuturor românilor, bădiţa Traian, cel încălecat de 2000 de ani pe cocoaşa României, care stă atât de strâns  înfipt în şa că nu s-a mai dat jos nici  facă un piş  mic de control, de teamă    nu- ia altul locul în timp ce el se semneaza pe  zăpadă.
 
     Şi    apoi unde aţi  văzut copii mai   cuminţi decât cei doi? Păi  îmi amintesc eu cum de Paste, Emilas s-a  dus să-şi vadă  părintele, ăla  dat de Dumnezeu nu autoalesul  şi au ciocnit ouă creştineşte. Acuma e adevărat  a ciocnit mai  mult ăl  bătrân, şi  cum Emil nu are ouă, i-a ciocnit săracu - un ou  cap, dar  să zică  merci că   nu e copilul lui Adrian –Termopan că   la ouăle lui, îi  dădea  în cap fără număr. Şi  cum adică, copilul- cositor,  harnicutul familiei- băiatul cu coasa , Emilaş,   şi Gabiţă, veselarul lui mama, care a spălat la farfurii la viaţa lui  tot cât tot neamul lui Mao Tze  Dung, băieţii  de azucar să fie ei numiţi făptuitori. Nu se poate, mă revolt , o înfierez cu mânie de tâmplar-tichigiu-ospătar-manelist şi tot ce îi e drag tătucului, pe Tuşa Adriana şi  o rog  dovedească  în faţa  lumii cele afirmate în scrisorica  ei.
Aşa sa o ajute Dumnezeu! 
Şi dacă toaşa Kovesi  nu va face dreptate, o blestem  să vină fantoma   lui Pluteanu  şi să îi ia toate borcanele cu zacuscă de pe balcon.
 
    PS.Îmi spunea mie bunicu, când eram copil, că neamurile se împart în două, neamuri bune şi neamuri proaste. Neamurile bune –zicea  el- sunt cele care vineau  pe la tine, (de obicei nu cu mâna goală) stau de vorbă , beau, mâncau şi pleacau. Neamurile alelelalte, -zicea tot bunicu- venea  la tine neanunţate, intra cu Boc(ancii) plini de noroi în casă, se Oprea direct la masă şi uita să plece două trei zile. Neamurile tuşei Adriana de care or fi ? 

sâmbătă, 22 ianuarie 2011

CINE VREA MOBILIZAREA ?


 CINE VREA MOBILIZAREA SI DE CE ?
Pe 25.11.2009 aparea Legea nr. 355/2009 privind regimul starii de mobilizare partiala sau totala a fortelor armate si al starii de razboi. Legea 355/2009- Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 805 din 25 noiembrie 2009
Pe 10.08.2010 apare un proiect al M Ap.N privind soldatii si gradatii rezervisti,  mentionat in presa zilei, apoi gata . Asociatiile militarilor rezervisti si activi abia au sesizat aspectul, fara a-l aprofunda, fara a-l studia, fara a-l dezbate. Erau alte probleme de actualitate atunci, printre care si proiectul actualei Legi 263.

Acuma o alta abordare a subiectului se pune pe tapet, ordinele de mobilizare ale rezervistilor si rezervistilor voluntari.

 De ce acuma?
Pai parerile sunt impartite. Scenarii si teorii ale conspiratiilor exista.
1. Se doreste abaterea discutiilor presei si militarilor rezervisti de  pe tema pensiilor militare. Un alt subiect, o alta amenintare –voalata- le-ar putea diminua zelul si interesul pentru pensii  ca si CAS subiecte care au pus guvernul si conducerea tarii intr-o situatiei delor placuta. Cu cat se sapa mai mult cu atat apar mai multe mizerii, greseli, “dificultati in comunicare” pe care nici cei mai “ simtiti” parlamentari ai puterii, obisnuitii emisiunilor dedicate subiectelor nu le mai pot gestiona. Ieri, pus efectiv in imposibilitatea de a raspunde unor aspecte prea evidente legate de CAS, un cunoscut “ razboinic” al puterii  a spus  “ nu sunt specialist, intrebati pe cineva de la fisc sau finante” . Si avea dreptate. De vina sunt televiziunile care accepta orice taraie- brau din partea conducerilor partidelor aflate la putere, doar de dragul ratingului, in loc sa invite pe cei ce au intocmit proiectele de lege sau au responsabilitati pe linia  subiectului discutat. Astfel ne vedem mereu cu aceleasi paratraznete gen Visan, Talmacean, si altii, imuni la orice li s-ar spune si gata sa isi slujeasca stapanii care ii vor rasplati cu darnicie pentru momentele dificile prin care au trecut in locul lor.

2. Se doreste avertizarea mai mult sau mai putin mascata a militarilor in rezerva prin unele masuri pe care guvernul le va lua pentru a le stavili entuziasmul “revolutionar” si amenintarile tot mai dese ale conducerii sindicatului militarilor care sare la gatul presedintelui, precum soricelul la gatul elefantului. Nu prezinta pericol, dar enerveaza. Nu ar fi exclus sa vedem cateva ordine  de mobilizare sau pentru“clarificarea situatiei militare “ pe numele unor personae prea galagioase. Ipoteza nu e lipsita de oarecare posibilitate, daca ne gandim la “ alarma “ data Ministerului de Interne exact in ziua in care sindicalistii din MI   aveau programata actiuni de protest.
  3. Se urmareste in prima faza pastrarea unei struto-camile rezerviste, a unei rezerve mixte  profesionisti-voluntari, dupa care  cand lumea se va obisnui cu prezenta voluntarilor, va renunta definitiv la rezervistii proveniti din cadrele active pentru a scapa astfel definitive de aceasta categorie si de cheltuielile si obligatiile fata de acestia.

   4. Domnul  presedinte Basescu  detine unele informatii ca situatia incepe sa se inflameze. Serviciile secrete, spre deosebire de vremurile securitatii, il informeaza cu toate datele privind nemultumirile populatiei si cum semnele sunt mai mult decat clare cu privire la presiunea existenta in randul tuturor  categoriilor sociale, exista temerea ca mamaliga va exploda. Ce poate sa faca Basescu ? Pai sa renunte la masurile  luate, dar asta ar insemna moarte clinica. Atunci ? Ar mai fi doua solutii:
a) una ar fi canalizarea acestor nemultumiri pe o directie dorita , sau orientarea nemultumitilor catre un lider dirijat. Si circula pe net unele informatii cum ca domnul Basescu s-ar teme de anumite persoane cunoscute in mediul militar , care ar fi “ contra Basescu”si in acest sens este vehiculat numele unei persoane care a stat in ultimul timp ca ursul, in stare de degerare. sau hibernare. Frumoasa incercare, dar oricine stie ca ursul iarna hiberneaza si nu poti conta pe el ca membru activ, decat ca poartener de somn.
b) alta ar fi sa declare un scurt exercitiu de mobilizare (motivat poate de situatia tensionata din Coreea) aprobat de pupaciosii din CSA, exercitiu care la da ocazia instaurarii “ca exercitiu“ a unei stari semimilitarizate, care sa tina oamenii ocupati si sa le mai astampere  spiritul activ. Si inca un aspect deloc de neglijat. Speriat ca situatia ar putea degenera, domnul Basescu s-a gandit la modul in care ar putea face fata unei mase mari de oameni si cum sa puna in aplicare unele masuri suplimentare. Si s-a trezit brusc in situatia ca nu poate face nimic pentru ca nu are cum sa mobilizeze fortele  neavand legislatia in domeniu completa. Nu este deloc absurd  si nici exclus.

Una peste alta , oricare ipoteza ar fi cea adevarata , nu este exclusa nici o combinatie de motive , dar toate au la baza teama puterii ca situatia evolueaza si nu sunt in masura sa-i faca fata .

luni, 17 ianuarie 2011

TREI LECTII


 
 “ La cererea majorităţii membrilor SCMD am luat decizia să ne expunem punctul de vedere în această chestiune. Filialele pot face manifestaţii în condiţii legale în faţa Prefecturii, când doresc (spre exemplu Filiala Constanţa a anunţat că va picheta Prefectura în ziua de 17.01.2011), dar rugămintea noastră este ca toate filialele să se constituie drept portdrapel al tuturor categoriilor de militari în rezervă şi în retragere din judeţe şi să-şi manifeste ”simpatia” faţă de domnii Oprea, Igas, Boc şi Băsescu, în faţa prefecturilor, pe data de 24 01.2011, la orele 12.00. Vom trimite un ultimatum care va fi înregistrat la prefecturi, destinatarii fiind cei menţionaţi. La Bucureşti vom organiza, pe 24 ianuarie, la aceeaşi oră, un marş care va începe în Piaţa Victoriei, se va îndrepta spre sediul SRI din Piaţa Amzei, sediul MAI, sediul Mapn, luând sfârşit la Cotroceni. Materialul va fi depus la cele două ministere şi la sediul SRI. Este timpul ca întreagă naţiune să înţeleagă pentru ce protestăm: pentru respectarea principiilor de drept internaţional, pentru respectarea legislaţiei europene, pentru respectarea Constituţiei, în interesul tuturor cetăţenilor României. În această idee, ne vom adresa tuturor sindicatelor, federaţiilor sindicale şi ONG-urilor cu care avem acorduri de cooperare pentru a-i invita să participe alături de noi.
 
 Honor et Patria! Vae victis! 
   Semnat Dogaru Mircea 

  Am postat acest anunţ pentru a se vedea că acesta acţiune de la Constanţa nu a fost o acţiune făcută nici în graba, nici aiurea. Dimpotrivă, chiar şi presa a remarcat organizarea desăvârşită a mitingului . 
 
  Un mic incident a tulburat liniştea unei manifestaţii “linistite “. Un ofiţer,”colonel locotenent” cum a apărut  în presă, care a “incercat să treacă de cordonul de jandarmi”. Şi atât . Nu avea asupra lui grenade, nu a dat foc nici unei şepci, nici unei poze, nu a strigat “iesi afară javră ordinara”. Doar a încercat să treacă de jandarmi. Poate a fost îmbrâncit. Poate a vrut să transmită un mesaj, o plângere, poate avea o petiţie. Poate venise nu ca membru al SCMD ci ca simplu pensionar militar, poate  “simpatizant” al SCMD, poate membru al ANCMRR. În orice caz, în mod cert cunoscut de foştii colegi de serviciu. Şi cum a trecut linia  cum a fost luat în primire de jandarmi. Omul încerca să se ridice şi să spuna ce vrea, jandarmii tăbărau pe el. L-au luat cu japca, l-au dus după bloc, departe de ochii presei, probabil l-au “impulsionat”  un pic apoi aşa fedanzat şi cu chef de ceartă, l-au adus iară şi l-au urcat forţat în dubă. Toată lumea a văzut că "era recalcitrant şi că s-a opus organelor de ordine." 
 
          Ce au făcut colegii  noştri SCMD-işti, foşti colegi de serviciu cu  “inculpatul” ? Ca nişte bravi camarazi  au anunţat că nu e de-al lor, că nu e membru SCMD, -dar era militar- s-au desolidarizat de acţiunea lui “razboinica”  şi au început să strige  “jos trădătorii” . Deci colegul, cel care a fost probabil chemat de alţi colegi, membri ai SCMD să demonstreze alături de ei, a fost imediat respins  şi blamat pentru că “poate împins fie de alţii, fie de nevoi- a păşit un pas peste cordonul jandarmilor. Asta în vreme ce pe 25 Octombrie, aceiaşi SCMD-işti aplaudau incendierea unei poze şi a unei caschete. De ce ? Pentru ca atunci toată lumea a aplaudat gestul iar acuma toată lumea (civilă)  îl blama. Iată unde duce spiritul de turmă . Atunci jandarmii au stat pasivi, petru că reacţia societăţii civile era  favorabilă acelor tipuri de manifestări şi pentru că era prea riscant să intervină. Acuma, s-a schimbat calimera, s-a schimbat şi conducerea jandarmilor şi probabil şi ordinele. Si culmea culmilor, unii “ colegi “ ai impricinatului il mai si loveau cand era trecut deja in mainile jandarmilor, pe la spate, miseleste, razbunandu-si poate zilele cat le-o fi fost comandant. Doar sacalii se mananca intre ei. Nici lupii si nici un alt animal salbatic nu musca dintr-un semen , decat daca este o bataie pentru suprematie intre ei .
 
           Şi s-a mai schimbat ceva . După aproape o săptămâna de “propaganda” intensa , cu ieşiri mai mult sau mai puţin inspirate ale reprezentanţilor nostri, cu nişte moderatori care ne-au dus unde au vrut ei şi cu emisiuni  “de final” în care apărea doamna Pora, şi alţii ca ea, reacţiile  societăţii civile s-a schimbat. Urmăriţi reacţiile din presă şi veţi vedea că şi mierea poate produce greaţă când este mâncată prea mult. 
 
   Trei lecţii se trag de aici . 
   1. Ce a fost bine ieri, nu este bine azi .
   2. Cine îţi e prieten acuma  îţi poate fi duşman mâine .
   3. Cu jandarmii nu ştii niciodată cum să te porţi pentru că nu ştii ce ordine au primit şi dacă le execută sau nu .

       Şi mai e un aspect inexplicabil pentru mine. Să fim chiar atât de răi încât să nu ne uităm la cei care au aceeaşi haină că şi noi ? Este a două oară când văd cum nişte militari lovesc sau lasă un alt militar să fie lovit. Prima oară a fost acum 3 seri când 20 de militari în rezervă au fost chemaţi şi asmuţiţi să lovească în Oprea. Că nu a făcut cinste armatei, sunt de acord. Ca a îngropat armata,   a vândut-o en gros si  en   en detaille  nu contest, ca   şi-a trădat colegii , politicieni , militari,  de acord, dar  să dai în   el şi să   scoţi la suprafaţa  gunoaie de acum 30 de ani,  sa  spui   unei ţări că   nu îl consideri militar după ce ai lucrat cu el mi se pare sub demnitataea unui alt general sub demnitatea unui alt militar. Iar acuma, am văzut cum nişte militari, veniţi  demonstreze împotriva unor măsuri aberante, se uită   la un coleg de- lor căzut  lovit de jandarmi,  ba, mai şi dau în el,  îl reneagă, deşi  venise  să manifeste  alături de ei pentru aceleaşi  drepturi, poate chemat de EI. Mi se pare inimaginabil Unde am ajuns, în ce fiinţe ne-am tranformat, realizăm ce dramă trăim, ne recunoaştem? 
 
      PS.   Mai e ceva ce nu inteleg. Aseara  domnul Dogaru Mircea a anunţat la tv ca  pe 24 Ianuarie    in  fiecare oraş, delegaţii ale militarilor  vor inmana nişte liste prefectilor. Nimic mai mult, nici vorba de demonstratii.  
 
  Astăzi la tv am auzit ca   vor fi demonstraţii la care vor participa miltarii    rezervişti dar si  cei activi ????? Aşa ceva nu am auzit la domnul Dogaru  si   mă întreb de unde a venit informaţia, cine a lansat-o, cu ce scop  de ce nu este negata  de SCMD ? Cine ne dezinformează şi cu ce scop ?
     
  PS2. După întâmplarea de astăzi, de la Constanta, sunt   tare curios cati  simpatizanţi vor mai  veni alături de sindicalişti ?  
                    

sâmbătă, 15 ianuarie 2011

DE CE NE IUBESC TELEVIZIUNILE ?

DE CE NE IUBESC TELEVIZIUNILE?

De trei zile incoace, pe toate televiziunile nu vezi altceva decat realizatori indurerati, mai ceva ca in cazul Sobaru, plangand pe umarul bietilor pensionari militari carora guvernul le-a luat coniacul de la gura copiilor, ca sa ma exprim in termenii arhicunoscuti noua, celor ce ne-am vazut castrati acuma. Departe de a lua peste picior drama celor care ca si mine s-au vazut ciuntiti de un drept  legitim si intangibil in orice tara democrata, vreau sa scot in evidenta alt aspect.

           Nici cand s-a pus in discutie acest subiect, acum aproape un an, nici cand s-a votat nici cand s-a respins si nici cand s-a revotat iarasi aceasta lege “ne-anti-constitutionala”  nu s-a facut atata tapaj si nu s-a “revoltat” atata presa, televiziunile. De ce ? “Ce ii mana pe ei in lupta “ ?  De ce acuma si nu atunci ?

        Am urmarit emisiunile   si am vazut ca in ciuda campaniei, daca stai sa tragi concluziile, la sfarsitul zilei, dupa ultima emisiune, am obtinut .. nimic . Cei ce sunt invitati din partea armatei, vrand nevrand, fac jocul guvernantilor. Cum ? Fie intrand intr-o mocirla si baltoaca verbala cum a facut domnul Pricina cu domnul Voicu, fie facandu-se de ras printr-un comentariu anost si lipsit de coerenta cum a facut domnul general Petcu, fie aducand  ca argumente  dovezi care in sfarsit devin contraargumente, si in loc sa ne intareasca pozitia, fac dovada celor susutinute de Guvern, care “a avut dreptate “ Si ceea ce nu a reusit Boc, isi fac singuri militarii, aducand pe post decizii de pensii si fluturasi care “ dovedesc “ ca fata de civili, am avut pensii frumoase. Nu este o crima sa recunosti asta, nici sa ascunzi nu este bine, dar nu era momentul sa facem ce nu a putut sa faca Boc. Daca pana acuma era legat de maini si nu putea spune nimic vizavi de pensiile noastre pentru ca ar fi incalcat confidentialitatea, uite ca acuma  a reusit, cu ajutorul televiziunilor” binevoitoare “ sa  ne faca pe noi sa le dam apa la moara. Ce vor spune civilii acuma ? Pai cam asa : “ Uite domnule, ca avea dreptate  Boc, ia uite ce pensii aveau astia  si acuma fac scandal ca le-au miscorat. Ce mai vor domnule, oricum le au mai mari ca ale noastre ? Noi cum am trait cu pensii sau salarii de 6-7 milioane atatia ani ? Pai de aia nu aveam domnule noi bani, ca aveau ei pensii de 30-40 milioane . Asa le trebuie, ce se mai plang ? “

        Sa imi fie cu iertare, dar asta este impresia cu care pleaca civilii seara de la tv, cu ajutorul nostru. Si cand la sfarsitul serii, in emisiune ramane Pora , sau mai stiu eu care PDL-ist care stie unde sa apese pedala , ziua se termina negru pentru militari. Pacat de atata strategie si tactica invatata prin scoli miltare, cand vine un amarastean ca Boc sa ne dea lectii de disimulare si tehnica dezinformarii. Norocul nostru mai este cate un Mircea Diaconu, si Marica, civili neinstruiti care mai repara gafele noastre si stiu unde sa puncteze. Interesant si dureros de adevarat ultimul cuvant al lui Marica, un sindicalist care cat a fost in armata a invatat “ sa se fereasca de generali “ . De ce ?A spus-o in emisiune, pentru ca marea majoritate si-au castigat gradele politc. Asa cum – as adauga eu- si multi din marii conducatori de sindicate , centrale si conglomerate sindicale urmaresc scopuri politice. Intotdeauna pestii se imput de la cap indiferent de apele in care se scalda.

          Asa ca dragi colegi, nu va mai repeziti la Realitatea TV precum la Mecca , fluturandu-va pensiile, ca s-ar putea sa dati apa la moara bolovanilor care atat asteapta. Sa va macine  bob cu bob.

 Si de aia ma intreb eu acuma, de ce asa brusc ne iubesc televiziunile si ne tot cheama  cu fluturasii pe post ? Ale cui interese le apara ? Dar noi ?
        Nu pensiile trebuies aratate pe post, ci statutul militarilor. De ce nu vorbeste nimeni de schimbarea legii 80  si nerespectarea legii privind asistenta medicala ? De ce nu vorbeste nimeni de disparitia categoriei de rezervist, pensie militara,  sau a drepturilor militarilor activi si in rezerva, despre disparitia spitalelor militare, despre disparitia proprietatilor armatei, despre inzestrarea armatei sau cosciugele care se inmultesc pe aeroporturile militare?

marți, 11 ianuarie 2011

Americanii se tem de chinezi ?

SUA ÎNGRIJORATE DE TEHNOLOGIA MILITARĂ A CHINEI ?
 
 
          Secretatarul de Stat al Apărării SUA, Robert  Gates, face o vizită de “informare“ în China, conform Fox News. Aparent, vizita se datorează  “noilor” ştiri privind avioanele invizibile ale Chinei, testate , fotografiate şi filmate de curând. Deşi SUA este cu mulţi ani înaintea Chinei, conform declaraţiilor lui Gates făcute în faţa presei la bordul avionului ce îl transporta către Beijing, secretarul de stat nu a uitat să evidenţieze faptul că totuşi  “Ei au fără îndoială posibilitatea să pună în pericol forţele noastre, dislocate în zona” . El a continuat: “Trebuie să le acordăm atenţia cuvenită şi să ne luăm măsurile adecvate prin programele noastre,” justificând astfel următoarele acţiuni şi programe militare ale SUA. 
 
         Ar fi hilar să credem că americanii s-ar simţi cumva ameninţaţi de tehnologia Chinei despre care ei singuri spun că sunt cu cel puţin 5 ani în urma lor, mai degrabă  sunt  un pic  deranjaţi că Marea Putere Galbenă a îndrăznit să îşi arate colţii, mai ales într-un moment în care SUA ar vrea   să fie arbitrul unic şi necontestat al conflictului dintre cele două Corei. Ei bine, nu tehnica Chinei îi îngrijorează pe americani şi îi trimite la discuţii, ci atitudinea acesteia, se vede şi de pe Marte. Îşi închipuie cineva că discuţiile se vor axa pe amărâtele de avioane ? Da de unde. Americanii se simt ameninţaţi de tupeul chinezilor de a arată că sunt  pregătiţi şi nu vor lăsa pe alţii să îşi facă de cap într-o zonă în care interesele şi securitatea le sunt ameninţate direct.”Bine bine, voi suntei pe locul 1, dar noi suntem acasa,” par să spună ultimele dezvăluiri ale Chinei.
 
               Nici nu e de mirare, după atâta tăcere şi discreţie, China s-a descheiat la copcă, iar americanii îi învinuiesc de strip-teasse dar nu spun nimic despre imaginile  “de cabaret” pe care ei înşişi  le oferă lumii de decenii întregi în domeniul tehnologiilor militare.  Este hazliu şi ruşinos totodată. Discuţiile oricum se vor purta pe alte subiecte, nu avioanele invizibile ale Chinei, mai ales că vizita prin zonă se va prelungi cu halte prin Coreea de Sud, probabil pentru o cafea la nisip.Domnul Gates totuşi, pentru a nu se face de râs în faţa conaţionalilor nu a uitat să afirme că “serviciile noastre secrete au deţinut informaţii despre eforturile Chinei de a dezvolta astfel de capacităţi, dar nu credeau că au ajuns aşa departe” “ Don’t bullshit me !” ar spune un american sadea, sau pe româneşte  “no kidding mister Gates ?”
 
          Un lucru este cert, Ministrul apărării va avea toate motivele să solicite Congresului noi fonduri pentru apărare  şi poporul American, sensibil la noile ameninţări la adresa păcii şi liniştii în lume, va da gir aleşilor neamului să dezvolte noi programe de înarmare. Trăiască marele prieten de la răsărit care da de lucru firmelor de armament şi tehnologii militare americane. 
 

sâmbătă, 8 ianuarie 2011

O TARA BLAGOSTEMATA

EXISTĂ ÎN LUMEA ASTA O ŢARA  ....
 
 
 
  Există în lumea asta o ţara pe care Cel de Sus a blagoslovit-o si blestemat-o în acelaşi timp .
 
  A blagoslovit-o cu bogăţii diverse  şi să nu-i lipsesca nimic.Ape, păduri, râuri, mare, câmpii, dealuri, sare, aur, petrol, cărbune, minereuri, ape termale, ape minerale, câmpuri energetice.
  Cineva a blestemat-o să fie veşnic călcată de duşmani invidioşi  care să râvnească  la bogăţiile ei şi să i le fure. 
  - imperiul roman după cucerirea Daciei până la retragerea Aureliana a supravieţuit exclusiv pe bază bogăţiilor supte din acest pământ 
   - imperiul Otoman a supt  bogăţiile pământului prin peschesurile şi tributurile cerute şi primite sub ameninţarea sabiei.
  - imperiul autro ungar a supt aurul munţilor umplând palatele şi visteriile tronurilor, grofilor  plini de fumuri şi aere. 
  - Germania Hitleristă s-a menţinut 5 ani în război datorită petrolului şi grânelor româneşti, fără de care nu ar fi reuşit să treacă nici în Austria. 
  - Europa de azi, în criză economico- financiară  şi de resurse, pune piciorul pe gâtul acestei ţări făcând experimente  de exterminare biologică, politică şi economică prin "codex alimentarius”, prin girul dat unei clase politice care nu ştie altceva decât să sugă şi ea cât poate de la cel ce îmbolnăvit, stresat, umilit, dispreţuit, jegmanit, dezumanizat, nu mai are putere decât să săra de la balcon în faţă celor ce privesc indiferenţi şi se dau la o parte să nu se murdărească  de sângele nevinovat, prin împrumuturi care înrobesc ţara şi o fac datoare pe generaţii şi generaţii, până se va pierde conştiinţă de neam şi vom deveni prin definiţie o" ţara datoare Europei” sursă permanenţă şi gratuită de existenţa pentru cei care nu au fost la fel de blagostemati că noi.  
  
        A blagoslovit-o cu oameni destepţi, cu minte ageră, înţelepţi şi iubitori de moşie, talentaţi.
        Cineva a  blestemat-o ca aceşti oameni destepţi să umple cancelariile, academiile , institutele de cercetare,  ale altor ţări pentru că în ţara lor  nu li se recunosc meritele şi nu li se da respectul  cuvenit. Dimitrie Cantemir, Tudor Vladimirescu, Al Ioan Cuza , Nicolae Bălcescu, Henri Coandă , Constantin Brâncuşi, Aurel Vlaicu, Traian Vuia  şi câţi alţii de care nu ştim,  care împânzesc şi acuma istoria altor neamuri  şi dezvoltă tehnologii sofisticate pentru că în ţara asta BLAGOSTEMATA  nu au loc. Ne pleacă doctorii, ne pleacă inginerii, profesorii, oameni a căror valoare nu este necesară şi recunoscută de o conducere care are nevoie de a€œoameni cu mintea odihnita” pentru a fi uşor de manevrat, prostit, adormit şi manipulat.
 
         A blagoslovit-o cu o spiritualitate şi o moştenire genetică de care aproape că e inconştientă, fiind nu numai printre primele în ceea ce priveşte trecutul dar şi prima în ceea ce priveşte viitorul. A blagoslovit-o cu  prima scriere cunoscută în lume, Tablitele de la Tartaria, cu primele urme de civilizaţie  cu o spiritualitate superioară şi înţelepţi nu ai neamului  ci şi ai omenirii.
          Cineva  blestemat-o că acestti oameni şi aceste valori să stea îngropate în neştiinţă, ascunse , furate, "pierdute” iar urmaşii lor să le ignore, să ne neglijeze, să nu ştie unde le sunt rădăcinile. Istoria Daciei, toate cărţile istoricilor antichităţii despre Dacia  sunt că din întâmplare " disparute” Nu se găsesc pe nicăieri. Tablitele de la Tartaria, dispărute, Tezaurele României, luate şi " pierdute”. Câţi mai vorbesc astăzi de Zamolxes, câţi mai vorbesc despre mesajele de dincolo de istorie ? Câte un amator bolnav de dragoste de ţara, mai scoate la iveală pe ici pe colo http://romaniamegalitica.blogspot.com/ câte o informaţie despre moşii şi strămoşii neamului, dar cine să îl bage în seamă? E ordin să se aleagă praful. 
 
          A blagoslovit-o cu oameni viteji, aprigi luptători, gata să moară cu dinţii înfipţi în gâtul duşmanului fără teamă de moarte , obişnuiţi să plece la luptă cântând şi să înfrunte duşmanul cu pieptul dezgolit,  aruncându-se în focul luptei că într-o baie de lapte şi miere. 
     Cineva  blestemat-o să nu îşi cunoască adevăraţii duşmani, să fie propriul sau duşman şi să nu ştie niciodată pe cine să se bazeze, să se lupte cu fraţii, să îşi înjunghie pe la spate prietenii, să îşi omoare conducătorii, să fie în permanenţă stare de alertă şi să sufere şi să stea în nemişcare  atunci când biciul conducătorilor săi îi sfâşie spinarea. 
 
        A blagoslovit-o să fie Raiul pe pământ, Grădină Maicii Domnului, locul renaşterii spirituale a Omenirii. Aşa spun alţii. 
        Cineva  a blestemat-o să fie batjocorită de cei ce ar trebui să îi împlinească menirea , locuitori ai pământurilor sfinte  şi care în loc să o protejeze, o batjocoresc, o călca în picioare, o vând, o înrobesc, nepasandu-le ce este sau ce va fi după ei. 
   Există în lumea asta o ţara pe care Dumnezeu a blagoslovit-o, iar oamenii şi-au bătut joc de ceea ce Dumnezeu le-a dat. Şi de aceea Dumnezeu a blestemat această ţara să fie locuită de noi, să plângem şi să ne batem joc de noi printre lacrimi şi strigăte de durere,să vedem durerea aproapelui şi să întoarcem capul, să ne batem joc de durerea altuia şi să nu o credem şi să nu fim crezuţi nici noi când ne strigăm durerea.Să ne batjocorească toţi dar cel mai mult să ne batjocorească cel de lângă noi pe care l-am crescut şi hrănit cu sudoarea şi sângele nostru. Din Grădină  Maicii Domnului au plecat oamenii, a mai rămas şarpele.    
  
 Există în lumea asta o ţara BLAGOSTEMATA de Dumnezeu şi de oameni, numită de alţii Grădină Maicii Domnului-România.  
 
 
 
 

marți, 4 ianuarie 2011

SE POARTA URATUL PE STRADA ANUL ASTA



                                            NE-A URAT SAU NU PRESEDINTELE DE ANUL NOU ?

           La americani presedintele, prezinta periodic date privind “starea natiunii“  iar la sfarsit de an, ca in mai toate tarile  lumii, presedintele tarii se adreseaza muritorilor de rand incercand sa faca un scurt bilant si sa le dea sperante pentru anul ce vine. Asa s-a intamplat peste tot, mai putin la noi . Si mi se pare ca si nici in Republica Bimbidusha presedintele nu a prezentat mesajul de Anul Nou catre natiune.Nu stiti unde e Republica Bimbidusha ? Nici Basescu nu stie unde e si totusi e presedintele Romaniei, asa ca nu mai cautati cu Google Earth ca  oricum nu conteaza.

             Unii oameni, nostalgici sau romantici, au stat in noaptea de revelion cu ochii lipiti de TVR1 desi poate  era mai bines a stea “in puii mei, “ pentru a vedea Mesajul Domnului Presedinte si sa spere ca mai da 5 lei la salarii in anul care vine. Asa stiau si cei care alcatuisera programul  si se intrebau in carul cui il vor vedea pe presedinte ? Si uite ca s-au tapit, Domnul Presedinte s-a cam saturat sa  ni se arate de cate ori si cum vrem noi si se arata  cum, cand si unde vor muschii dumnealui. Care ai nelamuriri?  Ce vreti ? Cum de ce nu a vrut ? Pai uite asa , ca  nu l-a invitat nici un primar sa vina pe scena sa ni se adreseze.
  
               Domnule, oamenii astia  le au cu invitatiile. Bine Domnule Oprescu, pai e frumos domnule ? Nu ai tiparit o invitatie  pentru scena din piata Universitatii si pentru domnul Presedinte ? Ca tocmai voia sa vina in slalom  din Predeal pana  la poalele Pietii  Universitatii cu o oprire in plug, ca tot urau unii cu plugusorul prin  zona, dar nu a putut sa-si etaleze talentele  in cristiane pentru ca nu a fost invitat. Vreau nu vreau, imi amintesc de presedintele SCMD care nu a vrut sa participe la niste demostratii nationale alaturi de alte sindicate pentru ca nu a fost invitat. Stimati si dragi presedinti  dinti , tin sa va anunt, care nu stiati, ca la greve   zile onomastice si mesaje de anul nou NU SE INVITA se participa pe baza de voluntariat, fiecare cu ce are. Te anunti, te  treci pe lista si gata.


            Dar admitand ca nu a vrut sa ii vada dintii domnului Oprescu si nici sa pateasca precum saracul Huidu, si sa opreasca cu frana de copac,(aici  nu pot sa nu evidentiez faptul  ca daca domnul Basescu era in locul lui Huidu, nu i s-ar fi intamplat nimic.Pai ce s-ar fi uitat el ca loveste un amarat de copil ? Nuuuuuuuuuuuuuu, domnul presedinte nu se fereste, da in ei, peste ei, pe unde apuca si pe scena, si  pe partie, unde cat de cat, s-ar fi putut spune ca copilul l-a lovit pe domnul presedinte) inchidem paranteza, ar mai veni intrebarea de ce nu s-a adresat domnia sa multimii de undeva din Predeal ?De la vila preztilentiala, sau o sala amenajata corespunzator. Pai suntem in vremuri de Criza si nu a vrut sa mai cheltuiasca 10 lei cu o fata de masa portocalie pe care sa o puna ca fundal in spatele domniei sale. Ar fi avut, e adevarat niste steaguri pe acolo, dar din pacate nu erau ca cele de la Alba Iulia(Domnule Alba iulia a devenit simbolul presedintilor de la un timp, toti se uita spre Statuia lui Mihai) deci necorespunzatoare si nu ar fi vrut sa dea romanilor aceeasi imagine pe care o vad de zeci de ani, cu un presedinte si un steag. Oare  domnului Basescu
nu-i  mai place steagul nostru ? Dar sub steagul Ungariei la Miercurea Ciuc cum s-o fi simtit ?.   Dansul e mai nonconformist.Ar fi fost mai bine venita frunza carpatilor dar nu a vrut cocosul de munte.

Deci mai bine fara nimic, fara steag , fara frunza fara  mesaj, ca  si asa ce ne mintea atunci, ne minte de ani de zile si ne poate minti si maine, ce rost mai are  sa ne minta cand vrem noi ?  Si acuma toti se intreaba de ce nu ne-a mintit, pardon, urat domnul Basescu de Anul Nou? Ei bine, va inselati stimati concetateni, domnul Basescu ne-a urat, chiar foarte mult si ne uraste  de cand se stie dansul. Noi nu am sesizat si ar trebui  sa ne fie rusine. Cat de mult ne-a urat domnul Presedinte se poate vedea si din gestul sau de a nu se deranja sa apara in fata natiunii. Dansul a crezut ca este ca la table, la bodega din colt, “ bai baieti, nu vin ca nu am chef, zau asa, jucati voi singuri !” Multi si-au dorit un presedinte “popular” care sa le zica asa pe sleau, marinareste  si sa injure birjareste, “ tu-le muma lor de tigani“  sa se adreseze reporterilor  cu “ ce faci pasarica ?” si sa rada cand e intrebat ceva serios. Ei bine, il au.

              Dar ca sa nu zicem noi ca a uitat complet de noi, domnul presedinte Basescu, s-a intalnit cu niste reporteri pe pista de zbor, pardon, partia de schi Clabucet sosire si acolo ne-a certat ca nu am fost cuminti si ne-a promis ca in noul an concedierile vor continua, statul n-are ce oferi contribuabililor, cei ce au asteptat pomana de la stat au ramas cu masa goala. Acesta a fost mesajul si cine nu a inteles cum l-a urat presedintele de anul nou, sa iasa in strada si sa spuna . Asa a facut  dansul si anul trecut , a iesit in strada , pe trotuar , a spus la multi ani si gata .  Asa sa facem si noi, sa iesim in strada si sa-l uram  cum ne-a urat si dansul. Se poarta uratul pe strada anul asta. E trendi.

duminică, 2 ianuarie 2011

ASOMAREA DIVINA

BUGETUL PE 2011 SI CALEA NATURALA                                                                       
          Am avut nefericirea sa urmaresc acum ceva timp la tv o emisiune care discuta despre bugetul de stat recent, fierbinte votat in Parlament. Nici nu mai conteaza la care televiziune, nici nu spun, ca sa nu ii fac publicitate mascata. Printre invitati, doi membri ai opozitiei, la video telefon , doi membri ai Guvernului, unul din UDMRsi altul din PDL. Nu are rost sa mai insist pe subiectele dezbatute, ca de obicei, ca peste tot, degeaba. Ei vorbesc, ei se cearta, noi privim ca vitelul si ne culcam cu amaraciune in suflet. Cate unul din noi, nu se mai scoala dimineata cu gandul la ceea ce a auzit la tv.

         O replica, scapata din greseala de domnul Gheorghe, reprezentantul PDL, mi-a dezvaluit ceea ce banuiam dar nu credeam ca o sa aud. Care gheorghe ? Nici nu conteaza, e UN GHEORGHE din PDL, ca oricare altul din partid din Romania, din lume, nu spun si mai cum ca sa nu ii fac reclama mascata.Ei bine, acest gheorghe cu litere mici, pentru ca nu merita altfel, a scapat porumbelul si a tradus pentru toti romanii care este strategia partidului din care face parte, a guvernului in ceea ce priveste cetatenii acestei tari .

            Concret, a fost intrebat – e adevarat de vre-o 4-5 ori, pana sa gaseasca raspunsul potrivit- cum explica miscorarea bugetului alocat invatamantului preuniversitar, buget care va scadea cu 27%. Moderatoarea l-a intrebat daca prin micsorari salariale sau prin disponibilizari. Cum nici una din variante (desi ambele viabile, probabile, rentabile si aplicabile pentru guvern) nu dadea bine la imagine, dupa ce a fost rugat insistent sa dea totusi un raspuns, domnul gheorghe cu G mic, a scos porumbelul: “Nu vom da afara oameni, vor pleca (tineti-va bine) pe cale naturala”.

          Mai cititi odata “ pe cale naturala “, adica prin” ASOMARE DIVINA “ ca sa fiu mai plastic. Scurt moment de soc pentru moderatoare si pentru invitatii din studio. Dupa care moderatoarea il intreaba “ adica prin deces” ? Aici domnul gheorghe nu a mai stiu ce sa spuna si i-a sarit in ajutor colegul din UDMR, spunand ca “pe cale naturala“ in acceptiunea Guvernului inseamna prin pensionare si prin renuntarea la profesorii suplinitori. Daca aceasta era in acceptiunea domnului de la UDMR solutia salvatoare, constat ca la conducere sunt oameni care fie nu stiu sa vorbeasca fie nu stiu sa gandeasca.
              Doresc sa anunt pe aceasta cale onor membrii din coalitie ca ceea ce platesc ei din bugetul statului la profesori, nu este persoana in sine ci activitatea desfasurata. Pentru ca nu toti profesorii sunt platiti ci doar cei care lucreaza sau sunt la pensie, dar ca urmare a unei activitati prestate si a contributiei personale anterioare. Prin iesirea unui professor la pensie, bugetul tarii nu face economii ci face cheltuieli in plus. Pentru ca va trebui sa plateasca atat orele pe care le va prelua un alt professor cat si pensia tanarului pensionar, deci cheltuielile bugetare se dubleaza aproape, pe postul respectiv. Nici prin eliminarea suplinitorilor nu se fac economii pentru ca norma trebuie facuta de altcineva, orele tot trebuiesc tinute si platite.Asa ca incercarea de a drege busuiocul a fost de fapt o gogomanie la fel de mare.

          Si atunci, cum prin masurile pomenite de colegul UDMR-ist nu se pot realiza economii, sau nu se justifica diminuarea bugetului la capitolul respectiv, rezulta ca totusi gheorghe a avut dreptate si a spus adevarul, pentru ca prin asomarea divina, pe cale naturala, nu se mai plateste pensie, dar orele tot trebuiesc platite catre cel ce le va prelua. Si daca situatia sta asa si gura lui gheorghe adevarul a grait, poate aflam si in celelalte domenii in care a scazut bugetul, cam care este planul la “plecari pe cale naturala ? “ S-a facut cumva planificarea plecarilor pe judete, pe categorii de varsta, pe sexe, confesiuni religioase sau profesii ? Nu de alta dar speram sa nu se faca vre-o discriminare. Putem presupune ca la fiecare minister reducerile bugetare se realizeaza prin aceeasi metoda? Daca da, cei interesati sa se treaca pe liste.
Acuma cateva luni, circula o anecdota legata de o OG prin care se specifica

“ Incepand cu data de 01.01.2011, pensionarii vor avea dreptul sa traverseze strada pe rosu.

Daca rezultatele nu sunt cele scontate, incepand cu 1 Februarie, va fi obligatoriu.”

La auzul anectdotei, am ras, am crezut ca e doar o anecdota. Acuma nu mai rad, s-a adeverit. Astept masurile pentru cei care trec strada pe rosu si nu au “norocul” sa dea vre-o masina peste ei. Vor fi amendati ?O alta sursa de bani pentru guvern.