Ponta si Antonescu la mana lui Felix

Boc face modificări în statutul partidului, dar uită să comunice datele la judecătorie aşa cum spune legea şi riscă desfiinţarea partidului. Ce declară când este prins cu raţa în gură ? Că nu are nici un ou în buzunar, deci nu e nici o problemă. Să nu uităm Boc este profesor de drept constituţional, de fapt expert în legi anticonstituţionale.

Ponta şi el absolvent de drept, copilul precoce al politicii româneşti, dă cu piciorul funcţiei de şef al Senatului din motive de copil supărat că Prostănacul nu l-a luat şi pe el la plimbare pe Wall Street să o ocupe şi el puţin şi că are pretenţii la jucăria lui. Ce declară când partidul şi USL rămân cu buza umflată din cauza ambiţiei lui de copil nematurizat ? Declară că nu e nici o pierdere, că e mai bine cu Blaga decât cu Geoană. Răspuns de copil de grădiniţă.

Acum, apare ştirea anului. Un student a înregistrat marca USL la OSIM. Ce înseamnă asta ? În termeni juridici, fără să ai multă pregătire juridică, înseamnă că studentul este singurul care poate folosi această siglă , că are drept de proprietate deci oricine ar vrea să o folosească, trebuie să aibă acceptul lui. Deci Uniune Social Liberală, chiar dacă a apărut înainte, din acest moment nu mai poate folosi această siglă fără acordul studentului. Asta înţeleg eu . Ce a  răspuns dă domnul Ponta?

"Bravo lui. S-a mişcat cu câteva zile înaintea noastră. Din punct de vedere politic, Uniunea Social Liberala, PSD + PNL si PC, este înscrisă conform legii partidelor politice. Nu cunosc ce poate însemna acest lucru din punct de vedere juridic, decât ceea ce am văzut in presa la dumneavoastră si ca orice jurist serios as vrea să văd anumite documente înainte de mă pronunţa. Din punct de vedere politic, însă, lucrurile sunt foarte clare. În afară de USL mai vine un surogat al domnului Oprea, cu cine  ştie ce reprezentanţi, dar nimic altceva"

Să nu cazi pe spate ?

1.       Din punct de vedere juridic, domnul Ponta, procurorul, nu ştie ce poate să însemne  acest lucru. Cum o fi terminat facultatea ? Dar bacalaureatul cum l-o fi luat ?

2.       Din punct de vedere politic însă, el ştie că nu ştiu cine a venit cu un surogat. De parcă ar avea vreo legătură gafa USL cu ceea ce a făcut domnul Oprea. Dar aşa a învăţat dânsul la şcoala de vară a PSD  când avea cravată roşie, că dacă eşti prins în offside  cu o problemă şi eşti întrebat ceva , să arunci pisica în ograda vecinului şi să dezgropi toţi  morţii pe care i-a îngropat duşmanul. Aşa vei abate atenţia celui ce te-a întrebat asupra altui subiect şi tu vei scăpa nevătămat.

Domnule Ponta, s-a prins toată lumea de şmecheriile astea şi de modul ăsta de a vorbi o oră fără să spuneţi nimic. Întrebarea este ce vă făceaţi dacă studentul acela care a înscris marca  USL la OSIM era unul din tinerii Smart care a absolvit tabăra de vară- toamnă a PDL şi vă cam interzicea să mai folosiţi sigla USL ? Cum vă înscriaţi în campania agricolă de primăvară? Dar pe buletinele de vot ce aţi fi scris ?

Bogdan Diaconu,vicepreşedinte PC spune că sigla  a fost înregistrată de un conservator, deci este "pe mâini bune". Daaaaaaaaaaaaa, de acord. De acum are şi PC cu ce şantaja pe cei doi mari fraieri din conducerea USL. Stau şi mă întreb cam câte posturi de senator sau de miniştri se vor negocia pe lângă sigla aia ? Dar ce ne facem, dacă Băsescu îi va oferi o bursă în America să zicem studentului acela, o bursă cu plata studiilor pe 50 de ani  cu viză cu tot pentru întreaga familie. Nu e aşa că domnul Ponta va studia legea să vadă ce înseamnă asta ?

 Oare cine conduce şi cine vrea să conducă ţara asta şi unde ?Păi nu ne-am trezi că domnul Ponta va preda ţara la cheie unui alt guvern străin cum a predat Senatul către PDL, apoi ne va spune că e mai bine aşa?  

Sau va uita să înscrie, să  verifice sau să semneze tratatele internaţionale, sau va semna în Blind spunând apoi că nu e nici o problemă, să se intereseze să vadă ce înseamnă asta din punct de vedere juridic.

Domnul Ponta, eu vă sugerez  să treceţi la răsturnat maşini, că vă riscaţi doar propria piele şi să lăsaţi ţara şi partidul pe alte mâini. Din punctul meu de vedere  Dumneavoastră spuneţi cum ar veni asta juridic şi politic.

NISTE STUDENTI

Un grup de studenţi de la Facultatea de Istorie din Bucureşti au început pe data de 24.11.2011 un protest împotriva celor ce au distrus şi continuă să distrugă  ţara , inclusiv viitorul acesteia, prin acordarea unui buget nu de criză  ci de sacrificiu sau mai bine zis de sacrificare a învăţământului.

Bineînţeles, că oportuniştii nu puteau să lipsească, dar nici cârcotaşii. Domnul Petre Roman, minte limpede , a sesizat imediat oportunitatea relansării politice pe spatele tinerei generaţii şi s-a înfiinţat de urgenţă la locul protestului încercând să confişte mişcarea acestora, aşa cum a confiscat –împreună cu prietenul Iliescu – şi  mişcarea din Decembrie 89.Sunt curios dacă s-a dus tot în pullover sau a fost îmbrăcat mai formal. A confundat oare Facultatea de Istorie cu  Apaca ? Cine ştie . Cert este însă că nu a avut succesul pe care îl dorea  ba a mai şi  fost invitat politicos să îşi vadă de treabă.

S-au găsit şi se găsesc şi voci care să spună că totul este o manevră a nu ştiu cui, ba a rectorilor, ba a nu ştiu cărui partid, ba a unor tipi care nu vor să mai înveţe, ba că studenţii ar trebui să stea în banca lor că şi aşa ne mănâncă banii de pomană. Bineînţeles, toţi cei care vorbesc se referă fiecare la sectorul de studenţime care le convine, generalizează şi aplică o etichetă care se poate pune asupra unui segment de studenţime, pe întreaga studenţime sau pe cei care au iniţiat acest protest. Nu am văzut nici un ziar, nici un post de televiziune care să se aplece mai adânc spre acest protest, să vadă ce doresc, să analizeze cererile lor şi să cântărească cât la sută din ceea ce susţin merită discutat. Aşa că fiecare dă cu piatra arătând cu degetul ceea ce vrea. Este interesant acest mod de a da cu piatra la grămadă, spunând uite hoţul, în speranţa că spiritul de turmă işi va face efectul şi toţi vor începe să dea cu piatra. Doar aşa ai ocazia să te afirmi şi să scapi şi de cel care la grădiniţă  stătea în banca întâi , iar tu erai pe ultimul rând. 

Cine sunt cei care îi blamează acum pe cei care nu cer altceva decât respectarea legilor şi angajamentelor, a proiectelor şi iniţiativelor semnate, parafate şi adoptate de către toate partidele care compun tagma legiuitorilor nelegiuiţi. Ce e rău în asta?  Ce e rău în faptul că studenţii, cer de fapt ceea ce cereau şi profesorii cărora nu li s-au acordat drepturile promise prin lege, cer ce de fapt ceea  cerea şi doamna Irina Anghel în protestul ei de 70 de zile, cer de fapt ceea ce ar trebui să ceară întreaga ţară, şi anume respectarea legilor.  

Cine  a sesizat dintre sindicate  faptul că aceşti studenţi au dreptate şi fac ceea ce ar fi trebuit să facă ele?A luat vreun sindicat poziţie? S-a aliat cineva la protestele studenţilor? S-a trimis măcar un mesaj de protest sau încurajare din partea vreunui sindicat ? NUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!! Nici măcar cel al învăţământului ? Nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. Nici măcar al domnului Dogaru, cel care vrea să coalizeze mişcarea civică din România ? Nu. De ce ? De ce domnii sindicalişti nu vă manifestaţi măcar poziţia dacă nu şi simpatia sau sprijinul faţă de acest protest ? Să vă spun eu ? Pentru că nu este .. comandat, nu este planificat, sau nu este iniţiat de voi. Pentru că de cele mai multe ori, marile federaţii sindicale execută greve la comandă, iniţiate de partidele cărora şefii de sindicate le sunt devotaţi. Ar putea să spună câte ceva despre asta  domnii Mitrea, Ciorbea, Băsescu,Radu Vasile, Cozma şi alţii  care sunt în plată acum pe  listele sindicale şi de partid. Pentru că  nu este un protest iniţiat de ei şi unii suferă enorm când nu apar în faţa televiziunilor ca iniţiatori, şi salvatori ai patriei. Nici o ideea, nici un protest nu este bun dacă nu este iniţiat şi nu pleacă din direcţia noastră. Unii şefi de sindicat pun mai mult preţ pe imaginea personală decât pe interesele celor pe care îi reprezintă.

Din această cauză, protestul studenţilor până la această oră este  izolat şi nimeni nu s-a gândit – în afară de domnul Roman- să  trimită măcar un mesaj de încurajare şi de sprijin protestatarilor. Din cauza aceasta, România continuă să se înfunde în mocirlă şi toată Europa se miră cum de românii, cei mai oropsiţi dintre europeni, continuă să tacă şi nu apar mişcări aşa cum sunt în celelalte ţări europene. Şi din cauza asta suntem priviţi cu atât dispreţ de Europa. Nu s-a gândit nimeni să fie lângă ei, dar uite că artiştii şi oamenii din sport iniţiază un protest împotriva eutanasierii câinilor comunitari. Sunt de acord, susţin iniţiativa lor, iubesc şi eu animalele, dar nu ar putea domnii ca după ce termină protestul la Cotroceni să dea o talpă şi până la Facultatea de istorie ? Lumea priveşte ştirile la tv, şi spune ce e acolo? A, nişte studenţi, nu vor să mai meargă la şcoală. Doar Uniunea Naţională a Studenţilor Români a luat atitudine. Ceilalţi, sindicate, ONG –uri, societate civilă, politicieni, oameni de afaceri, nu au nici o reacţie.

Ce mai aşteptaţi ?

ATENŢIE, CAD PIETRE !!!

Boc se ţine încă în şa.

 Se pare că la românI  nu există instituţia demisiei, ca să parafrazez pe domnul Geoană care spunea ceva de instituţia demiterii preşedintelui senatului. Românii nu pleacă de pe scaun decât cu picioarele înainte.Ai zice că chestia aia cu şutul în fund care te împinge înainte a devenit politică naţională şi toată lumea   îl caută cu ostentaţie.  Acum am înţeles eu de ce am rămas aici 2000 de ani. Fără această încăpăţânare, fără această agăţare de ultimul fir de pai, am fi fost de mult măturaţi de pe acest pământ ba de romani, ba de popoarele migratoare, ba de tătari, ba de imperiile care ne-au tot bătut …şaua  dar noi ne-am făcut că nu înţelegem, aşa cum s-a făcut că nu înţelege Geoană şi se face că nu înţelege  Boc. Boc merge cu maşina pe valea Jiului, cad pietrele pe lângă el de numa-numa, dar el nu are nici un gând, merge înainte cu capul între urechi,  surd şi orb la cei ce cad pe lângă el, din ce în ce mai aproape. Au început cei de la Cluj, s-a extins prin Arad, Braşov, toţi apropiaţi, doar-doar o pricepe.

 Dar românul nu se lasă dovedit până nu îi intră ţărâna în gură.

Acum a căzut şi bolovanul de la guvern doamna SGG,  dar Boc, ioc . Cum spune olteanul, neam să se dea bătut. Dar ce,  el e mai prost decât Naşul de la federaţie sau  Corleone de la Ligă?Că doar la ăia mai e un pic şi bat mascaţii la uşă şi ei stau merci bine , fără probleme. Nu o fi el Boc, mai fraier să se dea dus aşa, pentru că ii cad pietre în faţa, in stânga, în dreapta şi în spatele  maşinii.

Este ardelean  şi tot ce spune după fiecare piatră este “no ….” Ca în bancul cu  ardeleanul : Un ardelean la coasă, începe să plouă, tunete , fulgere. Cade un fulger şi îi omoară calul. Ardeleanul zice .. „ no … !”  mai cade unul  îi ia foc fânul, el spune „ No .. ! „ mai cade unul  îi omoară soacra , el zice : “No aşe !” Domnul Boc o să mai apuce să zică no aşe, că e clar pe cine ţinteşte semaforul?

                Au început să cadă pietre şi prin PSD. Zeus are multe fulgere, iar ţintele parcă sunt      

          hipnotizate. După căderea lui Geoană, tocmai când lumea se liniştise, scot capul afară nişte poveşti nu tocmai nevinovate cu nişte fetiţe şi un procuror pontos. Să mai cadă un cap? Ar fi prea de tot. Nu numai că ar dărâma de tot PSD-ul, dar ar rupe  şi Uniunea şi ar duce uslaşii în groapă. Am spus de mult că Băsescu este diabolic şi nu m-a crezut nimeni. Ponta şi Antonescu nu îi pot face faţă şi dacă merg doar pe mâna lor, vor pierde. Înainte de formarea USL, aveau împreună peste 60 % din sufragii. Acum dacă se ridică la 50 şi dacă continuă în stilul acesta, la alegeri nu vor avea mai mult de 40-45, pentru că Zeus va lovi cu serviciile şi DNA-ul în tot ce mişcă, din toate poziţiile. Până în 2012 vor fi ciuruiţi toţi, bucată cu bucată. Ştiu că o să fiu contrazis, dar se pune întrebarea de bază: avem vre-un politician de frunte indiferent din care partid, neşantajabil sau incoruptibil? Avem vre-un partid care să nu aibă la eşaloanele superioare ”sponsori “ şantajabili ? Ce iese acuma la supafaţă cu Geoană, este mizilic. Toate partidele au folosit la alegeri metode neortodoxe, şi asta ştiu toţi. PSD-ul a criticat puternic metoda Piatra Neamţ, dar doamna Olguţa Vasilescu , actual candidată la primăria Craiovei a folosit metoda de acum 4 ani. Există găleţi doveditoare. Şi atunci, pe cine mai miră sau cine mai crede că domnul Băsescu, nu ar avea graţie serviciilor serviciilor secrete, toate atuurile la îndemână pentru manevrarea adversarilor  în 2012? Să nu spuneţi că nu îl interesează, că preşedintele nu se alege în 2012. Ba  da. Este LMC că cine va câştiga alegerile acuma , va avea şi preşedintele deci bătălia cea mare se dă acuma.

     Băsescu a început lupta pentru putere. Dă în stânga şi în dreapta dă cu toţi cei care îl supără    

indiferent de partid, şi uite aşa împuşca doi iepuri: scapă de duşmani şi îi creşte renumele de  justiţiar, adică cel care luptă cu corupţia indiferent în ce partid se manifestă. Nu e prost valahul
ar spune Sinan Paşa.

Ce face USL? Păi ce să facă, se face că lucrează. Iniţiază proceduri de suspendare care nu au

nici o şansă  dar mai bifează şi ei acolo o activitate, ca greviştii care dansau pinguinul. Ei acuma
 însă dansează papagalii pentru că aşa vor rămâne dacă nu realizează ce îi paşte. În plus, au reuşit să scape şi de şefia Senatului, ca să nu mai aibe  probleme cu voturile. Acuma va fi clar, se va aplica sistemul Roberta şi la voturile din Senat. Cine speră la o neînţelegere şi spargerea coaliţiei guvernamentale  din cauza scaunului lui Geoană, aşteaptă degeaba. Până la urmă UDMR  şi Băsescu vor cădea la învoială.

Singura ieşire din situaţie pentru USL ar fi....ieşirea de urgenţă, adică  ieşirea din parlament.

 De ce ? Pentru că ar declanşa alegeri anticipate, deci :

1.       Ar stopa căderea liberă în sondaje a USL

2.       Ar opri dezertările primarilor şi senatorilor USL păstrând şanse încă serioase la alegeri

3.       Ar găsi coaliţia încă nepregătită pentru alegeri şi nu ar mai da timp lui Băsescu să pregăteasca şi să manevreze alegerile, scoţând astfel din calcul şi votul prin corespondenţă

4.       Ar păstra sponsorii USL încă legaţi de ai, altfel, vor fi luaţi la periat de  DNA până în 2012, încât se vor trezi fără bani la alegeri.

5.       Ar opri campania de prăvălire a pietrelor  care altfel vor tot cădea pietricică cu pietricică încât în 2012, Băsescu nu va avea altceva de făcut decât să le inventarieze şi să arate cu cine luptă el şi de ce nu îl vor duşmanii în fruntea statului. De fapt asta o poate spune de pe acuma, are destui bolovani .

Este o singură problemă.Asta ar însemna să rămână în fundul gol.  Vor fi de acord bolovanii din cele două partide să plece mai devreme de la pupitru? Pentru că, să fie clară, la putere sau în opoziţie, pe plan local, bolovanii României tot la pupitru sunt, ei sunt doar senatori si deputaţi şi până şi sirena poliţiei se opreşte când trec ei pe şosele. Cum să piardă un an de contracte, de facilităţi, de ciubuce, influenţe, mişmaşuri? Şi nici nu s-au făcut listele pentru viitoarele alegeri, nu s-au stabilit cotele de participare la liste. E greu. Eu nu cred că va fi posibil să se retragă uslaşii din parlament, cum spunea cineva cândva.  Nu pleacă bolovanii aşa cu una cu două, că nici Geoană nu a plecat, nici Boc nu pleacă, şi nu o să plece nici ei din parlament aşa pentru că au început să cada pietre pe ici pe colo. Cine pică, pică, asta e. TIMPUL LUCREAZĂ ÎN FAVOAREA LUI BĂSESCU!

Regal de istorie la Craiova dedicat Zilei Naţionale

Simpozion dedicat Zilei Naţionale a României

Luni, 21.11.2011 la ora 16.00 la Sala de Conferinţe a Muzeului Olteniei a avut loc Simpozionul cu tema "1 Decembrie 1918 - 1 Decembrie 2011".

       La lucrările simpozionului au participat ca invitaţi, prezentând materiale legate de evenimentul evocat, istorici de seamă ai ţării. Nominalizez aici pe domnii

       - Prof. univ. dr. Valentin STAN,

       - Col. (rez).  dr. Mircea DOGARU

       - Prof. univ. dr. Sorin Liviu DAMEAN

Au  mai participat ca invitaţi  Dragoş NICA - elev cls. II-a la Şc.Gen. nr. 30 Mihai Viteazul – Craiova împreună cu colegi de clasă şi  doamna Cristiana Anghel.

De neînţeles absenţa totală a oficialităţilor locale administrative şi politice care deşi invitate au întors spatele  cu eleganţă sub pretextul participării la deschiderea Festivalului Maria Tănase. Nu ştiu dacă lecţiile de istorie i-au speriat pe cei mai sus menţionaţi, faptul că activitatea a fost organizată la iniţiativa  SCMD Dolj cu concursul Muzeului Olteniei care a asigurat spaţiul desfăşurării activităţii, şi al Bibliotecii Judeţene care a acordat sprijin logistic, sau poate chiar prezenta celor ce au conferit, cunoscuţi ca persoane mai nonconformiste.  Dar lipsa acestora a fost repede uitată odată cu începerea expunerilor.

Tonul  fost dat de istoricul Mircea Dogaru care a captat atenţia publicului ce a umplut sala la refuz, cum numai dânsul ştie să o facă în zilele bune. Asistenţa a ascultat cu interes multitudinea de date şi aspecte absolut captivante, pe care numai cei ce au cercetat cu adevărat istoria le pot cunoaşte, legate de condiţiile reale ale înfăptuirii actului de la 1 Decembrie 1918. Au fost prezentate şi două documente inedite pe care domnul Dogaru le păstrează cu sfinţenie, pentru că aşa cum se exprima chiar domnia sa, este posibil ca în curând să nu mai avem acces la documentele de arhivă, când se va pune în aplicare noua directivă privind arhivele, care prevede că acestea vor fi trimise spre păstrare  emitentului. Cu alte cuvinte documentele întocmite pe teritoriu tării noastre, în Transilvania să zicem, cu referire directă şi de mare însemnătate pentru poporul român vor fi trimise celor ce le-au întocmit  sau  mai bine zis  moştenitorilor (????) Imperiului Habsburgic. Din câte se vede, istoria nu numai că se ascunde, nu numai că se fură, nu numai că se falsifică, mai nou se şi vinde sub masca unei retrocedări pe care bineînţeles numai guvernul român o va aplica. Cine şi ce interese reprezintă printr-o astfel de directivă?Nu e suficient că au dispărut 40 de volume   cu date despre Daci  din Istoriografia Imperiului Roman ? Nu e suficient că o imensă parte din istoria ţărilor române este păstrată încă la Înalta Poartă Otomană, o alta , cea de după 1945 la Moscova, acum ne vindem şi ce ne-a mai rămas prin ţară? Tragic. Cineva urmăreşte ştergerea din istorie a acestui neam.

După  domnul Mircea Dogaru, a venit rândul nu unui profesor doctor ci unui elev să prezinte opinia sa privind contribuţia lui Mihai Viteazu la realizarea primei ReUniri a ţărilor române de la Decebal până la 1600 şi plantarea sentimentului Unităţii Naţionale şi îl numesc aici pe cel ce – dacă va merge pe aceeaşi linie şi va avea şi norocul unui sprijin pe măsura posibilităţilor sale – are toate şansele să devină un istoric cum românii nu au mai avut de mult, elevul Dragoş Nica.

Elev în clasa a doua, la Şcoala Generală nr 30 Mihai Viteazul din Craiova, la numai şapte ani şi jumătate Dragoş a captat atenţia auditoriului şi colegilor invitaţi, cu o prezentare simplă dar de efect, impresionând prin dezinvoltură, stăpânire de sine, şi mai ales stăpânirea subiectului. Cuvântul său ( pe care din motive tehnice nu l-am putut prinde în întregime) îl puteţi urmări în videoclip. Dar cireaşa pe tort a pus-o acest copil de doar 7 ani şi jumătate, când ceva mai târziu  în timpul expunerii domnului profesor Valentin Stan, aparent concentrat pe studiul hărţii proiectate  în spatele invitaţilor, ca orice copil care “ nu este atent la lucrurile spuse de oamenii mari “ auzindu-l pe domnul profesor că menţionează ceva de ratificarea unui document a întrebat scurt, peste umăr parcă pentru a arăta că deşi priveşte la hartă, este atent la ceea ce spune colegul său mai mare,”dar ce înseamnă ratificare ? “ Amuzat, dar şi surprins, politicos domnul profesor a făcut o paranteză explicând termenul, după care fiecare şi-a vâzut de treaba sa, domnul Valentin Stan de prezentare, Dragoş Nica de studiul  hărţii, dar nimeni nu a mai avut nici un dubiu că deşi priveşte harta, nu pierde nici un cuvânt din prezentare. Craiova, România au, după părerea mea în acest copil un viitor istoric, cercetător, inginer, doctor, savant, orice  va dori el să se facă, dar pentru aceasta mai au şi datoria să îl sprijine cu un sistem educaţional sănătos, real şi realist, cu un sistem social orientat către sprijinirea economică, juridică, organizaţională, financiară, a lui şi a tuturor copiilor indiferent de posibilităţile lor, pentru a nu ne trezi că îi pierdem pentru că nu au nici o posibilitate în ţara lor. Nu ştiu dacă domnului Băsescu îi trebuiesc istorici,filozofi sau savanţi, dar ar fi păcat ca astfel de copii să devină veselari sau ospătari pentru satisfacţiile gurmande, bahice sau de orgoliu ale cine ştie cărui şef de stat sau de partid.

 După momentul Micului Iorga, a urmat aşa cum spuneam, prelegerea domnului Valentin Stan, care ne-a demostrat încă odată că putem sta cu gura căscată fără sa ne mai jenăm că ne vede cineva în acestă postură. Ne-a încântat efectiv cu acelaşi stil pe care îl cunoaştem din Confluenţele săptămânale, documentat, vivace, zâmbind elegant şi şfichiuind pe sub mustaţă , stil care te face să îl urmăreşti flămând, chiar dacă nu eşti întotdeauna de acord cu ce spune. Expunerea sa a completat-o dacă pot spune aşa pe cea a domnului Dogaru iar întreruperea Micului Iorga a dat o savoare în plus prezentării, mulându-se ca o mănuşă  pe stilul  său, căci uneori te lasă să crezi că a uitat de tine şi cănd ţi-e lumea mai dragă te readuce cu picioarele pe pământ.

În încheiere a conferenţiat domnul prof. univ. dr.Sorin Liviu Damean care a continuat stilul şi subiectul predecesorilor săi, cu o prezentare liberă, documentată dar mai ales deschisă, scoasă din tiparele “lecţiilor de istorie“ prefabricate cu care eram obişnuiţi era să spun de secole. De fapt idea care a fost subliniată şi cu care cei trei profesori au fost de acord fără echivoc  a fost că românii nu îşi cunosc adevărata istorie, că aceasta a fost ascunsă, falsificată, trunchiată mai mult sau mai puţin, pe toată desfăşurarea ei,  că din motive politice sau diplomatice, naţionale sau  meschine, economice sau militare, financiare sau strategice, multe aspecte ale unor evenimente de curbură ale devenirii noastre ca naţiune, ca stat, ca popor, ca civilizaţie, nu sunt cunoscute în întregime, sau aproape de loc, sau sunt pur şi simplu schimbate.

A fost un regal de istorie, o istorie aşa cum nu avem în fiecare zi ocazia să cunoaştem, cu date de culise, şi deşi uneori chiar cei care au expus au avut interpretări  diferite asupra unor evenimente, acestea au fost susţinute de fiecare cu argumente şi surse necunoscute profanilor. Sunt convins că toţi cei prezenţi au fost fericiţi că au participat la acest  eveniment pentru care meritul revine aşa cum spuneam în primul rând filialei Dolj a SCMD care a demonstrat că militarii în rezervă se pot mobiliza şi pentru apărarea unităţii statale şi cunoaşterea istoriei, nu numai pentru apărarea pensiilor.

ÎNAPOI LA PEŞTERI

Pe vremea deja regretatului, apăruse un banc printre miile de refulări.  Se spunea că inegalabilul Ţopescu ar fi fost arestat pentru că a intrat într-un magazin alimentar şi a strigat GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL ROMÂNIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!

Şi mai era un banc simptomatic al vremurilor cu Bulă care pe la 7 dimineaţa ieşind din tură vede o coadă la un magazin. Se aşează şi el din obişnuinţă gândind că cine ştie , poate îi trebuie şi lui ce se vinde şi cum coada nu era mare, avea şanse să prindă. După 10 minute se gândeşte totuşi să întrebe pe cel din faţa sa ce se vinde. Omul ridică din umeri spunând că habar nu are , trecea pe stradă, a văzut coada şi pentru că nu era mare, s-a aşezat şi el. Îl întreabă şi pe următorul şi primeşte acelaşi răspuns până ajunge la primul. Acesta întrebat ce aşteaptă spune şi el că habar nu are. Păi cum domnule, întreabă exasperat Bulă, eşti primul cum nu ştii ? Uite aşa îi răspunde omul, veneam din tura de noapte, mi s-a făcut rău, şi m-am sprijinit un pic de zid, să îmi revin. Când mi-am revenit eu, deja era coadă în spatele meu. Păi bine omule, întreabă Bulă perplex şi totuşi de ce nu ai plecat acasă, că doar ştiai că stai degeaba. Păi ce, răspunde omul, eram prost ? Odată am prins şi eu primul la coadă şi să plec ?

Acum câteva zile, în Craiova Magazinele Kaufland au avut  o reducere de preţuri. Reducere de preţuri provocată nu de o reevaluare a cererii sau vre-un scop caritabil ci de apariţia altor două hipermarketuri  în oraş. New Kids  in Town. Si ce s-a gândit patronul Kaufland, să scape de perisabile şi nevandabile până intră pe piaţă noile magazine care în mod cert intră dându-le la preţ promoţional.Bună socoteală, de comerciant care se adaptează. Programul ofertei era de la 23 la ora 04.00 AM. Este incredibil ce isterie a provocat ştirea. Au venit oameni cu 3 ore înainte şi s-au aşezat la coadă. Ca şi în bancul cu Bulă, nu ştiau ce se va vinde, dar ştiau că va fi măcar un articol mai ieftin.

Şi fenomenul nu e izolat, media deja a preluat fenomenul în discuţie şi se dă cu părerea.

Unii spun că e de vină sărăcia, alţii că aşa e românul, moare el să aibă mai mult decât vecinul, alţii că românul până nu face o “afacere” nu simte că trăieşte . Adevărul este că toţi au dreptate şi mai e la mijloc şi educaţia. Nu poate fi de vină doar sărăcia, pentru că dacă ar fi sărăcia ar dispărea de pe rafturi, doar alimentele mai ieftine sau mă rog, alimentele, dar când în 15 minute dispar şi drujbele şi cuptoarele cu microunde, şi tigăile, cu preţuri care depăşesc jumătate de pensie realizezi că la coadă nu au stat doar aurolacii şi vitregiţii de soartă ci şi acea categorie de ciubucari de profesie, care cumpără de la promoţie mai ieftin şi duminica îi vezi în târgul de săptămână vânzând produsul la un preţ ceva mai mare decât cel cu care l-au cumpărat.

Pe timpul deja regretatului, erau unii pensionari, reprofilaţi în „codari” de profesie care stăteau la coadă pentru toţi vecinii de pe scară şi primeau şi ei câte 5 lei pentru faptul că făceau astfel aprovizionarea celor care la serviciu fiind nu aveau cum să prindă ouă, salam, cartofi, ouă, prin magazine. Să fi reapărut obiceiul? Nu m-ar mira.

Paradoxal, deşi scad veniturile, cresc vânzările. Deşi cresc vânzările, lumea se plânge că nu are de nici unele. Deşi lumea se plânge că nu are de nici unele, şoselele se umplu de maşini. Şi lista paradoxurilor ar putea continua. Ce fel de oameni trăiesc în această ţară?  Ce a câştigat România odată cu trecerea la această democraţie sui generis,unică, involutivă, care în loc să ne conducă spre o viaţă mai bună, ne trage în peşterile de unde a ieşit Homo Sapiens Fosilis ? Ce rost au magazinele pline cu marfă ca în marele occident, dacă oamenii intră în ele întrebându-se dacă au bani suficienţi să cumpere ceea ce doresc  sau s-a mai scumpit câte ceva în ultimele 24 de ore ?Ce rost are multitudinea de sortimente dacă omul nu îşi mai permite să cumpere nici varianta cea mai ieftină, ce rost au jucăriile pentru copii dacă nu îţi mai poţi permite să ieşi la cumpărături cu copilul, de teamă că îţi va cere să îi cumperi ceva şi te vei face de râs că nu ai bani pentru o maşinuţă cu telecomandă? Ce rost au toate aceste articole si supermagazine, dacă oamenii se calcă pe picioare pentru o reducere de doi bani şi în rest, stau şi pândesc anunţurile cu oferte promoţionale?  În curând vom deveni o ţară de promoţionali. Cine e de vină, guvernul, guvernele, băncile,producătorii, patronii, comercianţii care umflă preţurile de 3-4 ori iar când oferă o promoţie reuşesc să vândă bunurile cu “ doar “100% profit, sau cumpărătorii ? Aceste cozi şi  îmbrânceli arată că încă se mai poate, că românul nu a atins pragul minimal al sărăciei, deci guvernul mai poate strange şurubul, mai poate tăia din pensii, ajutoare, indemnizaţii pentru că românul mai are destui bani încât să cumpere ceva ce nu îi trebuie, dar “ e bine să fie acolo “. Când o să mai fie promoţie la vre-un Mall şi nu va fi nimeni la coadă înseamnă că fie guvernul a reuşit să scape de români pe cale naturală, fie românii s-au săturat de guvern şi au emigrat incorpore, fie s-a ajuns la pragul ultim de sărăcie , fie ne-am întors în peşteri şi am trecut la troc.

Şi sanitarii se exclud, nu e aşa ?

Vine sfârşitul lumii, e clar, fără dubiu. A înnebunit lupul, s-au inversat polii pământului, intrăm in anul cataclismelor, pământul se întoarce uspside down şi inside aut, nu mai poţi pune bază pe nimic.

Să faci ce face popa, dar să nu spui la nimeni!

La Bacău, poliţiştii scot castanele guvernului din foc, comiţând abuzuri. Parlamentarii, guvernanţii, nu sunt în stare să voteze o lege împotriva magazinelor etnobotanice, pentru că drogurile, tutunul, alcoolul şi traficul de carne vie sunt aducătoare de bani murdari neînregistraţi, economia subterană şi cotizaţiile clienţilor certaţi cu legea, dar prieteni buni cu apărătorii legii şi legiuitorii nelegiuiţi întreţin conturile personale şi de partid ale celor ce ar trebui să stopeze aceste acte. Şi uite aşa, neputând (sau nedorind) opri vânzarea etnobotanicelor, oficialităţile împing poliţiştii la comiterea de abuzuri prin oprirea ilegală a celor ce vor să cumpere substanţele recomandate chiar de fata cea plină de succesuri a preşedintelui. Nici nu ştii cum să cataloghezi un astfel de gest, pentru că este pur şi simplu incredibil că poţi vedea un poliţist păzind un magazin deschis de EBA-BOTANICE  care funcţiona conform legii, o lege tâmpită dar permisivă, şi împiedicând cumpărătorii să se aprovizioneze. Ori este un abuz , ori mesajul este că în România poţi vinde etnobotanice, pentru că asta înseamnă taxe la buget şi eventual amenzi, dar nu poţi cumpăra pentru că nu vor poliţiştii.  

În Italia, Berlusconi a demisionat şi lumea se bucură de parcă asta ar însemna sfârşitul necazurilor şi începutul prosperităţii italienilor. Nu sunt fan Berlusconi, acest Mazăre italian, recomandat mai mult de escapadele amoroase şi titlurile ziarelor de can - can decât de performanţe, dar cine crede că plecarea lui înseamnă ieşirea din criză va fi dezamăgit. Şi atunci de ce atâta bucurie ? Doamne cât de latini sunt şi italienii ăştia. Numai că italienii aveau nevoie de un ţap ispăşitor, ca şi grecii, şi Uniunea Europeană a considerat că Berlusconi e cel mai potrivit. Berlusconi era prea imprevizibil pentru politica UE. Acum a fost adus un om fidel intereselor comunităţii europene. Dar asta e regula, schimbarea regilor, bucuria nebunilor.

Iar la noi, se întâmplă ceea ce nu credeam să văd vreodată. Unul din sanitarii PDL, despre care vorbeam cu ceva timp înainte este scos la mezat. Cum care sanitar, specia aceea de peşti, Hoplosternum thoracatum , destul de inestetici dar cu un rol major în orice acvariu, acela de a curăţa dejecţiile celorlalţi peşti, mai de rasă, şi de a păstra acvariul curat. PDL ul avea un set de sanitari deosebit de eficienţi, care de câte ori partidul intra în criză, ieşeau pe post şi dădeau explicaţii în locul celor ce săvârşiseră acte neplăcute societăţii. Cred că vă amintiţi de intervenţiile nesfârşite ale domnilor Popoviciu, Tălmăceanu, Oajdea, Vişan, Canacheu, Toader, care mai că se băteau care să fie mai ridicol şi mai devotat partidului. Ei bine , aseară am aflat cu tristeţe că unul din ei a comis-o, a deschis gura împotriva partidului şi este propus la .. excludere, că tot se poartă excluderile luna asta. Este vorba de domnul Oajdea Daniel, propus să fie pus pe liber de către Biroul Permanent Judeţean al PDL Iaşi. Şi cine credeţi că îl înfiera cu mândrie proletară?Domnul Popoviciu, fostul coleg de acvariu. Concurenţa e mare printre sanitarii PDL. Domnul Oajdea este învinuit că a sifonat probleme interne ale partidului sau mai bine zis măgării din interiorul acvariului, ca să nu să nu spun ceva mai urât. Deci, comisia de etică a partidului sancţionează nu comiterea faptelor care contravin eticii ci dezvăluirea acestora în afara acvariului. Unde am mai auzit eu asta ? Şi partidele (sau sindicatele) consideră lipsă de loialitate şi act împotriva intereselor lor, demascarea acestor măgării, nu comiterea lor. Ce ţară mai e şi asta? Ce etică , ce morală guvernează societatea românească? L-am auzit pe domnul Oajdea aseară spunând că la o reuniune a primarilor PDL la Braşov, aceştia s-au plâns că un personaj din partid le cerea acestora dijmă, ca să nu spun şpagă, că e deja perimat termenul. Acest fapt nu este incriminat, personajul nu este discutat în comisia de etică, este un lucru normal şi etic. Anormal şi împotriva eticii este să vorbeşti despre asta, să demaşti aceste fapte. Şi această  politică,  acest cod etic este valabil în toate partidele. Vine în mod cert sfârşitul lumii. Nu degeaba israelienii tot scotocesc prin Bucegi şi fac antrenamente la desantarea containerelor prin zona pe unde au mai pierdut nişte colegi. Nu este  culmea culmilor? Pe toate posturile PDL-ii se laudă cu campania de curăţenie de toamnă-iarnă, cu îndepărtarea uscăturilor corupte de prin Cluj, dar sar în sus când cineva vorbeşte despre uscăturile fidele conducerii.  Păi ce campanie este asta, de înlăturare a uscăturilor sau a incomozilor ?Nu e a bună !

Pentru cine baţi clopotele Traiane?

Cine a spus ca meseria de clopotar este o meserie lipsită de însemnătate, sau care nu cere nici un fel de pregătire sau măiestrie, trebuie să îşi revizuiască părerea. Prima oară când am sesizat acest lucru, a fost vizionând un serial, Crimele din Midsomer, unde la un moment dat unul din episoade trata cazul unei competiţii a clopotarilor. Ce am văzut atunci m-a făcut să îmi schimb părerea despre clopotari, să văd altfel această meserie şi să îi respect pe meseriaşii în domeniu. Am văzut atunci clopotari care trăgeau clopotele la două mâini, compunând adevărate simfonii. Jos pălăria!

Aproape uitasem de clopotari, dar ultimele evenimente politice  mi-au adus in faţa ochilor imaginea celui ce trăgea clopotele la două mâini.

Actul 1.

Prostănacul, pleacă la înalta Poartă, lăsându-i pe gemeni cu buza umflată. Prevăzători, aceştia se abţin de la comentarii, până la sosire, aşteptând să vadă care sunt rezultatele. Între timp, apar discuţii, comentarii externe vizavi de persoana care să fi acordat sprijin din umbră rebelului şi pe buzele multor persoane se află numele cucuvelei. Logica elementară spune că ar fi singura opţiune pentru că în primul rând datorită antenelor de care dispune, ar fi fost singurul care nu se putea să nu ştie şi care ar fi putut împiedica vizita, dacă ar fi dorit. Dar nu a împiedicat-o, deci este cel puţin complice, dacă nu coautor sau chiar regizor. Urmarea este magistrală, demnă de Wells. Conflictul a evoluat, s-a pus problema demiterii rebelului din funcţia de senator şef, ca şi a scoaterii din partid. Şi ca tacâmul să fie complet, Puştiul Ponta, într-un avânt adolescentin, specific vârstei sale ca politician, declară că dacă nu se iau măsurile cele mai drastice cu Geoană, el îşi dă demisia din funcţia de Prezidente. Nici nu mai contează dacă a făcut această afirmaţie ştiind că dacă ii taie capul lui Geoană, partidul pierde şi coroana după capul lui , sau nu, cert este un fapt: domnul Ponta a luat totul foarte personal, orgoliul său nu admite acest afront, şi este decis să îl dărâme pe Geoană definitiv pentru că a îndrăznit să îl înfrunte iar orgoliul său a fost crunt lovit. Nici nu mai contează pentru el că partidul sau USL-ul va pierde  preşedinţia Senatului, capul lui Moţoc vrea!

Dacă aici a fost mâna lui Băse, trebuie să recunoaştem a lucrat magistral. Nu ştiu dacă a prevăzut sau nu reacţia de orgoliu a lui Ponta dar daca da , e cea mai buna poantă. Indiferent de rezultat, unul din capete se va rostogoli la picioarele lui.. Băsescu.

Actul 2.

Pe 9 Octombrie, la Cluj Scorpionii au cântat Vântul Schimbării. Pe 9 Noiembrie, vântul bate cu putere şi în mod cert va aduce schimbări în/prin/dinspre Cluj. Parafrazându-l pe Sorescu, şi anticipând o eventuală evoluţie, aş spune:Radu Bica, îmbrăcat în zeghe, Sorin Apostu îmbrăcat în zeghe ... „dar ce tot răsfoiesc eu cartea asta cu poze, mai bine mă uit în sus” şi ce văd ? Văd unde bate  vântul schimbării: fostul Primar al Clujului.

Nu de mult, Ciocănitul îi dădea cu tifla Cucuvelei, acoperindu-se cu pulpana colegilor de partid, şi dând jos cu băsmuitorul din Cotroceni, fost consilier, fost dizident, dar veşnic iubitor de Strigidae, sau pe româneşte cucuvele. De mult se duce un război surd,  fără trompete, dar cu bubuituri între cele două palate iar până acum Victoria a fost de partea Ciocănitului. Văzând că altfel nu are cum să îl convingă să se dea jos de pe cal, Clopotarul şef s-a gândit să folosească manta pentru că bila principală era mascată. Şi atunci şi-a asmuţit dulăii pe membrii curţii personale. Şi uite aşa va câştiga, ca şi în actul 1,chiar mai mult decât şi-a propus :

1.       Lumea va percepe acest demers  ca pe o dovadă a faptului că tovarăşul este decis să cureţe tot, indiferent din ce partid face parte,căci  iată că loveşte şi în corupţii din PDL: trăiască tovarăşul preşedinte cel cinstit şi drept.

2.       De afară, se va vedea cam tot aşa, ca o încercare de lovire a caracatiţei interne, deşi este de fapt doar o încercare de dărâmare a unui om , aşa cum a fost şi cu cazul vămilor, când scopul a fost scoaterea acestora de sub controlul unuia şi trecerea sub altă pălărie.

3.       Lovirea şi dărâmarea opoziţiei interne atenţionarea tuturor celor care susţin alte persoane decât cele agreate de Cotroceni.

Îşi va realize visul cucuveaua ? Eu cred că da. De ce ? Pentru că zeghea are un efect terifiant, Becali şi DD ştiu de ce , iar prietenii Ciocănitului, familiile acestora, toţi cei din preajma lui, familia, cei ce se simt legaţi şi vizaţi de cei doi dar şi de Boc, vor face un lobby şi o presiune de nesuportat. În varianta în care Boc nu renunţă la tron , se va merge cu arestările până când vor fi suficiente probe şi declaraţii care să îl incrimineze direct pe Boc, şi atunci va fi forţat să îşi dea demisia sau îi va fi cerută. Să nu vă mire când o să înceapă să se scurgă nişte stenograme prin presă.

Epilog

Şi uite aşa văd eu două clopote mari, unul de stânga  şi altul de dreapta, şi pe Traian între ele, cu ochii pe partitură.

Elena Udrea o simplă misogină narcisistă?

Lui Elena Udrea i-au murit lăudătorii. Şi? Nu e singura. A început să se laude singură. Si? Nu e prima .

 A început să creadă că e singura ştie ce e de făcut şi şi poate să facă ceva . Si ? Nu e adevărat. Da, nu e adevărat, dar ea nu ştie.

Asta ar fi cea mai fericită variantă din câte pot explica ceea ce se întâmplă cu explozia Udrea- Udrea -Udrea din toată media. Că o laudă sau o denigrează, toată presa nu mai vede altceva decât formele doamnei cocoş -Udrea. Am spus cocoş nu prin prisma numelui  adiacent de pe actul de căsătorie ci legat de funcţia pe care şi-o doreşte şi ideea pe care încearcă să o înşurubeze în minţile românilor. Aceea că România, după monumentul Traian Băsescu , nu mai poate fi condusă de un bărbat, pentru că el e unicul. Şi pentru că nu e nici unul din colegii pe partid  suficient de ductil pentru a nu ieşi din cuvântul virilului Traian, dar nici suficient de dur ca să duce la bun sfârşit ideile măreţe ale matelotului s-a stabilit ca următorul ocupant al scaunului papal să fie ..EA.Şi aşa s-a ajuns la concluzia( pe acolo, pe undeva printre paharele golite prin, pe, sub, biroul oval, ) că urmaşul la tronul prezidenţial sau de prim ministru măcar,  să fie o cocoaşă. Slavă Domnului, în Constituţie nu este prevăzut nimic referitor la Legea Salică, aşa cum e în cazul tronului regal, şi nici nu există condiţia ca cineva să numere ouăle ca în cazul scaunului papal. Deci liber la … Cocoaşă, cum ar spune un ceferist de manevră.

Scenariul a apărut de mult, de pe când se potcovea puricele cu funcţii de consilier şi povestea despre Cenuşărese . Nu a sesizat nimeni atunci, de ce Cenuşăreasa , şi nu Făt Frumos.

Apoi a urmat povestea Reginei Ostrohoţilor  din vămile prin care sunt vă muiţi românii . Nimeni nu s-a întrebat nici atunci, de ce regină şi nu rege.

A urmat pasul 3, o mică scăpare a matelotului care dorea să importe Margarete  la conducerea României. De ce nu, spunea dânsul şi toată lumea a luat-o ca pe o glumă, sau ca pe o încercare de a ridica un pic mingea la fileu, nou născutei Mişcări Populare. Chiar se punea atunci întrebarea pentru cine bat clopotele.

Ei bine, uite că încet încet se ridică ceaţa. Găina s-a săturat să mai fie găină, se vrea cocoş şi nu se dă în lături să revendice tronul, lăsând cuibarul gol.

Nu am să fac aprecieri vizavi de priceperea sau nepriceperea doamnei Udrea nici ca ministru, nici ca membru de partid, nici ca soţie, nici ca …nu mă interesează . Dar nu pot să nu observ cât de misogină este când afirmă că este singura capabilă să salveze această ţară, că ar fi cel mai potrivit preşedinte. Şi pentru a ne convinge , vine cu tot felul de .. argumente, care mai de care mai neconcludente:

1.       Ne spune ca în lume există 9 preşedinţi femei , deci uite că se poate . Da, dar uită să ne spună ce performanţe au, şi prin ce s-au făcut remarcate . În plus , aş putea spune că în lume există zeci de milioane de nebuni, dar asta nu înseamnă că trebuie să îi alegem preşedinţi numai pentru că există. Au fost şi nebuni printre conducătorii de imperii, Nero este numai unul din cazuri, dar asta nu înseamnă că trebuie să alegem un nebun numai pentru că există un precedent.

2.       Nu prea am înţeles ce vrea să spună cu femeile –iconice, probabil un alt termen ELENIC dar nu face nimic, mâine se va vota în camera deputaţilor , cu ajutorul  iconicei Roberta, o lege privind apariţia femeii- iconice în România şi drepturile ei.

3.       Ni se spune  că nu e nevoie să fii o ţară sub sau superdezvoltată, ca să te procopseşti cu o femeie preşedinte. Aşa e, nu gradul de dezvoltare stabileşte regulile, ci democraţia. Ori la noi DEMOCRAŢIA locuieşte la Cotroceni.

4.       Maglena  Kuneva, în Bulgaria a obţinut locul 3 la prezidenţiale, deci de ce nu ar încerca şi Udrea la noi? Da , dar la noi, Geoană a obţinut locul 2 la mustaţă  deci e mult mai îndreptăţit să încerce şi totuşi lumea îl ceartă că a plecat la americani. Ca să nu mai vorbim de săracul Vadim care a făcut potecă pe lângă podiumul de premiere.

5.       “Mi-aş dori să văd că şi în România, unul din partidele mari e suficient de deschis să propună o femeie curajoasă şi pricepută la cea mai importantă funcţie în stat „ . A uitat să specifice că trebuie să se numească  Elena Udrea. Doamne, câtă ipocrizie, câtă lipsă de bun simţ şi modestie. Să te milogeşti propunându-te singur preşedinte. Este jalnic. Da doamnă Udrea, am să fac totuşi dovada faptului că sunt deschis şi am să propun din cadrul unui partid mare, o femeie la funcţia supremă în stat. Va dau chiar şansa de a alege: cine v-ar aranja, Alina Gorghiu, sau Olguţa Vasilescu ?

6.       Aţi făcut bine că nu aţi vorbit despre faptul că sunteţi o femeie în politică. Pentru că nu sunteţi. Sunteţi doar prin politică, prin politica altora, o marionetă. Nu vorbiţi de rezultatele pe care le-aţi obţinut în fruntea unor ministere căptuşite cu bani aruncaţi pe săli de sport , patinoare, bazine de înot şi frunze trase la xerox. Nu există aceste rezultate. Turismul românesc nu se face printr-o gondolă.

7.       Nu aveţi nici un complex să militaţi pentru promovarea femeii ?  Iarăşi încurcaţi termenii. Se spune  “ nu am nici o ruşine să mă autopromovez“.

Aţi pozat în cinci din cele mai puternice personalităţi feminine din istorie? De ce doamnă Udrea, credeaţi că aşa se prinde ceva şi de dumneavoastră? Nici o şansă. Unii au stat lângă ele  toată viaţa şi tot nu s-a prins nimic. Nu se ia aşa prin simplă apropiere . Dar în încercarea de a vă promova imaginea pe spinarea lor, nu v-aţi gândit şi la imaginea lor? Nu vă e teamă că vă poate da în judecată cineva din familia acelor persoane , sau chiar cele care mai sunt în viaţă, pentru că le-ati adus atingere imaginii? Nici chiar Madonna nu cred că ar fi bucuroasă de apropiere  şi nu prea  fost uşă de biserică. Dar dacă doriţi, vă dau eu nişte eroine, care s-ar bucura dacă le-ati face puţină reclamă . Luaţi de aici : Regina Maria I a Angliei, Elizabeth Bathory, Mary Ann Cotton, Belle Gunness, Vera Renczi, Bonnie Parker, Irma Grese, Aileen Wuornos, Beverly Gail Allitt, Karla Homolka. Le găsiţi pozele pe http://www.apropo.ro/apropouri/top-10-criminale-faimoase-7916076

 Şi pentru că suntem în România, să nu uitam de o altă Elenă celebră, Elena Ceauşescu. Ce ziceţi de un pictorial în toaleta şi mai ales ultimele moment ale colegei de .. vise măreţe. Şi sus numita  a luptat pentru promovarea femeii, tot dintr-un partid mare. Bănuiesc că ea v-a inspirat.

Agresivitatea cu care doamna Udrea îşi promovează imaginea obligând populaţia României să îi suporte fiţele şi mofturile ministeriale, nu poate rămâne netaxată căci somnul raţiunii naşte monştri. Cine trece indiferent pe lângă astfel  de absurdităţi va fi inghiţit de ele.