joi, 31 mai 2012

Craiova, Ziua Rezervistului - Ziua Unirii


31.Mai 2012, Ziua Rezervistului la Craiova . Iniţial programată a se desfăşura sub organizarea tuturor asociaţiilor militarilor rezervişti din Craiova, ideea iniţiată de filiala SCMD Craiova nu a primit sprijinul sau acordul domnul General (r) Grecu de la ANCMRR Craiova, care încă mai crede că dânsul  reprezintă forţele proprii iar noi forţele inamice şi probabil încă mai speră la revenirea preşedintelui de onoare al ANCMRR la conducerea ministerului. Nu face nimic, a răspuns Asociaţia Cadrelor Militare din Jandarmeria Oltenia. Îmi amintesc de Olimpiada de la Los Angeles din 1984, când România a strălucit   la gimnastica feminină. După olimpiadă, Ruşii, care boicotaseră olimpiada,  au spus că proba de gimnastică, fără Rusia a fost ca o nuntă fără Mireasă. La care americanii au răspuns   prompt : DA, DAR AU FOST NAŞII!! . Se refereau la ROMÂNIA.
Spre surpriza noastră, deşi iniţial organizarea acestei activităţi la Cercul Militar era pusă sub semnul incertitudinii datorita M107, celebrul ordin care trage linie între asociaţiile militarilor, cu nici 24 de ore înainte de am fost anunţaţi că Comandantul garnizoanei Craiova nu numai că a aprobat desfăşurarea acestei activităţi la Cercul Militar,în conformitate cu ideile rezultate din interviul domnului Ministru privind transparenţa şi tratamentul nediscriminatoriu vizavi de asociaţiile militarilor, dar a contribuit la desfăşurarea sărbătoririi acestei zile angajându-se ca organizator alături de SCMD  Filiala Dolj, activitate la care au participat fanfara garnizoanei şi cadre militare active din garnizoană. Trebuie să spun că nu se putea un semnal  mai puternic de revenire la normalitate şi cred că este normal şi firesc că acest semnal  a venit din Craiova, oraşul cetate al dacului Mihai Viteazu dezlegătorul de vise la UNIRE.
Să sperăm că şi celelalte garnizoane vor urma exemplul.
La activitate au participat cadre militare active şi în rezervă, nu prea multe, mai ales că a fost organizată cam din scurt, practic în afară de discursurile invitaţilor şi acordurile fanfarei, nu au mai fost alte activităţi pe scenă. A fost proiectat pe ecran un film despre activităţile scorpionilor Brigăzii 2 , viitorii  rezervişti, şi a mai fost organizată o expoziţie de fotografii a col( r) Mircea Anghel, intitulată „Interferenţe Cromatice”.
Au fost prezenţi şi au luat cuvântul comandantul Garnizoanei Craiova, general de brigadă Duican Dorin, Domnul Profesor Universitar Doctor Damean Sorin Liviu, care a prezentat un material intitulat „200 de ani de la cedarea Basarabiei”, domnul General maior (r) Ionel Pâlşoiu , domnul colonel (r) Ion Gherghiceanu vicepreşedinte al Asociaţiei Cadrelor Militare din Jandarmeria” Oltenia şi col ( r) Ioan Mişu Naon, preşedintele filialei SCMD Dolj. În cuvântul lor toţi menţionat importanţa şi respectul de care cadrele în rezervă trebuie să se bucure în societate ca şi spiritul de corp şi camaraderie care trebuie să anime şi să caracterizeze cadrele militare active şi în rezervă. S-a subliniat faptul că acestă zi deşi nou declarată ca sărbătoare a militarilor, este o ocazie şi un prilej de a menţine strânse legăturile între actualele şi fostele cadre militare, foşti colegi, subordonaţi sau comandanţi, şi speranţa că va deveni o zi a concordiei între militarii României fără deosebire de starea  sau asociaţia în care se află.
În încheierea activităţii, Domnul Naon Mişu a înmânat din partea sindicatului, domnului Gheorghe Roşoga,colonel în rezervă membru al filialei SCMD Dolj, o diplomă de excelenţă pentru merite deosebite în promovarea sentimentului patriotic în cântecele sale.
Fiind organizată milităreşte, activitatea nu s-a lungit, dar a marcat un moment care nu trebuie uitat: MILITARII REZERVIŞTI AU PUTUT SĂ SE VADĂ LA ACEEAŞI ACTIVITATE, ORGANIZATĂ CU COLEGII ACTIVI, ÎN CASA ARMATEI, REFUZATĂ ATÂTA TIMP SINDICALISTILOR  MILITARI.  La Craiova , Ziua Rezervistului a însemnat şi ziua UNIRII.
Îmi pregătisem şi eu un mesaj către militarii prezenţi şi absenţi. Din motive tehnice nu l-am putut livra, aşa că o fac pe această cale.
Stimaţi colegi activi şi rezervişti
În primul rând vreau să spun că îmi doresc ca  această zi să devină cu timpul o zi a unităţii tuturor celor ce au servit şi servesc în armată romană, o zi în care nu depunem coroane nu ascultăm discursuri politicianiste, doar ne întâlnim, ne depănam amintiri,  facem apelul, şi ne bucurăm că suntem împreună.
În al doilea  rând, mă bucur că după o perioadă oarecum scurtă dacă ne raportăm la viaţa noastră, dar prea lungă dacă o luăm în calcul pe cea a colegilor noştri care nu mai sunt printre noi, avem din nou ocazia să ne vedem toţi, şi rezervişti şi activi, în această sală în acest sediu, al Cercului militar care a fost interzisă unor rezervisti. Mă bucur şi sper că de acum înainte Cercul Militar, sau Casa Armatei cum i se spunea pe vremuri, să redevină ceea ce a fost, o adevărată casa a tuturor militarilor indiferent de formă de asociere sau statut. Mă bucur că actualul ministru al apărării a readus speranţa că armata va fi din nou respectată, în primul rând de cei care o conduc, apoi de întreaga societate. Ca militari, şi noi şi dumneavoastra, şi cei în rezervă şi cei activi, nu putem avea altă dorinţă decât să ne respectăm între noi şi astfel să fim respectaţi de cei ce ne privesc. Celebra sintagma” uite mamă trece armata”,  cu toată încărcătura ei de admiraţie şi respect de dragoste şi mândrie, trebuie să fie reactualizată.
Astăzi suntem din nou împreună şi mă bucur că nu mai trebuie să ne şoptiţi la ureche,” scuză-mă nu pot vorbi cu tine”. Am trecut prin momente grele, sper să nu revină, sunt degradante, dureroase.
Aş vrea să înţelegem toţi şi când spun toţi, spun TOŢI, că am făcut şi încă facem parte sub o formă sau alta din aceasi armata, din aceleaşi unităţi, avem aceeaşi uniformă, slujim aceeasi ţară. Unii greşim, mai mult sau mai puţin, dar nimeni nu e perfect iar apartenenţa la asociaţii diferite sau statute diferite nu trebuie să ne separe. Cine nu înţelege asta, nu este, sau nu a fost niciodată militar, a fost doar un cetăţean îmbrăcat în uniformă.
Celor care încă mai slujesc armata sub contract, le spun, ca tuturor de altfel, că între noi rezervistii şi dumneavoastra, cei activi, nu este nici o diferenţă, ne aflăm doar într-o stare diferită de luptă. Unii gata pentru lupta permanent, alţii în aşteptare, alţii în sprijin. Mai târziu, vom trece în altă stare, cea de veche, acolo sus, o veghe a celor pe care i-am comemorat acum nici 10 zile. Aceasta este adevărata stare de veghe. Acesta este sfârşitul tuturor, începem toţi la fel, sfârşim toţi la fel şi atunci de ce să fim altfel între început şi sfârşit? Se spune că armata este apolitică. Haideţi să o facem cu adevărat apolitică, haideţi să facem în aşa fel încât să ne vedem cu drag şi să schimbăm fără teamă un salut camaraderesc de câte ori ne întâlnim, foşti colegi, indiferent de relaţiile care au fost între noi, de grade sau funcţii, să ne arătăm respect unul altuia şi să ne privim în ochi fără ură, fără teamă, fără, animozităţi. Asta înseamnă pentru mine, să fim apolitici şi ţine de noi să demonstrăm asta. Să nu ne uităm dintr-o parte la un coleg sau altul, doar pentru că face parte din altă asociaţie, pentru că este activ sau rezervist, pentru ca să nu uităm că toţi rezerviştii au fost cândva activi, şi să sperăm că toţi activii vor fi cândva în rezervă.
Şi aş mai vrea ca actuali militari activi să înveţe din greşelile noastre şi să aibă grijă ca atunci când vor fi şi ei în rezervă, indiferent de asociaţia din care vor face parte, să nu uite că au fost şi sunt prieteni, cadre ale aceleiaşi armate,  au băut aceeaşi apă sub soarele Afganistanului, iar sângele colegilor lor  căzuţi la datorie are aceeaşi culoare cu a lor.
Acesta este mesajul meu, rugămintea mea şi sper să fie  înţeles de toţi. Sper că acesta zi, această activitate, aşa săraca cum ea să readucă cel puţin în Craiova, bogăţia prieteniei, bucuria revederii şi tăria spiritului de corp ce ne lega cândva!
Am onoarea, plăcerea şi privilegiul  să vă salut stimaţi colegi şi prieteni!
Şi pentru că Unirea a făcut-o primul Mihai Vitezu, să revedem un scurt montaj, găsit pe internet.

duminică, 27 mai 2012

Proverbe sindicale

Ministrul în faţa Eroilor
Graba strică treaba.
 Bate fierul căt e cald.
Capul plecat sabia nu îl taie
Râmele nu zboară ca vulturii.
Nu ştiu cum  sunt alţii, dar la noi, se pare că pentru orice faptă, orice situaţie există un proverb justificator, care să scuze sau să explice o anumită situaţie. Eşti laş,nu ai coloană vertebrală, îti place să stai în banca ta fără să te implici sau să iei atitudine ? Nici o problemă, avem proverbul  “capul plecat  “ Îţi place să te arunci în toate uneori fără noimă, este ok, ai proverbul cu vulturii. Îti place să aştepţi să îti cadă pară mălăiaţă, este ok, ai proverbul “Graba strică treaba”. Eşti mai coleric, îţi place să obţii totul repede , fără să aştepţi momentul potrivit, te ajută proverbul “bate fierul cât e cald”.

Reprezentanţi ai Ministerului Apărării  la Ziua Eroilor 
Deci orice ai fi, stai calm, există o justificare pentru toate, oricâte greşeli ai face, există alţii care au făcut aceeaşi greşeală înainte şi s-au acoperit cu proverb care le scuză faptele. Aşa e la noi, lăudată fie ingeniozitatea românilor. Cred că pe asta contează mulţi inclusiv conducerea sindicatului. Ceea ce nu îmi pot explica însă este rapiditatea cu care se trece de la “Graba strică treaba”, la “Bate fierul cât e cald”. Asta nu mai e dovadă de înţelepciune şi cred că trebuie să invetăm, să scornim un alt proverb , altfel cădem  în ..  penibil. Iată de ce :
În data de 14.05.2012, în comunicatul, sau ce o fi, intitulat “ În atenţia preşedinţilor BO ale  filialelor “ ni se spune:
” 6.Trebuie sa tinem cont de faptul ca au suficiente probleme ei insisi legate de disfunctiile din alianta si chiar in interiorul partidelor datorita intereselor personale si de grup, meschinariilor inerente traseismului politic. In aceasta situatie, devreme ce exista o lista de obiective pe care au acceptat-o si care include toate obiectivele noastre majore, ar fi inutil sa-i “asasinam” cu cearceafuri de revendicari, care in fond sunt aceleasi si pe care oricum nu au timpul fizic sa le citesca. Riscam doar sa-i facem sa fuga de noi ca de dracu!...
7.Repetam: suntem in contact zilnic cu cei care conteaza, deci nu e cazul sa fie asaltati cu mii de propuneri individuale de genul:  “Ala eu, ala eu, ala eu” … Chiar ne reproseaza ca-i desconsideram, cerandu-le acelasi lucru de o mie de ori, pe diverse cai, blocandu-le paginile de e-mail si telefoanele…”
Era o propunere de bun simţ dacă ar fi fost scrisă într-adevăr cu sentimental  declarat. Dar de fapt era un răspuns la memoriul trimis de unele filiale către domnul Ministru şi care nu trecuseră “pe la centru” pentru a fi aprobate şi eventual însuşite şi trecute în paternitatea tătucului. Că este aşa, o spune un alt comunicat dat de aceeaşi conducere, comunicat care ne cere … exact ceea ce ne spunea mai sus să nu facem :
Reiteram rugamintea catre toti membrii de sindicat de a trimite materiale si cereri in acest sens pe adresa MApN si a tuturor membrilor Guvernului, subliniind inclusiv ideea ca in situatia in care ni se va aplica “regularizarea”, paralel cu actiunile in justitie, vom iesi in strada, din nou. “
Acest mesaj a apărut  în data de 23.05.2010 pe pagina filialei Braşov şi conţine o directivă a domnului Dogaru. Citind, rămâi interzis pentru  că nu au trecut 10 zile de când ni se spunea să stâm liniştiţi că are el grijă domnul Dogaru de toate, iar acuma suntem rugaţi să trimitem o ploaie de scrisori către ministrul apărării. Asta ca să nu mai spun că a reitera înseamnă conform DEX “A REITERÁ ~éz tranz. A enunța a doua oară; a repeta. /<fr. réitérer “  Păi să fiu iertat, unde s-a mai spus odată acest lucru, că eu în 10 zile nu am mai văzut nici un comunicat pe această idée. Se pare că cineva, nu spun cine, se joacă cu cuvintele fără să le ştie sensul. Este ok, dar de ce încearcă să se joace  şi cu noi ?.
Nu mai fac alte comentarii, nici nu mai ai  ce comenta. Este penibil, avem o strategie care se schimbă din 10 în 10 zile, după cum visează domnul Dogaru. Deşteptarea domnule Dogaru !
Ministerul de Externe la Ziua Eroilor

Am să revin la  declaraţiile domnului ministru Dobriţoiu sau mai bine zis la ceea ce rezultă din ele, pentru că pentru unii, cele afirmate în interviul luat pe data de 24.05.2012 sau cele afirmate pe data de 25.05. la emisiunea lui Ciutacu  sunt considerate nemulţumitoare.  Nu am să dau elemente “de culise” de la interviu, pentru că nu există.Programul domnului Ministru este atât de aglomerat încât mă mir că a avut timp să mă primească. Interviul fusese programat pe durata a două ore, dar a trebuit să aştept o oră pentru că nu se terminase activitatea dinainte.  Aşa că interviul a ţinut o oră, din această cauză răspunsurile au fost uneori scurte, s-a discutat cu ochii pe ceas, trebuie să spun că am şi renunţat la 3 întrebări, din lipsă de timp. Imediat după interviu domnul ministru a trebuit să plece la depunerea de coroane la Monumentul Eroilor la Mausoleum activitate la care am avut plăcerea şi onoarea să fiu invitat. M-am bucurat la gândul că voi revedea acolo şi pe reprezentanţii SCMD , pentru că de exemplu la Craiova filiala a făcut demersurile necesare şi în sfârşit a fost acceptată cu drepturi depline la depunerea de coroane datorită doamnei prefect Elena Costea, căreia îi mulţumim pe acestă cale. Spre surprinderea mea, la Bucureşti  conducerea SCMD nu a dorit să fie  alături de domnul ministru la această activitate. Poate din cauza ploii. Dar cei de la ANCMRR au fost. Aştepta cumva domnul Dogaru invitaţie? Felicitări celor care au fost prezenţi mai ales ataşaţilor militari străini care au putut suporta milităreşte ploaia  pentru a acorda respectul cuvenit eroilor neamului.

Ataşaţii Militari la Ziua Eroilor
Mergând mai departe pe subiectul declaraţiilor domnului ministru, eu nu ştiu ce este  neclar pentru unii şi ce au de reproşat. Mă refer aici la interviu.
Pe mine personal răspunsurile m-au mulţumit, nu aşteptam minuni, nu aşteptam promisiuni care nu puteau fi respectate. Mie mi se pare că răspunsurile au fost decente, realiste, clare.
 Eu spusesem mai de mult şi cred că toată lumea înţelege că rezolvarea problemei pensiilor sub toate aspectele ei  nu stă în pixul ministrului apărării poate nici a primului ministru ci în cel al  ministrului de finanţe. Indiferent de dorinţa politică sau de bunăvoinţa şi eforturile ministrului, dacă financiar nu există suport, NU SE FACE.
ANCMRR la Ziua Eroilor
Am mai spus  într-un articol anterior că trebuie să avem ÎNCREDERE ŞI RĂBDARE pentru rezolvarea problemelor noastre. Cine nu înţelege acest lucru nu merită eforturile celor care încearcă să le rezolve. Unii interpretează chiar amânarea discutării modificărilor la OG1/2011 ca o abureală politică, o încercare de a amâna  din partea USL până la alegerile parlamentare, sau o dovadă că nu se doreşte cu adevărat rezolvarea problemei. Din câte ştiu eu dorinţa politică există, se lucrează la găsirea soluţiilor tehnice, şi chiar celor financiare. E adevărat, domnul ministru a spus că MApN  are fondurile necesare acordării încă de acuma a pensiilor celor cărora le-au scăzut prin revizuire, dar aşa cum se ştie sunt probleme la MI şi celelalte ministere şi servicii aflaţi în aceeaşi situaţie. Domnul ministru a amintit chiar o altă variantă care se poate lua în calcul aceea a decuplării instituţionale, adică, dacă Guvernul va accepta varianta aceasta, să se plătească anul acesta la MApN pensile la nivelul anului 2010 dacă armata are fondurile necesare,  iar celelalte ministere din 2013,când vor exista posibilităţi financiare. Asta este o varianţa o va propune în guvern , dar nu dânsul este cel care va decide. Nu înţeleg ce i se poate cere mai mult în situaţia actuală? Cine nu înţelege situaţia acesta şi cere ceea ce nu poate face, repet, nu merită aceste eforturi. Unii mai pretenţioşi  vor acuma probabil şi returnarea diferenţelor pe 2012 de la pensile primite , la valoarea pensiilor din 2010 nu ? Şi mai cer şi să nu li se oprească banii pe 2011,aşa cum prevede legea în baza cărora LA ACEST MOMENT ne primim pensiile indiferent cum vrem să le spunem . Dar un bonus sau daune morale de 300 milioane nu vor colegii ? Oameni buni, eu zic SĂ FIM REALIŞTI, SĂ ANALIZĂM SITUAŢIA LA RECE, SĂ AVEM RĂBDARE ŞI SĂ  AVEM ÎNCREDERE. Nu sunt nici vândut lui Dobriţoiu, nici USL, vreau să cred că sunt doar realist şi că nu putem cere unui om să facă ceea ce nu are puterea să facă şi nici să promită ceea ce nu poate face. Iar a-l bombarda cu scrisori personale şi cereri absurde este o greşeală imensă pentru că în loc să se ocupe de vechile cereri şi contestaţii  care au obiecte şi subiecte concrete şi să caute să le rezolve, ministerul va trebui să se ocupe de înregistrarea şi rezolvarea unor cereri care nu intră în competenţa ministrului. Ce se întaâmpla? Păi domnul ministru va cere ca toate cererile şi scrisorile să primească răspuns în termen legal. Asta înseanmnă că cei care se ocupă de aceste cereri vor lăsa vechile cereri acolo unde sunt, că şi aşa sunt întârziate şi se vor ocupa de ploaia de cereri recomandate de domnul Dogaru care de fapt trebuiesc adresate guvernului sau parlamentului. Şi uite aşa ne punem noi singuri beţe în roate şi amânăm din prostie rezolvarea vechilor contestaţii şi cereri.Dar bineînţeles că asta nu îi priveşte pe cei care propun acuma o altă ieşire în stradă, ca să arătam noi ce fioroşi suntem . V-aţi întâlnit cu ministrul domnule Dogaru ?  Aţi semnat  Contractul social cu USL ? Acestea trebuie să fie preocupările dumneavoastră acuma, nu să vă puneţi supuşii să ceară răzmeriţă. Pe aici se aude că v-aţi întâlnit cu minsitrul apărării, dar .. cu cel vechi nu cu cel nou. E adevărat? Ati reuşit în sfârşit să fiţi primit? Bravo!Despre ce aţi discutat? Nu ne spuneţi şi noua? Cumva despre Starea de veghe ?Asupra  cui?
Internele la Ziua Eroilor
Am auzit că se pregăteşte un nou proces împotriva unor funcţionari din cadrul MApN. Este ok, probabil avocaţii plini de succesuri angajaţi, renumitele case de avocatură specializate în pierderea proceselor, au nevoie de noi bani şi la ce sunt buni sindicaliştii dacă nu să declanşeze procese pe care apoi să le retragă, sau la care avocaşii noştri să nu se prezinte, sau  să nu aibă drept de reprezentare, sau să fie lovite de nulitate sau să aibe un viciu de procedură. Ce mai contează că s-au dat banii dinainte din cotizaţiile sindicatului ? Tocmai  s-a făcut bilanţul contabil cu ocazia plecării domnului Chelu şi sindicatul are în cont 12 miliarde pe care trebuie să îi cheltuie  până la sfârşitul anului că altfel îi cere Ponta înapoi nu ?
Întorcându-mă la pensii, eu cred că ar trebui discutat clar cu conducerea guvernului, a USL la nivel maxim despre ce se va face vizavi de pensile noastre, să se vină cu propuneri realiste şi apoi să se spună oamenilor care este varianta convenită.
Cred că aşa cum spunea domnul ministru, singura variantă posibilă acuma este împiedicarea printr-o formă sau alta, fie anulare, modificare a unor articole, sau OG sau HG, fie amnistie  a deciziilor de reţinere, PENTRU A STOPA ACEST PROCES. Apoi o soluţie de aceeaşi natură legislativă  prin care să se stipuleze ceea ce se prevede în Legea de modificare a OG1 chiar dacă se va menţiona că se va pune în aplicare începând cu 2013.Oamenii vor ceva concret, chiar dacă banii nu vin imediat. Asta trebuie discutat, negociat, cerut acuma, nu încadrarea unor specialiţi ( din cei care umplu CD sau membrii fondatori )  la ministere. Specialiştii se încadrează când ai ce să le dai de muncă şi eventual cu ce să îi plăteşti. Se aude prin CD ? Lăsaţi plimbările la Oprea. OPREA  NU MAI ESTE MINISTRU, CHIAR DACĂ ESTE NAŞUL LUI PONTA.
Oficialităţile la Ziua Eroilor
În ceea ce priveşte pedepsirea şi retragerea gradelor celor care le-au obţinut pe pile, chiar dacă sunt obţinute datorită gradelor de rudenie sau pupindosismului, aş rug ape cei  care cer sânge să arate şi articolul de lege sau regulament, eventual problele juridice cu care se poate face dovada în instanţă a celor afirmate de unii sau alţii, pentru că unul cu pile care va fi degradat, va avea şi avocaţi şi bani şi susţinere să dea ministerul în judecată, să câştige şi să ceară daune din banii pe care ministerul trebuie să îi de pe pensii. Se cunosc cazuri. Vreţi un ministru cinstit şi corect ? ATUNCI NU ÎI CEREŢI SĂ ÎNCALCE LEGILE NUMAI DIN SPIRIT DE RĂZBUNARE. VENIŢI CU BAZA LEGALĂ ŞI PROBE PENTRU A-L AJUTA. Şi nu uitaţi că ministrul apărării nu este preşedintele ţării, nici preşedintele ICCJ sau CCR. Aceste aduceri în limitele normalităţii şi legalităţii se fac cu măsuri legale şi normale, nu cu barda sau cu abuzuri.
Garda de onoare defilează la Ziua Eroilor
Am văzut şi emisiunea domnului Ciutacu. Avea dreptate cineva care comenta pe blogul lui Burcu, emisiunea practic nu a adus nimic nou, ba a avut chiar mai puţine detalii sau aspecte decât cele atinse în interviu, dar, aşa cum sublinia cineva, asta nu a fost din cauza domnului ministru şi nu pentru că nu ar fi vrut să răspundă la întrebări, ci pentru că a respectat subiectele şi problematica cerută de moderator. Da, a fost o emisiune plictisitoare, interesantă poate pentru cei care nu au făcut armata, cu detalii picante despre cum se ia poziţia culcat la atac cu rachete şi detalii privind modul de plată al militarilor în misiuni, dar asta nu din vina ministrului ci din a ciutacului. Într-o emisiune în care eşti invitat, nu o iei pe arătură să spui ce vrei tu, răspunzi la întrebări. Sunt nişte norme elementare de bun simţ la care cei care ştiu regulile jocului le respectă chiar dacă ar dori să sară din schemă. Deci calmaţi-vă şi încercaţi să judecaţi la rece.
Iar domnii din conducerea sindicatului, puneţi mâna şi gândiţi, treceţi la discuţii cu cei 5 miniştri cu care aveţi “relaţie directă” aflaţi măcar care este orientarea, dacă nu puteţi să influenţaţi cumva decizia şi anunţaţi oamenii, nu mai veniţi cu seminţe de răzmeriţă plantate pe câmpuri de cartofi sau cu procese inutile aducătoare de bani unor avocaţi din copilărie.  
Să auzim de răbdare şi încredere.


















Fotografia  de deasupra  reprezintă delegaţia SCMD LA ZIUA EROILOR

luni, 21 mai 2012

Şi eu ce câştig?

Duminică seara , două televiziuni au dezbătut un subiect comun: controversatul dar foarte accesatul film “Dacii adevăruri tulburătoare,”al lui Napoleon Slăvescu, apărut pe blogul lui Daniel Roxin.
La discuţii în studio au participat pe unul din programe,nu spun care să nu se creadă că îi fac reclamă, realizatorii, doamna Corina Drăgotescu şi Cătălin Striblea  şi o parte din realizatorii filmului, printre care profesorul Iscru şi generalul în rezervă Chelaru. Pentru cine nu ştie sau nu a văzut filmul pe internet, acesta prezintă un punct de vedere care poate părea ciudat, dar se bazează pe unele date istorice şi argumente destul de solide, care  din păcate pentru unii, dacă pot fi acceptate sau nu tine de deschiderea fiecăruia, dar nu pot fi negate.
Istoria este de fapt o sumă de date transmise mai mult sau mai puţin obiectiv de unul sau mai multi martori oculari sau  apropiati ai epocii,date  retranscrise de istorici, interpretate şi acceptate sau nu, în mod diferit de oameni diferiţi la momente diferite. Aşa se face că chiar şi marele Ştefan al nostru este văzut sau judecat diferit de cronicarii nostril cei mai de seamă, Miron Costin şi Ioan Neculce, pentru că  făceau parte din "partide" diferite. Iată deci că acelaşi eveniment sau aceeaşi personalitate poate fi văzută diferit de oameni diferiţi iar mesajul este diferit şi se transmite diferit. Pe cine să crezi ?
Întorcându-ne la subiectul dezbaterii, mi s-a părut uneori  în timpul emisiunii că revăd filmul “Procesul Maimuţelor” renumitul film care a lămurit pe toată lumea că Darwin a avut dreptate în a sa carte “Evoluţia speciilor“. Îmi amintesc filmul l-am văzut pe când eram copil şi teoria lui Darwin mi se părea imbatabilă. Era clar pentru toţi că acesta este răspunsul la marea întrebare privind geneza. Între timp ştiinţa a evoluat şi s-a ajuns la concluzia că teoria lui merge pănă la o treaptă dar accidentul genetic nu poate explica multitudinea de diferenţe dintre organisme, regnuri şi specii, deci este practic imposibil ca atâtea accidente să se întâmple într-un timp relativ scurt al evoluţiei şi mai ales pe calea cea mai fericită. Nu intru în amănunte. Cert este că acest mare “adevăr” a avut viaţă scurtă şi şi acuma este din ce în ce mai contestat, ba chiar în unele şcoli nici nu se mai învaţă decât aşa ca fapt istoric.Ce e de reţinut este reacţia “ societăţii” , a lumii ştiinţifice la apariţia fiecărei teorii. De cele mai multe ori neîncredere, blamare, teamă, nesiguranţă, ironie, atac vehement, contestare, consternare, dar şi entuziasm şi măcar curiozitate.
Acest film , care ne spune practic că poporul român nu este NU ARE CA TATĂ PE TRAIAN  ci este un unchi al lui Traian, CĂ DE FAPT romanii lui Traian sunt urmaşi ai lui Eneea, aşa cum spune Virgiliu, iar Eneea era trac, deci limbajul comun nu pleacă de la Romani, de la latini ci latinii aveau la bază limba tracilor. Este o teorie care nu schimbă practic  sensul istoriei noastre, nici rezultatul războaielor daco-romane dar ne face să căutăm mai mult şi mai adânc în originile neamului. Argumentele filmului pot fi acceptate sau nu, dar oricum filmul a avut aproape 500 de mii de vizualizări şi bomba continuă să sară.
Discuţiile purtate pe marginea sa au fost însă din partea realizatorilor emisiunii de o factură aşa de slabă încât m-am întrebat ce caută aceşti oameni acolo şi de ce se uită lumea în gura lor. Trec peste faprtul că îi întrebau câte ceva pe cei care realizaseră filmul şi când vedeau că vin cu argumente îi întrerupeau şi treceau pe alte comentarii sau idei, trec şi peste faptul că ei personal nu au avut nici o contribuţie la lămurirea subiectului, mă opresc la faptul că  au avut o replică  atât de idioată- să îmi fie iertat termenul dar nu am găsit altul mai bun- încât mă întreb ce caută prin televiziune. Doamna Drăgotescu neavând nici un argument pentru a contracara afirmaţiile unui Chelaru documentat şi doct nu găseşte altă rimă şi întreabă fără să realizeze ce stupizenie îi iese din gură: “ Bine , dar eu ca om de rând ce câştig din chestia asta, care este diferenţa că mă trag din romani sau romanii se trag din traci ?” Întrebarea, e adevărat,  este atât de neaşteptată încât Chelaru nici nu i-a răspuns. Doamna Drăgotescu ar fi vrut ca după acest lucru să înceapă să curgă lapte şi miere prin râurile din România  sau să primească comoara lui Decebal. Nu pot crede că o persoană care pretinde că face educaţie socio-politică poate fi atât de subţire, pentru că indiferent dacă întrebarea a fost pusă aşa din lipsă de argumente, într-o încercare de a arăta că şi dacă ar fi aşa, soarta românilor nu se schimbă, deci subiectul nu mai merita discutat, sau chiar era curioasă dacă îi va fi mai bine după ce a aflat că Romanii au furat de la noi, nu noi de la ei, întrebarea este tot penibilă. Iar domnul Striblea a preluat-o şi a încheiat emisiunea cu ea, într-o încercare de a ridiculiza teoria. Este una din cele mai dezamăgitoare emisiuni la care am asistat, pentru că nu mă asteptam la atâta lipsă de deschidere şi spirit obtuz. Realizatorii emisiunii au dovedit că acolo unde argumente nu sunt, nimic nu e.
Fiecare poate accepta sau nu punctul de vedere al celor ce au realizat filmul poate avea o opinie pro sau contra, mai mult sau mai puţin argumentată sau corectă, dar să vii cu asemenea gulgută pe post este ruşinos. Ascundeţi-vă undeva doamna Drăgotescu şi domnul Striblea, nu mult, cam până se lămureşte subiectul sau până se descoperă cele 97% părţi încă nedescoperite din siturile din zona Orăştie.
Concluzia mea este că televiziunea respectivă a abordat subiectul nu pentru a lămuri ceva sau a informa lumea cu ceva nou ci pentru a face rating, pentru că au văzut că a fost urmărit de jumătate milion de români pe net. Acesta este câştigul pe care îl aştepta doamna Drăgotescu.
Acum o luna am luat la mine la grădină un individ cam la 28 de ani să mă ajute la lucru la grădină. Discutând cu el mi-a povestit că a crescut la Casa Copilului, că părinţii, de fapt mama lui era din Sadova şi dacă pot să îi ajut să o găsească.El era un om săcac locuia încă la o asociaţie umanitară de profil, era clar că după 20 de ani , mama lui poate nici nu mai ştia de el, oricum nu o interesa, dar  el ar fi vrut să o cunoască.Probabil doamna Drăgotescu dacă ar afla această dorinţă a omului ar întreba ce ar avea el de câştigat din asta, ce conta cine îi era mama când el a crescut la Casa Copilului? Cred că trebuie să fii în pielea lui ca să poţi răspunde la întrebare  şi trebuie să te cheme Corina Drăgotescu, ca să o pui.
Si acuma o dedicaţie celor doi moderatori care întrebau ei ce câştigă:

vineri, 18 mai 2012

Pensii militare-teme şi dileme



A căzut guvernul PDL, au venit cei din USL la putere bucurie mare. Bucurie mare şi pe pensionari, că îşi vor recupera banii luaţi pe nedrept printr-un CAS care ştie doar să ia, nu şi să dea. Nu degeaba se certa Băsescu cu cei din UDMR cu privire la subordonarea şefului  CAS. Acolo e o un filon care bate în posibilităţi "amărâtele" rezerve de la Roşia Montana.
În afara de asta, o altă clasă de pensionari aşteaptă să li se facă dreptate, sau măcar să se lămurească lucrurile. Este vorba de pensionarii militari. Scoaterea pensiilor militare din rândul pensiilor ocupaţionale, includerea acestora în legea unitară a pensiilor pe aceleaşi baze de calcul, dar fără aceleaşi date, printr-o inginerie politică, au provocat reacţia puternică a acestora , în special prin sindicatul militarilor, sindicat la rândul său aflat pe undeva cam în aceeaşi poziţie ca şi legea unitară a pensiilor. Sunt pensionar militar, dar asta nu mă împiedică să văd lucrurile obiectiv şi să admit un adevăr care se află undeva peste dorinţele şi interesele personale sau de grup.
Să revenim la legea pensiilor. Imediat după  schimbarea guvernului, doamna Câmpeanu s-a grăbit să afirme că luptă pentru drepturile pensionarilor, ba a mai şi vărsat câteva lacrimi pe umerii lor ca Băse pe umerii lui Stolo. Pot fi învinuit de orice dar mie lacrimile în faţa camerelor nu îmi plac. Mai ales când sunt vărsate de cineva care pe când era şefa Casei Naţionale de Pensii, apoi ministru al muncii vedea altfel soarta pensionarilor, iar ca şef al comisiei de muncă din Camera deputaţilor a pus osul serios la votarea legilor pe care acum le critică. Unde era şi ce făcea doamna Câmpeanu când se vota Legea Unitară a pensiilor şi militarii îşi pierdeau dreptul la o pensie ocupaţională? Ce aviz a dat acestei legi? Cum a votat? Sunt întrebări  la care are de răspuns înainte de a lăcrima.
Dar problema este alta, mult mai serioasă şi mult mai complicată. Nu este o problemă de conştiinţă, ci  una de voinţă şi de posibilităţi de realizare. S-a promis spuneam modificarea unor articole din OG1/2011, prin care se respectă  Decizia CC NR 120/2007, publicata in Monitorul Oficial partea I nr 204/2007, care prevede ca “în cazurile în care din recalculare rezultă un cuantum mai mare al pensiei, se va plăti acesta iar dacă noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda în continuare pensia anterior stabilită şi aflată în plată fără a se aduce vreo atingere drepturilor câştigate anterior “ . Până aici ok , mai ales că legea de modificare se găseşte prin camerele Camerei Deputaţilor. Să presupunem că va fi votată, pentru că USL-ul va vota pentru şi se auzea de mult că şi Oprea ar fi fost pentru, chiar înainte de a –şi întoarce faţa către „stabilitate”.
Ce se va întâmpla după votare ?
1.       Guvernul nu va mai lua banii de la pensionarii cărora li s-a micşorat pensia prin revizuire . Asta înseamnă că o parte din banii care erau prevăzuţi a fi încasaţi la buget nu vor mai veni. Deci alt efort bugetar, odată prin neîncasarea unor bani, şi în al doilea rând prin cheltuieli bugetare suplimentare. Are de unde? Se pare că nu. Atunci cum va face?Nu spune nimeni ;
2.       Ce se întâmplă cu cei cărora li s-ar fi micşorat pensia prin recalculare, cu pensiile pe 2011.Le mai dau înapoi ? Unii spun că da, alţii spun că nu. Guvernul ce va spune ?Dacă proiectul de lege care va fi votat este în completarea OG1/2011 se poate interpreta că face parte din legea respectivă deci este valabil de la adoptarea OG1/2011. Presupun . Dar dacă este o lege nouă, atunci intră în vigoare de la data adoptării şi publicării în MO iar banii pe 2011 trebuie daţi înapoi conform OG-1/2011. Asta dacă nu cumva în noul proiect de modificare se stipulează altfel. Deci alţi bani pe care bugetul îi aşteaptă şi nu mai vin , sau altă problemă cu care se confruntă pensionarii şi rămâne nerezolvată.
3.       Cât va ţine această stare de provizorat ?Tot Doamna Câmpeanu, ca şi ministrul apărării au promis că vor reintroduce pensiile ocupaţionale pentru militari şi probabil cei din Sistemul Naţional de Apărare şi Siguranţă Naţională. Bun . Când şi cum ?  
-          Se va abroga actuala lege a pensiilor ?
-          Se va modifica?
-          Se va da o lege separată a pensiilor pentru cei numiţi mai sus şi vor reveni la ce a fost înainte?
-          Se va introduce capitol separat la actuala lege ? De fapt aceasta conţine un capitol care se referă la pensiile ocupaţionale dar este aplicabilă numai la magistraţi. De fapt în unul din articolele legii se face referire la unele completări, privind legile ocupaţionale. Se va merge pe completarea acelui punct ?
-          Ce se va întâmpla cu Casele Sectoriale de pensii? Rămân în picioare? Vor trece înapoi la Ministerele de resort?
-          Ce se va întâmpla cu cei cărora le-au venit două trei decizii de revizuire, dar fără nici o justificare? Până la urmă care va fi aplicată?Şi dacă prin recalculare pensia actualmente scăzută va reveni la valoarea celei din 2010, ce se va întâmpla cu adaosurile venite în urma recalculării ? Se aplică la pensia din 2010?Pentru că acestea au venit ca urmare a unor noi date şi documente sau legi aplicate pe pensia recalculată iniţial. Atunci ar fi normal să se adauge la pensia care revine de drept, respectiv cea din 2010. Dar se poate spune : „ domnule pensia revizuită conform legii în vigoare, este de … o accepţi, sau te întorci la cea din 2010 şi uităm de revizuire? Cum se va rezolva problema, în baza cărei legi vor primi pensiile cei cărora le scad pensiile prin revizuire? Vor fi considerate pensiile lor revizuite sau nu ?
-          Cum se vor calcula pensiile militarilor dacă se introduc pensiile ocupaţionale ? După ce criteriu, al contribuţiei( care nu există de fapt) sau al .. funcţiilor şi gradelor avute?
Cei care au făcut referiri la reintroducerea legilor ocupaţionale nu au făcut şi menţiuni tehnice şi mă îndoiesc că ar avea idee cum se va proceda, DACĂ SE VOR REINTRODUCE. Să fiu sincer am chiar dubii că acest aspect a fost vreodată discutat în alt fel decât aşa ca idee, eventual ca subiect propagandistic, pentru că dacă ar fi discutat altfel ar fi fost normal să aibă şi un răspuns la întrebările de mai sus şi unele detalii cu care să vină pe piaţă, ca să vadă lumea că au vorbit serios.
 Îmi e teamă însă că problema nu a fost analizată cu toate implicaţiile sale, nu se cunoaşte DACA se va implementa, CÂND  se va implementa şi CUM se va implementa. Aşa că până la urmă, totul este doar la faza promisiune, IAR ASTA MI SE PARE PERICULOS,  FIE CĂ E VORBA DOAR DE PROPAGANDĂ, FIE DE IMATURITATE. Opoziţia a stat cam mult pe bară, asta o spun toţi, mai puţin actuala opoziţie. Mie mi se pare că au avut destul timp să vadă ce nu e bine în legile românilor iar domnii parlamentari şi actualii şi viitorii miniştri au avut suficient timp să pregătească, să coacă, să întocmească proiecte de lege cu care acum să fi ieşit pe piaţă şi să spună : „ stimaţi tovarăşi şi pretini , noi cât am stat pe bară am pus mâna şi am gândit şi iată ce legi vă propunem. Luaţi-le , citiţi-le şi spuneţi ce părere aveţi”. Eu cu asta aş fi rupt inima târgului. Ce face însă fosta opoziţie ? Vine cu promisiuni, dar nu are nici o idee cum să le rezolve, pentru că se loveşte de „greaua moştenire” veşnica problemă a guvernelor indiferent de culoare şi de recesiunea care  când vine  când pleacă, cupă cum vrea FMI şi Banca Mondială.
Eu credeam că domnul Ponta  vine cu planul de guvernare pe masă şi cu miniştri pregătiţi şi cu lecţiile făcute. Şi când acolo ce văd? Doi miniştri propuşi pleacă până să îi vadă parlamentul pe motive care arată lipsa de maturitate şi informare, sau „damblaua” premierului propus. Un alt ministru pleacă după o săptămână, gonit de acuzaţii de .. plagiat şi nu oricare ci tocmai cel al Învăţământului. Păi să nu te apuce strechea? Ce putea să îi înveţe domnul  Mang pe profesori şi elevi, să manglească? Nici atât, pentru că uite a fost prins copiind. Deci nici să copieze nu îi putea învăţa, elevii sunt mult mai buni decât el. Poate este vorba de răutate din partea presei, poate informaţiile sunt trunchiate, dar problemele există, demiterea sau demisia sau retragerea miniştrilor arată că Ponta a venit cu lecţiile neînvăţate, iar un jurist nu avea voie să comită asemenea greşeli să accepte ca nominalizări oameni cu probleme, mai ales în condiţiile date, trebuia să aibă cabinetul stabilit din timp, cu variante A şi B, nu să improvizeze şi să schimbe nu ştiu câţi miniştri după ureche, sau aşa ca dambla. Dacă domnul Ponta intenţionează să conducă după damblale  nu îi dau multe luni  ca prim ministru iar alianţei viitor de aur.
Deci, cum se va rezolva şi când problema pensionarilor militari? Dar celelalte probleme ? Nimeni nu aşteaptă rezultate  imediate. Dar erau de aşteptat măsuri şi planuri de acţiune anunţate, întâlniri ale miniştrilor cu sindicatele prin care să explice cum se vor rezolva problemele lor, să le ceară sprijinul şi soluţii, să arate că pe perioada opoziţiei, au elaborat, au gândit, au căutat soluţii,. Nu au stat doar de moţiuni şi greve parlamentare. Cât au fost în grevă puteau să întocmească toate aceste planuri, să găsească soluţii, nu să îşi vadă de afacerile personale.
Problema pensiilor militarilor este una politică în primul rând, apoi economică şi abia apoi ministerială.  Rezolvarea ei nu stă numai în pixul ministrului apărării, el este doar cel care o poate pune pe tapet,  apoi implementa. Decizia însă aparţine politicului, tuturor ministerelor, pentru că implică fonduri care nu există.  Ministrul apărării însă, până la modificarea legii, trebuie să vadă cum s-a implementat actuala lege, de ce nu s-a finalizat încă procesul revizuirii, ce este cu contestaţiile  pensionarilor, de ce nu au fost soluţionate şi nu s-a răspuns oamenilor, de ce apar decizii dup decizii deşi atât doamna general Lupu, cât şi ministrul Oprea şi fostul purtător de cuvânt au raportat pioniereşte că au încheiat procesul de revizuire încă de acum un an. Trebuie să cerceteze şi să stabilească dacă este vorba de nerespectarea unor legi şi ordine şi cine anume se face vinovat de asta, de proasta organizare şi punere în practică a procesului de obţinere, transmitere şi folosire a datelor ce au dus la revizuirea pensiilor, dacă a fost vorba de neglijenţă în serviciu, rea voinţă, neputinţă sau pur şi simplu a fost o acţiune ordonat a se face în dorul lelii, doar aşa ca să se spună că s-a făcut ceva în domeniu? În funcţie de aceste răspunsuri domnul ministru al apărării trebuie să ia nişte măsuri pe linie de personal  măsuri care trebuie cântărite, pentru a nu provoca abuzuri sau a chiar ilegalităţi. Apoi trebuie să ia măsuri reparatorii pentru cei care au fost prejudiciaţi, apoi de implementare a noilor modificări ale legii sau a noii legi, în timp. Practic în funcţie de decizia politică ce se va lua, după alegeri, dacă va rămâne în funcţie, actualul ministru al apărării, dacă se va decide că actuala lege a pensiilor rămâne în vigoare, trebuie să reia de la început procesul de revizuire,  cu specialişti, eventual folosind temporar chiar foşti rezervişti care au lucrat în domeniul financiar  sau de colectare şi procesare a datelor, nu cu militari angajaţi lipsiţi de experienţă, pentru a realiza o bază de date corectă, şi un proces de revizuire corect. Ceea ce există acum nu prezintă încredere, nu poate fi numit proces corect de calculare unul în care deciziile apar câte două-trei pe lună. Este clar că acest proces este TOTAL COMPROMIS. Ministrul apărării va avea nevoie de înţelegere şi sprijin atât din partea guvernului, a partidului , a alianţei, dar şi a militarilor activi şi în rezervă, dacă se vrea rezolvarea acestor probleme.

marți, 15 mai 2012

Lansare cu cântec …sârbesc

Ora 19.45
Nu e vorba de o lansare “cu cântec” ci de o lansare  cu muzică. Luni seara, pe o vreme rece dar totuşi şi îngăduitoare, pentru că se putea şi mai rău, a avut loc pe stadionul Ion Oblemenco lansarea candidaturii USL la primăria Craiovei şi a candidaturii la Consiliul Judeţean, doamna Lia Olguţa Vasilescu, respectiv Ion Prioteasa. Vremea rea, intunecată, rece, a tinut probabil departe de stadion şi alţi doritori de a participa la eveniment, mai ales că invitat special era sârbo-croat-bosniac-iugoslavul Goran Bregovici. Un alt "special" mai era anunţat şi primarul Constanţei, sau ultimul  play mate domnul Mazăre. Nu am să-mi maschez lipsa de interes pentru un primar care întreabă copii de grădiniţa când au de gând să se încalece, aşa că am să încerc să nu dezvolt subiectul.
ora 20.00
Pe la 19.30, lumea curgea către stadion, nu în valuri ca la meciurile Maximei, dar destul de consistent, dacă ne raportăm şi la frigul de afară. Pe la 19.50  începe să plouă şi lumea începe să se refugieze de pe stadion  către tribuna oficială, singura acoperită unde cu toată opoziţia organelor de ordine reuşeşte să ajungă pentru a se feri de ploaie. Activitatea trebuia să înceapă la ora 20 şi cam pe atunci începe să cânte trupa HIQ pentru a dezmorţi oltenii rebegiţi şi a pregăti atmosfera. Dupa aproximativ 20 de minute stă ploaia, oricum se mai răresc picăturile şi oamenii se reîntorc pe stadion spre liniştirea bieţilor stewarzi care nu mai ştiau pe unde să scoată cămaşa, că nu mai erau locuri la “oficială” pentru oficiali la concertul lui Bregovici. După ce lumea a început să părăsească tribuna oficială, responsabilii cu ordinea, au început să îi ridice pe cei ce nu aveau invitaţii pentru oficială.     Prinseseră curaj.
ora 20.40
În jurul orei 20.30 apar şi vedetele serii, doamna Olguţa Vasilescu, domnul Ion Prioteasa, Domnul Mihai Voicu  şi paramilitarul Mazăre cu un grup de tineri şi tinere cu nelipsitele berete roşii  şi tricouri mozaic. Costumaţia a devenit atât de banală încât fără să vreau mă întreb când va apărea pe scenă cu fetele de la play boy, căci  chestia cu beretele nu mai stârneşte interes. Tipic pentru Mazăre, în loc să stea cu cei pentru care a venit şi cărora le datora respect măcar ca şi colegi dacă nu pentru demnităţile pe care le ocupau, Play Boy-ul a stat între  fetele cu berete, susţinând chiar mai mult serios decât în glumă că el pentru ele a venit. S-a văzut.
Discurs Olguta Vasilescu
Au urmat discursurile celor 3 oficiali ai Craiovei. Au fost discursuri în nota obişnuită a fiecăruia, al doamnei Olguţa Vasilescu  cu trimitere la nevoile şi problemele Craiovei, neuitând să amintească şi cea mai recentă  măgărie a mafiei politice şi sportive, respectiv decizia Adunării Generale  FRF conduse de groparul fotbalului românesc  românesc la care a participat şi cancerul Corleone doi dintre clienţii DNA,de a exclude echipa Universităţii Craiova din fotbalul românesc  pentru “neobrăzarea” lui Mititelu de a-i acţiona în judecată pe cei care au desfiinţat echipa .

 Doamna Olguţa Vasilescu a menţionat vizavi de acest aspect că va încerca să readucă Craiovei nu o echipă de fotbal, aşa cum au “îngăduit” din milă dar şi din interese  comerciale mai marii de la federaţie, ci echipa Universitatea Craiova. Grea sarcină, mai ales că nu este nici şeful FRF şi nici judecător să poată lua o decizie în acest sens. A mai promis doamna Olguţa Vasilescu să dea Craiovei un alt primar. Cred că acesta ar fi cel mai mare câştig al Craiovenilor. Mie personal îmi e greu când mă întâlnesc sau discut cu cineva din afara Craiovei şi a judeţului şi mă întreabă zeflemitor, “ce faci Marine , cine mai e primar la voi,  tot Puşcărie ?” Cu ce am greşit Doamne?

Mă aşteptam ca doamna Olguţa Vasilescu să aducă în discuţie subiectul care a apărut de dimineaţă pe DCnews vizavi de “devalizarea” sediului său de campanile. Sincer vorbind aş fi fost dezamăgit să abordeze acest subiect, deşi era tentant, mai ales după ce mă informasem şi aflasem că devalizarea anunţată de ziarul domnului Val Vâlcu consta de fapt în încercarea  cuiva de a dezlipi un autocolant de pe geamul de la sediul de campanile. Indiferent cine a comis fapta, nu merita atâta caz iar termenul devalizare este de-a dreptul hilar. Spre cinstea dumneaei, Olguţa Vasilescu  nu a făcut referire la subiect, tratându-l cu importanţa cuvenită unui astfel de gest.
Domnul Prioteasa s-a menţinut şi dânsul în nota obişnuită, fără nimic deosebit, mergând la pas cum se spune, cu convingerea că nu are contracandidat şi nu se pune problema cîştigătorului la Consiliul Judeţean .

A urmat domnul Voicu, şeful PNL Doljean. Nu ştiu de ce îmi face impresia că nu e oltean . Nu l-am văzut niciodată nervos, radicând tonul, iritat sau incitat. Dicursurile şi intervenţiile sale au fost întotdeauna de un calm … ardelenesc şi nici acuma nu putea face excepţie.Un discurs la obiect, fără laude, fără promisiuni electorale fără ranchiună, pentru că totuşi dacă stăm să analizăm, Craiova este unul din puţinele  oraşe  mari care au ambele candidaturi şi la primărie şi la Consiliul Judeţean din partea PSD. Nu ştiu ce o fi în sufletul  său de PNL, dar are o stăpânire de sine remarcabilă, un tact şi o diplomaţie care îi fac cinste.  

A mai luat cuvântul şi paramilitarul, dar în afară de “mânca-v-aş gălăgia” şi de faptul că după eveniment merge cu fetele la club, nu am reţinut nimic. Ba mai mult, uitând că el nu e Solomon, a încercat să facă o glumă de vaporean făcând aluzii la tricoul Olguţei Vasilescu sau “mai bine zis ce este sub tricou”. Dacă asta e tot ce are în cap domnul Mazăre, mă întreb ce o fi în al celor care l-au votat.

Spre surprinderea mea,  partea oficială  a fost relativ  scurtă, viitoarea Primăriţă (spun gurile rele, adică sondajele)a dat ordin de plecare de pe scenă pentru a face loc muzicii lui Bregovici.

 De apreciat gestul, dacă ne gândim că vremea era deloc favorabilă şi doamna senator a dorit să lase craiovenii veniţi pe stadion să profite de faptul că a stat ploaia şi să poată să asculte concertul până să vina alta.

Hai Craiova !

miercuri, 9 mai 2012

Fachirul Ponta


A trecut prima zi de guvernare  a noului  Guvern USL. Nici nu a început bine guvernarea şi efectele se văd. Au început să curgă demisiile prin ministere şi concentrate. Zvonul că vine auditul prin ministere face victime înainte de a le face Auditul. Unii fug, crezând că dacă nu îi prinde acolo furtuna, scapă de efecte, de parcă odată cu plecarea  ar dispărea şi faptele comise. Ştiu şi ei că nu, dar se gândesc că poate aşa se mai domoleşte furia şi judecătorii vor spune : „lasă mă, că a plecat de bună voie, are obraz”. Sau vor să evite stresul zilnic cu auditul pe cap, adică momentele penibile când trebuie să le zâmbească călăilor care sigur vor descoperi ceva , iar ei trebuie să tremure şi să le comande cafele şi sucuri. E cu adevărat jenant şi stresant şi probabil au vrut să evite situaţia.
S-au votat şi legi în Camera deputaţilor, gata vom avea vot uninominal, aşa cum a grăit Băsescu pe vremea când PDL -ul înflorea. Vor fi declaraţi admişi cei care vor lua nota cea mai mare, chiar dacă vor intra cu nota 5 chiar dacă se vor prezenta doar 6 votanţi. Trăiască democraţia. E bine, e rău ?Vom vedea. Eu văd un lucru bun aici. Aşa poate oamenii vor realiza că trebuie să meargă la vot, ca să nu se trezească reprezentaţi în organele puterii şi Parlament de câte un candidat care a luat  2 voturi din 15 candidaţi şi 16 alegători. Aşa poate alegătorii vor conştientiza riscul pe care şi-l asumă prin neprezentarea la vot, prin jocurile pe care le for face partidele care îşi vor mobiliza alegătorii şi vor reuşi să îşi impună candidaţii, pentru că într-o comuna cu 1000 de alegători dacă  sunt 50 membri , PDL vor merge toţi la vot, în timp ce toţi ceilalţi 950  urăsc PDL-ul şi politica românească şi stau acasă. Acesta este riscul la care se supun cei care nu vor merge la vot. Eu zic că e bine, pentru că înainte de toate, înainte de opţiunile fiecărui cetăţean înainte de simpatii sau antipatii politice acest risc trebuie să dezvolte, simţul cetăţenesc, trebuie să îl înveţe că nu numai prezenţa dar şi absenţa sa la vot contează şi poate scoate pe piaţă parlamentari analfabeţi, mai mult beţi, politicianişti veroşi, oameni de afaceri care plătesc pe unii şi pe alţii să îi voteze. Absenţa la vot contează la fel de mult ca şi votul, reprezintă practic o şansă dată celui care nu merită să te reprezinte şi pe care nu îl vrei în Parlament sau ca primar sau consilier. Aviz celor care obişnuiesc să nu meargă la vot. Spun că este un lucru bun , pentru că sper ca măcar aşa se vor trezi românii din letargie, altfel, dacă nici acum  după toate relele şi belelele prin care au trecut, românii nu se deşteaptă şi nu merg să voteze, atunci să nu mai iasă în stradă, să nu mai protesteze, să nu mai plângă pe la porţi închise, îşi merită soarta pentru că ei şi-au pecetluit-o prin absenţa la vot.
Guvernul  abia instalat a mai discutat şi stabilit măsurile pentru reîntregirea salariilor şi rambursarea banilor luaţi ilegal de către stat pensionarilor. S-a stabilit ca salariaţii să îşi primească salariile în două tranşe una de 8% în Iunie , iar a doua în Decembrie  parcă.
A doua măsură, cea legată de CAS-ul reţinut ilegal, s-a stabilit ca acesta  să fie dat înapoi, aşa cum a fost luat, în 16 luni.
Ştiu că vor exista nemulţumiţi, ştiu că PDL iştii vor pedala pe faptul că nu se dă suma întreagă şi nu toată odată, dar să stea jos şi să nu uite rolul chibiţului : „ să nu le pută picioarele şi să tacă din gură”.Ei nu au fost în stare să dea înapoi ceea ce au luat, ei au ştiut doar să ia  de la toţi şi de la vii şi de la morţi, ca să le fie lor bine. Sau cum spunea cineva , ciocul mic !Cât au fost la putere şi-au bătut joc de oameni, acum în opoziţie i-a apucat subit grija românilor. Zii să mori tu stimate pedelist? Apropo de murit, nu îmi iese din minte scandalul imens pe care l-a făcut doamna Anastase -şi încă mai are reverberaţii  prin discursurile câte unui pedelozaur-  legat de sintagma cu Aldo Moro. Unde era doamna Anastase şi ceilalţi nevricoşi când domnul Băsescu a ieşit pe post şi a declarat hăhăind „un fleac, i-am ciuruit„? Atunci nu le-a fost teamă că mor sau că au fost omorâţi români? De ce nu au cerut parchetului să investigheze pe cine a ciuruit Băse ? Penibil ! Şi mai au tupeul să se plângă că au fost ameninţaţi cu moartea. Domnilor din PDL noi am fost ciuruiţi  7 ani şi nu am făcut scandalul pe care îl faceţi voi acum.
Revenind la cele două măsuri, personal cred că mai mult de atât nu se poate face la acest moment şi trebuie să înţelegem că nu sunt fonduri pentru a se înapoia banii în totalitate într-o tranşă, nici la unii nici la alţii. E bine că se face o reparaţie şi oamenii îşi primesc drepturile. Vor fi speculaţii, vor fi interpretări, vor fi vorbe. Deocamdată însă românii s-au săturat de vorbe şi vor fapte. Nu îl laud pe Ponta, mai ales nu când greşeşte , dar aici a făcut atât cât se putea face. Şi a făcut într-o zi mai mult decât alţii în 5 guvernări succesive.
Dar ca să nu credă cineva că o să dau în diabet, am să mă leg şi de un alt subiect mult discutat, mult hulitul, şi contestatul pact cu diavolul, sau mai bine spus cu Oprea şi al său UNPR. Argumente pro şi contra vor apărea de o parte sau alta, unii spunând ca s-a revenit la situaţia sau realitatea existentă la alegerile din 2008, înainte de Marea Trădare  şi formarea UNPR, alţii că USL a format o majoritate parlamentară cu ajutorul unei formaţiuni pe care cu o săptămână înainte o considera nelegitimă.Teoretic ambele părţi au dreptate. Practic, sau legal PDL-iştii să nu uite că ei au făcut dintr-o adunătură de trădători de partid, o formaţiune parlamentară. Aşa că din nou, coicu mic! Acum practic culeg ce au semănat. Trecând peste discuţiile politice pe subiect, care nu vor înceta, părerea mea este că se putea evita acest scandal fie printr-o înţelegere gen „gentlemans agreement”-dacă aşa ceva e posibil cu un partid de trădători- fie prin acumulări individuale, în urma unor selecţii bine studiate din întreaga coaliţie, actuală opoziţie. Sunt convins că ar fi găsit suficienţi clienţi cărora le tremură piftia în frigider la gândul  vremurilor ce vor urma ca membri ai partidelor în opoziţie. Numai că această variantă nu ar fi fost aşa de rapidă, ar fi cerut timp, argumente şi poate şi .. negocieri sau locuri sau fonduri de partid. Ponta nu avea toate astea la dispoziţie până la votul de investitură. Astfel a ales o cale mai puţin morală, dar mai sigură, asigurându-şi  votul în parlament dar PIERZÂND mii, poate zeci , sute de mii de voturi la alegeri, pentru că UNPR-ul nu numai că are puţini suporteri dar are si mulţi oameni care  au mâncărimi în palme când aud de UNPR. Ponta a semnat pactul cu Diavolul, s-ar putea să încaseze palmele care îi sunt destinate acestuia. Ca să nu mai spun că chiar şi în interiorul USL a creat animozitate şi antipatie acest pact unilateral. Părerea mea este că Ponta mai mult a pierdut decât a câştigat iar gestul îi trădează dorinţa de a lua puterea cu orice risc, prin  orice mijloace, călcând peste principii, prieteni , alegători. Proastă mişcare domnule Ponta, vă va costa acest gest, pentru că mai mult decât un gest avem în faţă un principiu la care nu trebuia să recurgeţi nici cu capul sub ghilotină : „ scopul scuză mijloacele”. Acest pact v-a trădat dorinţa de a obţine puterea prin orice mijloace  şi totodată prin el aţi trădat încrederea colegilor de alianţă şi a alegătorilor. Încă un gest asemănător şi puteţi trece în PDL pentru că veţi avea soarta … PDL-ului.  Ştiţi să mergeţi pe cărbuni aprinşi  domnule Ponta ? Dacă nu, veţi avea ocazia de acum încolo.