Marţi 30.10.2012 PP-DD şi-a depus candidaturile pentru Senat şi Camera Deputaţilor pe judeţul Dolj. Anunţată iniţial la ora 13.30 activitatea a fost ulterior amânată pentru ora 16. La ora 16 însă la prefectură erau numai ziariştii, fostul primar Solomon şi încă câţiva candidaţi fără anvergură. Între timp s-a anunţat că activitatea iarăşi se amână pentru ora 17. Ce pot să spun, începutul era promiţător. Cei care se lăsau aşteptaţi erau domnii Cilibiu şi Neţoiu care veneau de la Bucureşti. Probabil domnul Neţoiu a oprit la una mică la Cerbu sau a dat pe la stadion să îşi caute jucătorii vânduţi lui Dinamo. Între timp şi-a făcut apariţia domnul Gelu Vişan cel care acum două zile nega intrarea sa în partidul caracaleanului. Bine dispus a glumit cu câţiva cunoscuţi în aşteptarea şefilor Cilibiu şi Neţoiu.
Până la urmă au apărut şi cei doi, s-au dus cu toată trupa la BEJ după care au urmat scurte alocuţiuni. Am reţinut tonul domnului Vişan care tocmai retras din PDL a continuat tirada la adresa foştilor colegi de partid care s-au înfruptat din banii publici. Ca de obicei, „aşa cum stă bine unui politician”, domnul Vişan s-a ferit să facă nominalizări a vorbit la modul general în ceea ce privea subiecţii, dar a fost foarte clar în ceea ce priveşte acuzele. În felul acesta nu poate nimeni să îi reproşeze nimic. La un eventual reproş el poate spune că s-a referit la cu totul altcineva. Dar a recunoscut şi faptul că răsplata pentru cei ce joacă rolul de sanitari ai partidului şi apar la tv pentru a curăţa mizeria partidului primesc drept recompensă un şut în partea dorsală pe când ceilalţi care au stat în tranşee, sau mai bine zis în buncăr, sunt feriţi de primejdii. Dacă ar fi citit ce spuneam eu acum un an, ar fi ştiut ceva mai devreme ce îl aşteaptă. Vişan s-a legat de cei „care făceau bani pe spatele unor fraieri ca mine care ieşeau la televizor şi se băteau pentru partid. Cred că unul din motivele principale ale plecării mele din PDL este şi acesta. Cine vede, să înveţe! Dacă sari să îţi aperi partidul din care faci parte eşti dat la o parte pentru că nu stai să îţi numeri bănuţii.”
Continuarea aici : Gelu Vişan nu exclude o eventuală colaborare PP-DD = PDL după alegeri
USL-ul şi-a prezentat armada.
Duminică, 28.10 2012 Uniunea Social Liberală a prezentat presei gladiatorii pentru lupta pe care o vor da începând cu 9 Noiembrie în bătălia pentru Parlamentul României. Echipa este cam aceeaşi ca şi la precedentele alegeri, nu am reţinut schimbări de marcă. Nici reapariţia lui Geoană pe listele USL nu poate fi considerată o surpriză de vreme ce este totuşi, cel puţin pe teren propriu, aproape imbatabil. Deşi se zgonea că nu va mai prinde Dăbuleniul şi i se va da alt colegiu, se pare că până la urmă şefilor USL sau mai bine zis PSD le-a revenit mintea la cap şi au înţeles că e mai bine să-l lase să candideze acolo unde are cele mai multe şanse de a câştiga, lăsând la o parte ambiţiile personale ale unuia sau altuia. În aceeaşi notă se înscrie şi revenirea lui Gust la PSD, după câteva plimbări prin diferite partide. Să fi fost oare Gust trimis “ în recunoaştere” prin partidele adverse? Nu prea e plauzibil dar cert este că de data asta măcar el s-a convins că nicăieri nu e mai bine ca acasă şi nici nu e creştineşte să lupţi împotriva naşului.
Continuarea aici: Femeile din viaţa lui Solomon
Din data de
19.10.2012, Ansamblul „Maria Tănase” îşi schimbă şeful. Binecunoscutul Constantin
Enceanu care a condus ansamblul în ultimii ani a fost discutat şi s-a votat
demiterea sa în cadrul Consiliului Local Craiova. Se pare că în urma unei
evaluări, managerul Enceanu a primit nota 6 din partea consilierilor locali.
Votul a fost de 18 la 2 pentru demitere, dar trebuie menţionat că au fost şi
absenţi printre consilieri, printre care şi domnul Marinică Dincă. Unii spun că
a fost vorbă de o schimbare politică, alţii că este vorba de rezultatul unei
evaluări corecte care a demonstrat că domnul Enceanu al cărui talent artistic
este incontestabil, nu a dovedit acelaşi talent şi ca director. Ca şi în cazul
soţiei lui Bulă, părerile sunt împărţite. Pentru cei care nu cunosc cazul, amintesc
că întrebat dacă soţia sa a fost virgină la căsătorie, Bulă a răspuns „unii
spun că da, alţii că nu„. La fel se spune şi despre schimbarea de la vârful
Ansamblului. Un consilier mai hâtru a menţionat că poate noua conducere locală
o va aduce chiar pe Maria Tănase la conducere pentru a fi sigură de alegere. Ce
pot să spun ca spectator este că acest caz îmi aduce aminte un alt caz, tot
local, cel al lui Vişan, deputatul PDL care face furori în media cu
declaraţiile sale la adresa partidului şi omului care l-a crescut şi l-a scăpat
de puşcărie. Domnul Vişan, care a mai avut o tentativă de sinucidere politică
acum aproape 2 ani când a sărit la jugulara lui Berceanu pentru unele
neînţelegeri ”interne” acum a decis să lovească mai sus, conflictul său este acum
fractură deschisă cu tot PDL-ul oltean, dar se fereşte totuşi să facă aprecieri
prea dure la adresa conducerii PDL, chiar dacă se leagă de „conducere” nu
nominalizează cine anume din conducere a decis ilegalităţile expuse sau
repunerea inamicului Stoica în funcţia de director. Deci acest război al lui nu este împotriva „sistemului
ticăloşit” ci împotriva unor oameni din sistem care nu îl mai agreează. Este
înduioşător să auzi cum săraca doamnă Anca Boagiu a vrut să cureţe
putregaiurile dar nu a fost lăsată de clica lui Berceanu care a venit cu
săbiile pe masa partidului şi a ameninţat că taie macaroana la moţiunea de
cenzură dacă domnul Stoica nu este repus în funcţie. Păi în acest caz eu propun
scoaterea Mondialului din puşcărie, este un biet copil pe lângă ce se întâmplă
prin PDL.
Acum cazul
Enceanu, mă face să mă întreb ca şi în cazul Vişan, de ce acum. De ce până acum
consilierii locali nu au sesizat modul defectuos în care Enceanu conducea
ansamblul, de ce au tolerat o conducere ineficientă, de ce nu au propus
schimbarea? Jumătate din membrii consiliului sunt aceeaşi ca şi în vechea
conducere, pentru că aşa e la noi, partidele la putere se schimbă, politicienii
sunt aceiaşi. De ce au tăcut atâţia ani dacă treburile nu mergeau bine ? Pentru
că era susţinut de primarul Solomon ? Atunci sunt cel puţin laşi. Mă refer aici
la cei care au făcut parte din vechiul consiliu, au ştiut că treburile nu merg
bineşi nu au pus problema schimbării
sau măcar a cazului Enceanu pe ordinea de zi a Consiliului Local. De ce a
trebuit să se schimbe conducerea pentru a se schimba şi conducerea diferitelor
structuri de sub patronajul primăriei ? Poate răspunde careva dintre
consilierii locali plătiţi din banii populaţiei Craiovei ? Dacă însă nu laşitatea
este cea care i-a reţinut pe consilieri să acţioneze, înseamnă că obedienţa
este cea care i-a determinat acum să voteze schimbarea şi nu este vorba de o
schimbare pur profesională cum spun unii. Ca şi în cazul Vişan, adevărul este
la mijloc.
În intervenţia sa
după demitere, domnul Enceanu declara că „era
de aşteptat să se întâmple acest lucru,nu mă miră nimic, înţeleg destul de bine
lucrul acesta, am reuşit să îmi dau
seama că sunt oameni noi, sau o să fie oameni noi la vremuri noi, asta e
situaţia, îmi pare rău sincer că politicul se bagă şi în cultură, asta e cel
mai dureros”. Declaraţia domnului Enceanu mi se pare destul de fair-play,
dar ar fi fost perfect dacă şi la
numirea sa ar fi spus acelaşi lucru, pentru că în mod cert şi domnia sa a
înlocuit un alt artist, tot politic şi atunci nu a ieşit să spună cât de
dureros este.
Una peste alta,
eu cred că politicienii şi „cântăreţii” lor ar face mult mai bine dacă ar scuti
populaţia de acest „spectacol” patetic, ar accepta un „gentlemen’s agreement” şi ar face schimbarea fără
circ şi fără lălăieli. Ar trebui să îşi numească fiecare regim directoraşii cu
mandat până la viitoarele alegeri, ca să nu se mai dea în judecată şi a nu forţa amărâţii de contribuabili să
plătească câte două salarii de director pentru ambiţiile câte unui director dat
jos „ilegal”. Ideal ar fi să nu se facă aceste numiri politic, dar în România
asta este imposibil. Se spune că înlocuitorul domnului Enceanu ar fi domnişoara
Oana Bică. Păi dacă informaţia se va confirma printr-o numire, nu mai există
nici un dubiu că schimbarea este politică dar şi că domnii consilieri execută
ordine şi fac sluj, pentru că oricât de prost aş fi nu pot crede că cineva a
făcut un sondaj printre consiliericu un
set de propuneri şi ar fi ieşit doamna respectivă ca fiind aleasa inimii
majorităţii consilierilor. Numirea ei a fost decisă înainte chiar de căderea
domnului Enceanu care ar fi trebuit să fie improbabilă până ieri. Dar la noi şi
numai la noi, examenele pentru ocuparea unor posturi se dau azi iar postul este
ocupat de ieri. Până acum câteva luni însă, Oana Bică era dată la şefă la SC Pieţe
şi Târguri. Cum însă acolo locul s-a ocupat, probabil că tutorele junei a bătut
din picior să se aleagă şi pupila sa cu ceva şi i se dă pe mână Maria Tănase.
Nu contează, să fie ceva a acolo, că doar a promis fetei. Dacă mai adăugăm şi
faptul că donşoara a fost o perioadă director adjunct la Casa de pensii Dolj,
atunci deja vedem ce multe poziţii poate dânsa să ocupe. Pensii, pieţe,
cântări, nimic nu îi este străin. Să nu uităm întâmplarea cu dosarul de pensie
şi cartea de muncă ale domnului Virgiliu Petrescu din Maglavit rătăcite acasă
la fosta director - adjunct de la Casa de Pensii, şi avem deja în faţă un
viitor manager de succes care va lua acasă saxofoanele şi tromboanele soliştilor
din ansamblu, ca să le lustruiască. Chestie de cultură ….. politică.
Să nu uit, a mai
fost şi atitudinea unor ziarişti care
după şedinţa de consiliu au sărit la gâtul lui Enceanu cu acuze „de pe surse”
dar pentru că Enceanu a avut răspuns la ele şi le-a demontat, au trecut peste
eveniment şi nici nu au mai prezentat
ştirea, deşi la mini-conferinţa improvizată ad-hoc după şedinţă nu aveai loc de
microfoanele lor. Chestie de politică .. culturală.
Bine că nu a apucat să vadă regretata Maria Tănase cum se vinde numele ei şi muzica românească şi
cum se plimbă de la un partid la altul. Mărie şi Mărioară, ia un par de mi-i
omoară!
”Corneliu Dobrițoiu: La MApN am vrut să fac ceva pentru haina și demnitatea militară.
Cine desconsideră moralul armatei, merită să fie pus în fruntea unei unităţi demoralizate şi trimis pe câmpul de luptă. • Degeaba ai zece avioane noi-nouţe dacă nu îţi poţi permite să le ridici în aer şi le foloseşti doar pe pliantele de reprezentare sau le scoţi din hangar doar la vizite sau zile festive. • Armata trebuie să fie echipată, înzestrată, dotată, instruită, pregătită în permanenţă, ca şi cum a doua zi ar trebui să plece la luptă. • Să nu credeţi că nu ştiu că militarii noştri din teatrele de operaţii merg în PX-urile aliaţilor şi îşi cumpără pe banii proprii accesorii şi echipamente care le sunt necesare pentru îndeplinirea misiunii şi pe care noi ca stat ar fi trebuit să le asigurăm. Este trist, este jenant, este, dacă vreţi, revoltător. • Regret faptul că domnul Ioan Rus a raportat nişte date false vizavi de necesarul de fonduri pentru revenirea pensiilor poliţiştilor la nivelul celor din 2010 pentru cei cărora le-au fost diminuate.”
Clic pe titlu pentru restul interviului.
Acum un an, scriam o scrisoare deschisă poporului român care
avea ca titlu ”Mesajul tăblițelor de la Tărtăria.” Era un mesaj pe care doream
să îl primească tot mai mulți români, români din cei care se simt români
oriunde ar trăi. Unii au luat mesajul,
sau scrisoarea drept o fantezie, sau o aiureală, o încercare propagandistă patetică. Alții au contestat veridicitatea
unor date spunând că sunt nedemonstrate științific. Unii au spus că teoria asta
a poporului nostru esteo dovadă de
”patriotism deșănțat” care nu se sprijină pe nimic concret și nu face bine
nimănui.
Au fost și cititori care au înțeles însă că peste toate
dovezile sau datele științifice, scrisoarea conținea un mesaj concret, un
semnal de alarmă pentru ceea ce se întâmplă cu acest pământ, cu trecutul
prezentul și viitorul nostru. Pentru cei care au considerat că ”românismul” era
exagerat, și că se bate prea multă monedă pe istoria noastră, ultimul an a fost
plin de evenimente și noi date care nu numai că mi-au dat dreptate, dar au
adăugat informații sau arată că dacă noi
nu suntem în stare să ne apreciem propriile valori, dacă noi nu ne apreciem nu ne respectăm și nu ne acceptăm propria istorie, o vom pierde fie prin
distrugerea ei, fie prin preluarea ei fie prin acte de vânzare –cumpărare făcute
de guvernanți veroși pentru care o brățară dacică nu valorează mai mult decât
cantitatea de aur pe care o conține și nici chiar atât. De când am ascultat
prima oară cântecul ”Capul lui Mihai Viteazu” pe versurile prea devreme
dispărutului Păunescu, un vers nu îmi dă pace pentru că acesta conține în el blestemul
acestui neam și sursa decăderii și
pieririi sale.” Cum se-ajunge pân’ la gâtul voievodului de țară dacă nu-strădări acasălângă ura de afară” Istoria ne spune că mulți domnitori de seamă din cei
cu adevărați patrioți aU pierit din ordinul străinilor, dar cu ajutorulunor trădători locali. De la Burebista, până
la Ceaușescu, ultimul omorât din ordinul străinătății dar de mână de român, toți
domnitorii uciși sau abdicați precum Cuza,
nu ar fi avut această soartă fără ajutorul câte unuiIuda. Dar când domnitorul însuși, fie el
român sadea sau turc, tătar, evreu , sau de altă etnie este cel care trădează
și își vinde țara, atunci din pământ din adâncuri se aud plânsete și blesteme ale tuturor celor
ce au udat acest pământ cu sângele lor. Încep să se facă auzite, cunoscute, descoperite, tot mai multe trimiteri la moștenireape care ne-a lăsat-o acest pământ. Cine are
ochi să vadă si urechi să audă? - Prințul Charles al
Angliei, nu mai este de mult o noutate pe pământul românesc. Este deja
arhicunoscutfilmul realizat de o echipă
britanică pentru promovarea ținuturilor din Transilvania, cu precădere a celor
secuiești, film în care alteța sa regală ne spunece mult îi place despre România. Bun, ar spune unii, uite că cineva se ocupă de
promovarea imaginii României. Bun spun eu, dar de ce să o facă un străin și nu
statul român? Cu ce s-a ocupat Institutul Cultural Român, cu chefuri și orgii
sexuale sau cu alegeri prezidențiale ? Dar frunza doamnei Udrea, ce arăta lumii
? Asta pe de o parte. Pe de altă parte însă, să nu creadă cineva că
prințulde al cărui nume se leagă
moartea prințesei Diana s-a îndrăgostit brusc de meleagurile românești așa
pentru că se trage din Vlad Țepeș. Nu. Legătura cu Vlad Țepeș are o altă direcție.
Trebuie doar să așteptăm și o vom afla. Deocamdată dragostea măriei sale este
mai prozaică și se manifestă sub unele mici afaceri cu miere, socată și
biserici și monumente istorice pe care prințul le cumpără, le renovează și le
introduce întru-un circuit turistic care îi va aduce oarece venituri. Prințul
are 8 proprietăți dacă nu cumva numărul acestora a crescut între timp și nu se
va opri la atât. Casă cu casă, sat cu sat, biserică cu biserică, vor trece în
proprietatea sa și a prietenilor săi pe care i-a încurajat să cumpere în România
pentru că e ieftin și degrabă aducătoriu de profit în timp ce românii sunt
încurajați să plece afară. - În localitatea Hândrești, comuna Oteleni, un profesor face
o descoperire pe care media se grăbește să o califice descoperirea anului.
Între piesele descoperite se găseau și unele care aveau gravate unele semne ce
au fost imediat etichetate ca asemănătoare cu scrierea tăblițeor de la
Tărtăria. Este imatur nu numai prematur
să se facă astfel de aprecieri mai ales la câteva zile de la descoperire, mai
este mult drum de parcurs până vom afla ce epocă reprezintă piesele
descoperite, dar nimic nu este exclus. Să sperăm doar că specialiștii nu vor
proceda cum s-a procedat cu tăblițele de la Sinaia sau cuiele dacice și cu cine
știe câte alte artefacte. - Autostrada A1, cea care va lega Estul cu Vestul țării, este
cea care practic va dezlega trecutul de viitorul nostru. Întâmplător sau nu, autostrada
va trece peste siturile arheologice de la Turdaș, Șibot, Tărtăria, pe care la va
”asfalta” spre mântuirea neamului. Mai este necesar să spun ce înseamnă asta
pentrucei ce vor veni după noii ? Câți
vor mai știce se ascunde sub asfaltul
care va fi peticitși refăcut după
fiecare ploaie, spre umplerea pungilor regilor asfaltului? Dar dacă acest lucru
se face intenționat și nu este vorba numai de un simplu interes meschin? Dacă
Machiavelli din fruntea statului urmărește cu tot dinadinsul distrugerea
urmelor acestui neam ? În articolul său de
pe Blogul ”Adevarul despre daci”, Valentin Romanspunea : ”O
fi prostie, rea-voință, nepăsare, interese ascunse, nu știm, cert e că trebuie
construite două pasaje inutile pentru ca A1 să se încalece de două ori cu DN7,
pe o distanță de numai 400m, doar pentru ca să treacă si peste situl arheologic.
Credem ca acest caz arată cel mai bine “respectul” de care se bucură istoria
acestei țări. În unele cazuri, o deviere de 10-20 de metri ar fi fost de ajuns
ca să se evite distrugerea unor importante situri, dar Ministerul Culturii și
muzeele care coordonează șantierele arheologice se pare ca răspund, ca și in
alte cazuri (vezi Roșia Montana), doar la comenzi politice și/sau șpăgi
consistente. După 20 de ani de bătut pasul pe loc, se construiește cu o grabă
suspectă o autostradă care trece exact prin locurile unde s-a dezvoltat cea mai
veche civilizație din partea asta de lume.”
Cine vrea să ne îngroape de tot istoriași dovezile originii și culturii românilor?
- Cel mai recent, pe fundul lacului Bicaz, niște
salvamontiști carese antrenau, au descoperit niște lespezi la
30 m adâncime, din care unele acoperite cu o scriere ce pare cel puțin ciudată.
Trecând și aici peste declarațiile premature ale unor profani, sau dorința de
publicitate și senzațional este de urmărit ce anume se va verifica, confirma
sau descoperi,dacă cineva va fi
interesat să vadă ce este acolo. -Pentru scepticii care cred că unii sunt absorbiți prea mult
de teoria conspirației reamintesc cazul deja cunoscut ale tăblițelor de la Sinaia cele acoperite cu
o scriere despre care nimeni nu spune nimic. Nu numai că originalele din aur au
dispărut,(topite se pare de Carol al Doilea , din nevoie de bani pentru finanțarea războiului dar chiar și copiile încep să dispară, deși
materialul din care sunt făcute nu are o
valoare comercială însemnată. Și atunci
nu poți să nu te întrebi de ce dispar dacă nu au nici o valoare materială. Nu
cumva pentru valoarea istorică? Din nou întreb, cine vrea să dispară istoria
acestui neam ? - Să mai amintim pentru cei care spun că acestea sunt
povești și ”poveștile despre cuiul dacic”, un cui din fier care nu ruginește de
2000 de ani și care are în compoziția sa fier de puritate 99.97% care tehnologic
nici astăzi nu se poate obține. Ce este mai interesant este că povestea
acestuia a este spusă de un om oarecare iar autoritățile au tăcut și tac, deși
cel care l-a descoperit a predat autorităților mult mai multe cuie sau
artefacte. Unde sunt celelalte și cine are interes să nu se știe nimic?
-Tot anul acesta a apărut un documentar al lui Daniel Roxin, intitulat ” Dacii
- Adevăruritulburătoare” care venea cu
o teorie care dădea peste cap originea poporului român despre care se spunea ca
ar fi format din unirea dacilor cu romanii. Teoria, destul de argumentatăși pe care personal o găsescplauzibilă, spune că de fapt romanii s-ar
trage din vechiul neam al tracilor și nu dacii, ”ca cei mai viteji și mai drepți
dintre traci” din romani. Nu mai argumentez, cine dorește poate vedea filmul,
dar m-a uimit lipsa de reacție a marilor istorici ca și atitudinea total neinspirată
a doamnei Drăgotescu, moderatoarea unei
emisiuni tv pe tema respectivă, care în lipsa oricărui argument a finalizat cu
întrebarea ” bine și ce câștig eu din
asta”? Doamnaa dat dovadă în cazul acesta
de o ignoranță care ar fi trebuit să o
scoată definitiv din televiziune. Dar la noi, la români, culmea, moștenitorii
unei culturi care se spune că este la baza tuturor popoarelor europene, orice
este posibil și până și muștele fac miere.
- Despre cetatea de sub Sarmisegetuza am mai scris, ca și
despre planurileorașului de subGrădiște, planuri ajunse la Ruși dar și la
căutătorii de comori care au scos și apoi vândut peste hotare brățările dacice
despre care Vladimir Streinu spune că ar avea proprietăți deosebite. Nu s-a
finalizat nici până la această oră sau dacă s-a finalizat nimeni nu spune cum,
dosarul furtului brățărilor în care este vehiculat și numele lui Adrian Năstase,nu
se știe nici despre soarta planurilor cetății, domnul Ministru Hunor Kelemen nu
a spus nimic, deși a fost interpelat, iar noi, cei care ar trebuie să îi luăm
de guler și să îi întrebăm pe cei responsabili, indiferent din ce partide fac parte, UNDE ESTE
ISTORIA NOASTRĂ, noi ne gândim la pâinea de mâine, urmărim circul lui DD,
hăhăitul lui Băsescu, doctoratul lui Ponta fără să băgăm de seamă cum regii asfaltului
ne omoară a doua oară strămoșii, cum primarii dau autorizații de construcții
peste așezări arheologice, cum arheologii fac ciocul mic și se fac că nu văd
deosebirea dintre un ciob de oală spartă la tămâiat și un vas din neolitic, cum
politicienii mână în mână cu clanurile mafiote scot din țară comori istorice,
sau trimit în expoziții opere inegalabile ale neamuluiși primesc înapoi falsuri, cum arhivele neamului
sunt date spre păstrare printr-o lege criminală dușmanilor istoriei românilor, cum
tot ce înseamnă România este scos la mezat, privatizat, distrus, rupt în
bucăți, ascuns, înecat, într-unact
criminal.
Dar parcă într-o răzvrătirea a osemintelor și gândurilor
strămoșilor, toate acestea ies la iveală parcă cu încăpățânare în speranța că
poate cineva, măcar un suflet de român va vedea și va ridica dacă nu sabia lui
Mihai Viteazu, măcar pumnul spre cei ce ne vând până și prafulde pe mormintele înaintașilor. Cine tace trădează. Asta par să spună toate aceste semne ale
neamului care ies din ce în ce mai multe la suprafață arătându-ne că el,
neamul, ei înaintașii există, ei nu ne-au uitat , să nu îi uităm nici noi, să
nu îi renegăm, pentru că ei sunt tot ce avem, FĂRĂ EI, NU MAI SUNTEM NICI NOI !
