Dilemele unei schimbări de guvern

A căzut guvernul MRU după numai 78 de zile de viață. Este fără îndoială un record demn de cartea recordurilor. Nici nu a căzut bine guvernul, mulți nu s-au dezmeticit încă, unii din pumn, alții din euforie că au început să apară întrebări. De ce a căzut MRU, s-a grăbit Boc să anunțe ruperea coaliției, de ce nu a venit coaliția cu o altă propunere, de ce a acceptat Băsescu varianta Ponta, de ce a acceptat Ponta varianta Băsescu, cine va face parte din noul guvern, va trece noul guvern de parlament, care vor fi mișcările fostei coaliții, ce se va întâmpla cu MRU, dar cu Boc, cat va ține guvernul Ponta, cum vor colabora Ponta cu Băsescu, ce va face Băsescu ? Mai pot fi și alte întrebări dar acestea sunt cele mai stringente. Aproape că s-au uitat lacrimile lui Plăcintă și cearta lui Ponta cu grupul minorităților. Pe lângă asta eu nu pot să nu mă întreb ce se va întâmpla cu legile trecute prin fraudă cum ar fi cea a pensiilor, pe care actualul Premier desemnat, a condamnat-o făcând plângere pentru fraudare. Va menține în vigoare o lege obținută prin fraudă? O va reevalua sau își va schimba opinia ? Ce se va întâmpla cu legile adoptate prin asumare răspunderii guvernelor Boc? Multe întrebări pentru un premier încă nevalidat. Pentru că prima întrebare care așteaptă răspuns este dacă va trece guvernul Ponta. Matematic USL nu are majoritate în parlament, chiar dacă a obținut votul necesar la moțiune. Numai că Boc s-a grăbit să anunțe că nu mai există coaliție și astfel a dat liber la vizele de flotant pentru cei care încă mai aveau dubii sau scrupule legate de trecerea de partea USL. De ce s-a lepădat de3 ori de coaliție în mai puțin de 6 ore? Supărare, prostie sau calcul? A fost atât de supărat de ”trădarea” minorităților încât s-a decis să își ia jucăriile și să plece indiferent de consecințe? E posibil mai ales că cu numai o seară înainte, la discuțiile avute cu membrii coaliției, primise jurăminte de fidelitate iar numărătoarea voturilor îi spunea că moțiunea nu va trece. Poate însă a făcut greșeala să o pună pe doamna Anastase să numere. Oricum, cert este că a avut două surprize, una de la Plăcintă și alta de la minorități. Cea de la Plăcintă a fost anihilată de Cruella, dar la cea a minorităților nu a mai avut cum să ia măsuri, nu a fost deconspirată până la momentul votului. Asta l-a deranjat teribil pe Boc și l-a determinat să arunce jucăriile și să declare ”Game over” deși mai exista varianta unui alt guvern PDL sau nevalidării unui guvern Ponta. Dar s-a săturat să mai lupte, să mai tremure, să mai fie călcat în picioare, să mai facă ce spun Băsescu și Elena, să fie preș, să se prefacă că este șef de partid. Gestul lui a dat liber la baraj. Oprea și Onțanu s-au și grăbit să se lepede de Satana, dar nu știu cât le va ajuta. Probabil ceva uneperiști vor fi acceptați fie în USL fie ca și colaboratori, pentru a da siguranță legilor și deciziilor în Parlament. UDMR a ieșit cel mai șifonată, de ea nu mai are nevoie nimeni, și erau atât de aproape. 2. De ce3 a căzut MRU? Aici sunt prea multe variante. Unii spun că el a fost sacrificat din momentul numirii, așa ca un premier de tranziție, alții că nu ar mai fi avut sprijin extern, alții că de fapt e o făcătură, ca să îi facă pe USL să își rupă gâtul în 6 luni și să piardă electorat până la alegerile din toamnă, alții că nu l-ar mai susținut Băsescu. Varianta în care cred eu este că a căzut pentru că nu a avut în spate nici un partid, pentru că avea destui dușmani în rândul coaliției iar căderea guvernului său este un răspuns al colegilor de coaliție la persoana lui Ungureanu, care a venit de nicăieri, s-a suit pe scaunul de premier și se prefigura ca un viitor președinte susținut de Băsescu. Ei bine , asta nu mai puteau suporta nici pedeliștii și părerea mea este că guvernul Ungureanu a căzut prin voturile membrilor PDL nemulțumiți de impunerea lui MRU și de Băsescu, deci acesta este un semnal că Băsescu nu prea mai are loc prin PDL. Nici Boc nu va mai avea cât de curând loc prin fruntea PDL și Elena ot Pleșcoi își va pierde și ea influența, odată cu celelalte bebelușe ale lui Băsescu. 3.Coaliția nu a mai venit cu o altă propunere pentru că Boc nu mai avea chef să lupte, a obosit să lupte și cu USL și cu Băsescu, și cu Udrea, și cu UDMR, și cu Oprea, și cu PDL. Era singur împotriva tuturor și s-a săturat să primească ouă în cap. 4.Băsescu a acceptat varianta Ponta pentru că nu a vut alta și nu prea avea pe cine altcineva să propună, atâta timp cât cei din coaliție nu au vrut sau nu aveau cum să numească vreun candidat. Mai exista varianta unui alt independent, poate chiar Geoană, dar nu prea avea argumente. A mai încercat cu Ungureanu și a picat. Deci chiar dacă nu i-a convenit a trebuit să accepte, cu speranța că nu va trece de parlament. Asta în varianta în care nu este adevărat zvonul că de fapt este un joc și o înțelegere mai veche între el și Ponta. Varianta aceasta are destui aderenți și nu trebuie exclusă dacă ne gândim că Domnul Sârbu cam trage sforile prin PSD , iar unele mumii pesediste care au contacte cu socrul, au început să ridice capacul sarcofagului pe la unele televiziuni. Una dintre ele întrebată ce se va întâmpla cu cei care au comis acte penale a răspuns ”împăciuitor” că este momentul să privească în față, nu să se răzbune. Deci aplicarea legii și îndreptarea unor nedreptăți este acum văzută de unii membri marcanți ai PSD ca răzbunări și acoperirea acestora drept un act firesc. Așa că nimic nu este exclus. 5. De ce a acceptat Ponta propunerea lui Băsescu ? Simplu, pentru că a cerut să fie numit prim ministru.Și pentru că asta este pohta ce a pohtit-o, indiferent în ce condiții, indiferent cu cine, deși cu nu mult timp în urmă, cineva, nu spun cine, afirma că nu vor colabora cu Băsescu și este exclus o preluare a guvernului cât este Băsescu la putere. Ce scurtă este memoria politicienilor. Este cert că este o perioadă dificilă și se cer eforturi extraordinare pentru a se menține. Ce poate face guvernul Ponta ca să nu se facă de râs și să nu piardă voturile pe care le are acum în rândul populației? Un singur lucru : să numească cei mai buni oameni pe care îi are, să lase orice interese de partid sau personale și să facă totul pentru a pune economia pe picioare, să nu se avânte în măsuri populiste, să nu cadă în plasa lui Băsescu care a promis reîntregirea salariilor atâta timp cât nu are cu ce , să stabilească clar priorități dând întâi celor care sunt cu cuțitul la os, să anuleze legile, măsurile, articolele de lege anticonstituționale, ilegale, să stârpească corupția și clientelismul politico-mafiot, să pună justiția pe picioare, să dea internelor sarcinile de apărare și nu de pedepsire a populației și abia după aia să se ocupe de măriri de salarii. Dar în primul rând să se ferească de Băsescu mai ales când le zâmbește. Hăhăitul lui Băsescu de la numirea lui Ponta nu este de bun augur. Și nici privirile piezișe ale lui MRU și replica”personal nu mi-am spus ultimul cuvânt” Băsescu singur e malefic, Ungureanu singur e periculos, amândoi sunt mai distructivi decât bomba atomică. 6. Va trece guvernul? Acum, după ce Boc s-a retras din luptă, dacă minoritățile vor primi un post în guvern, după declarațiile lui Oprea, nașul lui Ponta și Onțanu-limbă lungă, cred că va trece, dar va avea viață grea. 7.Fosta coaliție și-a cam făcut cunoscute intențiile. PDL-ul atâta cât va mai sta în formula asta, va pune piedici și va face o opoziție disperată speculând orice greșeală. Să nu uităm că sunt la curent cu situația reală a țării și va specula orice minciună a USL, orice promisiune fără acoperire, orice ilegalitate pe care o continuă. UNPR va merge pe ”stabilitate” adică pe interese personale, se fac frați cu dracul oricât de negru ar fi pe principiul ”capul plecat, sabia nu-l taie.UDMR –ul se află în cea mai sensibilă situație, nu îi iubește nimeni, nu îi vrea nimeni, nu mai sunt arbitri modei, șantajurile executate asupra fostei coaliții i-a făcut indezirabili. În plus mai au și spectrul unul scor sub pragul parlamentar la viitoarele alegeri. Eu cred că se vor păstra în tăcere și vor sprijini toate măsurile care li se vor părea corecte, ca să poată să ridice capul peste 6 luni. 8.Ce se va întâmpla cu MRU? Părerea mea este că nu are viitor. Această cădere i-a distrus aura de ”telectual”, speechul lui ca și reacția și privirile sale la discursul atât de lăudat al lui Antonescu, au arătat adevărata față a lui Ungureanu. Urmăriți privirile și mimica feței sale la discursul lui Antonescu și veți vedea chipul unui om care dacă ar fi avut un pistol în mână, l-ar fi folosit. Îi recomand domnului Antonescu precauție. Și-a făcut un dușman de temut. Iar replica sa spune totul. Personal are niște polițe de plătit și nu va rămâne dator. 9.Ce se va întâmpla cu Boc? Nu mai interesează pe nimeni, nici chiar pe Boc. Deși mândria sa de moț îl ține încă în picioare, în interior a realizat adâncimea gropii, știe că va ieși din viața politică, nu se mai aventurează în idealuri politice, va fi mulțumit dacă va reuși să se întoarcă pe fotoliul de primar la Cluj deși e conștient că nu mai are șanse nici acolo. Se va retrage încet-încet în familie, pentru că acolo nu îi va reproșa nimeni nimic. 9. Cât va ține guvernul Ponta? Nici el nu știe. Nici Băsescu. Sunt atâtea de făcut încât este imposibil ca Ponta să acopere tot, să îi mulțumească pe toți și colegi de partid și colegi de coaliție și pensionari și sindicate și profesori și cetățeni și FMI și americani. Nici în condiții normale nu poți face față atâtor probleme, dar în condițiile în care nu ai fonduri, nu ai liniște, nu ai sprijinul președintelui? Va fi foarte greu, dar cred că va merge până la alegerile din toamnă. Dacă merge bine, Băsescu nu va avea ce să-i facă pentru că lumea va fi de partea lui Ponta. Dacă lucrurile merg prost, Băsescu îl va lăsa ca să își frângă gâtul de tot și să piardă cât mai multe voturi la alegerile din toamnă. 10.Cum vor colabora Ponta și Băsescu? Cu subtilitate. Nu se va vedea nimic la suprafață. Băsescu se va feri să șicaneze pe față, Ponta nu va avea ce să îi reproșeze. Băsescu e parșiv, Ponta nu îl poate contracara decât ajutat de mumiile din PSD, asta dacă nu cumva asistăm la un scenariu pus la punct între Băsescu și mumii. 11.Ce va face Băsescu ? Ca de obicei, ce vrea el. Mulți spun că Băsescu e imprevizibil. Nu este adevărat. Băsescu este previzibil este simplu. Că nu face ce am face noi, este adevărat, dar asta nu înseamnă că e imprevizibil. Trebuie numai să pui în ecuație pe de o parte familia Băsescu și pe de altă parte, restul lumii. Urmărește interesele familiei și vei ști ce va face. Orice altceva este lipsit de importanță pentru Băsescu. Ce trebuie să facă USL? Sunt multe, foarte multe. Mai bine spun ce nu trebuie să facă. Să nu se arunce la mălai, să nu se certe pe cașcaval, să lase interesele personale, de partid,de grup, de clan, să lupte cel puțin în aceste 6 luni până la alegeri cum nu a luptat nici un guvern român pentru cetățenii săi, altfel în toamnă nu vor fi 30% alegători cu toate amenzile și vom avea un guvern OTV cu Fătu prim ministru și Ogică șef la finanțe. Doamne ajută! P.S. USL a promis că va lua măsuri pentru returnarea plăților reținute ilegal la CAS de la pensionari. Propun militarilor, în special colegilor de sindicat să accepte trimiterea unei scrisori cu semnăturile celor care sunt de acord cu propunerea de a cere amânarea plății către militari, până la achitarea către toate celelalte categorii de pensionari,eventual chiar după alegeri, ca gest de înțelegere și sprijin a situației dificile în care se găsește noul guvern.

Politica românească între mobilizare, demobilizare şi trădători

O altă moţiune de cenzură iniţiată de opoziţie, noi speranţe, declaraţii, pronosticuri, palme date de o parte şi de alta, zâmbete de circumstanţă, ce mai toată garnitura.Nimic nou sub soare sub acest aspect, fiecare coaliţie îşi face propriile socoteli, de parcă ar discuta despre voturile unor cetăţeni de pe stradă, nu proprii membri de partid, nu proprii parlamentari . În ţara în care numărătoarea a la Anastase a devenit prin grija Curţii Constituţionale un act de furt legal, de ce să ne mire că parlamentarii opoziţiei şi puterii se numără şi din acelaşi număr total fiecare spune că deţine majoritatea. De fapt  ce este curios că socotitorii nu socotesc şansele lor de a câştiga ci şansele celorlaţti de a pierde. Şi nu pun bază pe oamenii lor  ci pe trădătorii celorlalţi. Că e aşa, au recunoscut-o fără să vrea în această dimineaţă şefii grupurilor parlamentare alePNL şi PSD care ambii spuneau că au matematic votul asigurat, dar le e frică de …. trădătorii din PDL, adică de membrii PDL care încă nu au defectat , dar au promis pe ascuns că vor .. vota moţiunea. Deci soarta ţării stă într-un act de trădare şi senatorii României o spun cu glas tare. Nimic nu se poate face în politica românească fără tradare, nimic nu se poate obţine prin muncă sau ca rezultat al unei opţiuni fie ea şi politică, totul în politica de Dâmboviţa se învârte în jurul unor scursori indiferent din ce partid fac parte şi indiferent pentru cine ar trăda. Voturile nu se dau pe cauze, pe principii, pe proiecte, ci pe interese, pe vânzări de conştiinţesau dosare, pe ameninţări, şantaje şi jocuri de culise. Şi nu este culmea ca în timp ce unii fac presiuni asupra propriilor parlamentari să se mobilizeze pentru a veni la vot şi a vota , sub ameninţarea cu excluderea, cealaltă parte să facă aceleaşi presiuni, dar pentru .. demobilizare şi pentru a nu merge să voteze. Nu este culmea ca soarta unei ţări să stea în laşitatea şi sustragerea de la datoria pe care care o au parlamentarii, aceea de a exprima votul CELOR CARE I-AU ALES? Toţi vorbesc de disciplina de partid, dar nimeni nu spune nimic de reprezentarea celor ce i-au ales şi al căror vot trebuie să îi pună în urnă. Şi culmea, după ce Senatul a trecut legea privind sancţionarea şi amendarea celor ce nu vor merge la vot la alegerile locale şi parlamentare , dar ei, parlamentarii îşi arogă nesimţirea de a nu vota , când au fost aleşi şi sunt plătiţi ca să voteze , nu să stea ca berbecii în bancă. Este jenant, este absolute incredibil că am ales în parlamentul României nişte berbeci care să ne reprezinte, care să se lase închişi în ţarc cu atâta lipsă de responsabilitate, cu atâta laşitate. Şi este indamisibil ca o lege, sau soarta unui guvern să fie decisă de .. lipsa voturilor şi nu de voturile exprimate. Este absurd ca o astfel de situaţie să fie decisă de absenteism, nu din lipsă de cvorum ci din laşitatea unora şi nerespectarea  angajamentului faţă de cetăţean . Şi aici nu este numai vina guvernanţilor ci a tuturor parlamentarilor care au votat această procedură care cere ca votul să aibă majoritatea matematică şi nu cea a celor prezenţi în sală. Dar este o procedură care convine celor care sunt la putere şi bineînţeles că atunci când au votat şi adoptat această procedură toţi parlamentarii s-au pus în pielea învingătorului, nu a opoziţiei.

În timpul acesta , Băsescu, marele Jucător tace. El iese pe post şi ne vorbeşte despre legumele olandeze, dar când lumea e în stradă de săptămâni de zile, sau când parlamentul fierbe şi premierul ales de el este contestat, preşedintele doarme. De fapt nu doarme, trage sfori, fabrică dosare, ameninţă, şi se ocupă de comisioanele privatizărilor miniere. Vai de ţărişoara noastră. Eu cred că moţiunea nu va trece, pentru că nu avem în parlament şi în nici un caz în PDL suficienţi oameni cu coloană vertebrală.

Oricum ar fi, vai de ţara a cărei soartă stă în mana unor trădători .

De Gust-ibus non dubitandum

 Pe data de 15 aprilie a fost ziua deputatului Florentin Gust. Fiind craiovean , il aveam pe adresa de prieteni pe facebook, asa cum am si alti reprezentanţi olteni în Parlamentul Romaniei, dintre cei care nu mi-au bagat încă mâna în buzunar. Cum însă l-am şi cunoscut personal iar Facebook m-a atenţionat că îi e ziua, i-am trimis câteva rânduri . Recunosc ,am fost destul de răutăcios punând o întrebare alături de urare, şi chiar am avut o strângere de inimă.I-am urat La mulţi ani şi apoi am zis : “ şi la mai multe partide?”

Recunosc  mă puteam abţine dar trecerea la PDL mi s-a părut o dovadă de lipsă de politeţe după ce cu câteva luni înainte fusesem invitat printr-un telefon la biroul domniei sale pentru a discuta unele probleme . Cum imi fusese recomandat de cineva cunoscut, am dat curs invitaţiei. Acolo am aflat că intenţionează să pună pe picioare un nou partid alături de Geoană, care ştiam că ii e naş de cununie şi eram invitat să mă alătur. Am discutat cam o oră pe marginea proiectului, şi am spus că dacă voi fi convins de calitatea celor care vor forma noul partid şi principiile cuprinse în noul statut vor fi acceptabile, poate voi lua în seamă propunerea.  Nu mică mi-a fost mirarea să aflu apoi că a renunţat la partidul naşului. M-a mirat plecarea de lângă naşul dar şi mai mult m-a mirat  trecerea în banca celor pe care de faţă cu mine îi făcuse cu ou şi cu oţet. Mi-am dat seama apoi  că partidul lui Naşu întârzie să apară iar omul voia un partid cu care să intre în parlament, nu unul care să ii respecte principiile. Aşa se face că acuma, când se vede cu ochiul liber că PDL are toate şansele să nu intre în parlament, sau el nu are şansele să apuce un loc eligibil pe listele PDL a socotit omul ce a socotit, a văzut foamea lui Ponta de voturi la moţiune şi pac la Războiu.  Şi aşa, din partid în partid, omul a sare în barca USL, că e mamă bună. Cum USL ului îi crapă buza iar mirajul scaunului de premier atrage ca un magnet, mister Ponta a bătut palma. Dacă nici ăsta nu mai e traseism politic, eu sunt Califul din Bagdad.. Nene Ianculeeeeeeeee, scoală nene că ai pierdut bătuta. Ce Caţavencu, ce Tipătescu, ce Dandanache, uite aici material de teatru burlesque şi caricaturi politice.

Mai este un aspect care ridică semne de întrebare şi acesta este legat de modul în care domnul Gust a ales să îşi explice opţiunea. Declară dânsul că a plecat din PDL pentru a putea vota moţiunea de cenzură. Asta nu înţeleg. Cine l-a oprit să voteze moţiunea ca membru al PDL ? Cine l-a oprit să iasă din PDL fără să intre în USL? Că domnul  Boc le recomandă să stea în bănci ştiu, nu ar fi prima oară, dar nu am văzut ultima oară când s-a întâmplat asta nici un membru de partid legat cu cătuşe de scaun. Nimeni nu a fost oprit să voteze decât de  laşitatea şi obedienţa faţă de şefi. Cine dorea putea merge să voteze, aşa cum îi cerea conştiinţa, dacă avea careva aşa ceva. Dar să vii să afirmi că ai plecat din PDL ca să poţi vota, mi se pare exagerat. Domnule Gust, asta merge la Dâlga, nu la Craiova. Aş fi vrut să vă văd votând ca membru al PDL când toţi colegii stăteau ca mieii în bancă şi atunci toată ţara ar fi aplaudat curajul şi simţul civic  iar USL v-ar fi invitat oficial să vă întoarceţi în caz că Boc v-ar fi extirpat. Dumneavoastră însă aţi ales calea cea mai dezonorantă, negocierea pe sub mână, în defavoarea unui act de curaj. Nu aţi dorit să plecaţi fără să aveţi certitudinea că vă găsiţi un loc călduţ. Să nu vă supăraţi, dar nu pot înghiţi explicaţia cu votarea. Mai ales, nu de la domnia voastră.Acum vă pot ura fără remuşcări, “La mai multe partide !” 

Helen Van der Băse

Câinele moare de drum lung şi prostul de grija altuia. Unde nu-i cap, vai de picioare.

Sunt două  proverbe  pe care Casa Băsescu nu le ştie. Că domnul Băsescu, caracter visceral, coleric, răzbunător, neispirat,  amestecă reprezentarea ţării cu pasiunile personale  şi trăirile intime, se ştie încă de pe vremea când Sarkozy îi întorcea spatele iar Berlusconi îi făcea un semn internaţional cu degetul la tâmplă. Cum umilinţa la care s-a supus şi a supus întreaga ţară nu i-a ajuns, a mers mai departe. Atins în amorul propriu de Olanda care nu a fost de acord cu acordarea vizei Shengen pentru cetăţenii lui Băsescu, acesta a considerat necesar să se comporte ca la piaţă şi a recomandat cumpărătorilor români să nu mai cumpere legume olandeze, pentru că aşa vrea el.

Dumnezeu însă este sus şi vede şi după ce a rupt pantofii domnului Franks la agapele PDL, convingând FMI că Jeffry nu mai reprezintă interesele FMI în România ci interesele PDL în FMI, a făcut cum a făcut şi i-a scos iarăşi în faţă domnului Băsescu un olandez. Se spune prin piaţă că înlocuitorul indianului Talpă Ruptă este un olandez. Să vedem pe 25 dacă ştirea se confirmă.

Dar pentru că nu ajunge un par la un car de oale, clanul Băsescu dă iară cu băţul în baltă, de data asta prin fata succesurilor. Neavând ce face prin parlamentul European,Helen Van der Băse  domnişoara care recomandă românilor consumul de etnobotanice şi scaunele electrice, confundă şi ea politica externă cu afacerile de familie şi se leagă de porturile Olandeze unde,  incredibil, un vas cu ţigări de contrabandă a staţionat 4 zile în portul  Rotterdam fără să ştie nimeni. Şi conchide dânsa, “aşa ceva ar fi fost imposibil în portul Constanţa”. Aferim ! Că mare dreptate are . În Constanţa nici un vas cu marfă de contrabandă nu este lăsat să aştepte atâta, fie că e vorba de armament,  fie de  ţigări. Cum apare unul, cum i se dă prioritate, este preluat de cei în drept , descărcat, marfa preluată şi vasul dispare fără nici o urmă. Avem doar atâta experienţă în domeniu încă de pe vremea ţapului. Deci pe undeva  mica Elenă avea dreptate. Nu se poate atâta lipsă de interes din partea statului Olandez faţă de ţigările de contrabandă dar şi lipsă de respect faţă de contrabandişti. Să le fie ruşine! Acuma mă întreb dacă vaporul acela care a întârziat 4 zile prin Rotterdam nu era cumva aşteptat prin Constanţa şi de aici supărarea Elenei. Asta ar explica ieşirea.

Dar totuşi nu văd de ce o doare pe ea problema vapoarelor din Olanda şi de ce Rotterdam  şi nu Saigon  sau Assab de exemplu?Aici cred eu că o oarecare influneţă a avut şi recomandarea tătucului şi faptul că nu a mai mâncat portocale olandeze. Ce naşte din pisică, şoareci mănâncă.

Dar uite că Dieu se joacă cu inima lui Băsescu. Tocmai când se bucura şi el că scapă de Sarkozy  na belea. Cine e cel care i-a luat faţa la primul tur : Francois Hollande. Măi de lasă-mă! Nici în Franţa nu scăpăm de olandezi? Nu se poate! Scapi de dracu şi dai de tacso. Ptiu drace! Ceva nu e în regulă. Ar fi culmea să vină americanii acuma şi să spună că în urma fotografiilor luate de nu ştiu ce satelit, NASA a  ajuns la concluzia că Dumnezeu e olandez. Asta ar mai trebui că s-ar prăvăli cerul pe Băsescu. Prea mulţi Holanzi. Parcă mai era şi o reclamă cu Hohland. Cred că nu va mai fi prezentată pe televiziunile lui Băsescu. Si mai cred eu că Băsescu urăşte Olanda pentru că are multe mori de vânt din alea de care nu vrea el să vadă în România, pentru că din cauza lor nu poate să exploateze gazele de şist. 

Borelioza atacă opoziţia

Abonament la guvernare

 

      

Din curiozitate am intrat pe blogurile şi  paginile de facebook ale unor membri marcanţi ai opoziţiei. Ce am găsit?

Crin  Antonescu prezintă  moţiunea de Cenzură. Nu se vorbeşte  despre şansele de a trece ci despre .. necesitatea şi cauzele moţiunii. Rezultatul este lipsit de importanţă. Principalul e să vorbim, „să arătăm” oamenilor că ne preocupă soarta ţării.

Ponta, super candidatul super PSD la postul de super prim ministru ne propune un super concurs, printr-o întrebare :” Cine minte mai bine? „. Bineînţeles , întrebarea se referă la Băsescu şi Ungureanu. Toate problemele fiind rezolvate în cadrul PSD şi USL, programul de guvernare stabilit, candidaturile impuse, altă treabă nu mai avem decât să vedem cine minte mai mult. Super deştept.

Domnul Constantin Daniel ne vorbeşte despre Băsescu şi ministrul agriculturii din Coreea de Nord. Cazul Piedone a fost rezolvat, nu îl interesează simpatiile de moment ale acestuia, de fapt Piedone nu a fost niciodată plecat din partid, el doar a fost în vizită pe la UNPR, şi s-a întors cu oaia neagră din el cu tot.

Şi când spuneam eu că suntem o ţară de gugustruţi nu mă credea nimeni.Stăm cu capul în nisip şi ne facem că nu vedem ce se întâmplă în grădina noastră, dar suntem cu camerele pe capra vecinului şi îi numărăm măslinele de sub coadă.

Am văzut ce vorbesc cei care se doresc aleşii noştri. Hai să vedem ce fac .

 Antonescu se deplasează la Timişoara ca să primească un traseist, pentru că oricum le spune el la cei ce se aruncă acum în barca USL, tot traseişti şi trădători se numesc . Încă nu a apărut nici o lege care să spună ca cei care pleacă de la opoziţie la putere sunt trădători iar cei ce pleacă de la putere către opoziţie sunt eroi. Toţi sunt la fel, indiferent ce declară. Eu dacă eram în locul dânsului m-aş fi dus de exemplu aşa să zicem în Voluntari să discut cu avocatul Toma Ninel fost membru PNL  şi să îl întreb de ce a părăsit partidul. Pentru mine ar fi fost mult mai interesant de aflat de ce îmi pleacă oamenii din partid, fără să se înscrie în alt partid, decât să merg la un traseist care vine  la ciolan şi să îl reevaluez.  

Domnul Ponta, în timp ce lansează super concursuri, se laudă că nu răspunde la telefon decât la prieteni, iar Ungureanu nu face parte din ei. Frumoase perdele!

Domnul Constantin, aşteaptă indicaţii de la Felix.

Acum nu am pretenţia să fac programul celor 3 lideri ai opoziţiei, dar nu ştiu de ce mi se pare că au capetele întoarse. În loc să privească fiecare în grădina proprie şi să rezolve problemele care există şi nu sunt de loc mici, ei arată cu degetul în grădinile altora, asmut câinii pe vecinul de peste drum fără a vedea că purceaua e moartă în cocină. Hemoragia asta de politicieni cu abonament la putere nu aduce nimic bun, cel mult boala Lyme sau Borelioza în termeni populari, pentru că toţi cei care pleacă de pe un câine slab şi se duc pe unul gras, nu vin să muncească ci să sugă şi în plus, îmbolnăvesc tot organismul.
Interesant este că cel care are boala nu îşi dă seama că o are, de aceea boala mai este numită boala cu 1000 de feţe, pentru că poate fi confundată cu orice altceva şi netratată duce la paralizie, infarct, deces.Gazda devine legumă, îi sunt atacaţi muschii, judecata şi inima, iar căpuşa se umflă apoi pleacă la altă gazdă.

Domnul Oprescu, nu îi consiliază fito-sanitar pe cei 3 muşchetari?

Atunci să te temi TU !

Ne-ai  luat votul  şi l-ai schimonosit şi contorsionat până a luat chipul tău. Ne-a fost teamă să vedem;

Ne-ai luat zâmbetul şi ne-ai dat ura şi indiferenţa. Ne-a fost teamă să vorbim;

 Ne-ai luat liniştea şi ne-ai dat teama, stressul, nesiguranţa zilei de mâine. Ne-a fost teamă să ne plângem;

Ne-ai luat sentimentul datoriei şi ne-ai dat indiferenţa şi nesimţirea faţă de cel de lângă noi. Ne-a fost teamă să  ne credem în stare de aşa ceva;

Ne-ai luat salariile şi pensiile şi ne-ai dat taxe şi impozite, cât pentru 5 generaţii de azi înainte. Ne-a fost teamă să protestăm;

Ne-ai luat spitalele,  ai privatizat sănătatea noastră şi jonglezi  cu medicamentele şi cu viaţa bolnavilor cronici după cum vrei tu. Ne-a fost teamă să întrebăm de ce ;

Ne-ai luat istoria şi  educaţia copiilor şi ne înveţi copii că lumea a început cu tine. Ne-a fost teamă să ne revoltăm;

Ne-ai luat bogăţiile pământului şi le-ai dat în regim de urgenţă celor ce ţi-au dat comisionul mai gras şi te-au menţinut la putere. Ne-a fost teamă să le cerem înapoi;

Ne-ai luat copii, parintii, nevestele, sotii, şi i-ai trimis să muncească în străinătate ca medici, contructori, agricultori asistenţi medicali, muncitori necalificaţi numai să nu mai aibă cine să muncească aici şi să ne menţină pe linia de plutire.Ne-a fost teamă să nu-i lăsăm să plece;

Ne-ai luat dorinţa de a trăi şi ne-ai dat lehamitea şi scârba. Ne-a fost teamă să-ţi  arătăm ce meriţi;

Când ne vei lua din grabă, din lăcomie,  din obişnuinţă şi TEAMA , te vei trezi ca ne-ai pus în mână disperarea şi conştientizarea faptului că nu mai avem nimic de pierdut. Atunci vom deschide ochii şi vom realiza că nu mai avem de ce să stăm, nu mai avem de ce sa îndurăm, nu mai avem de ce tăcem , nu mai avem de ce să înghiţim, nu mai avem de ce să răbdăm, nu mai avem de ce să ne temem .

ATUNCI SĂ TE TEMI TU !

Legea Absurdului a trecut de Senat

Vorbeam acum câteva zile de culmea absurdului Cotrocean:  Borbely  este demis pentru trafic de influență. La investirea noului ministru,Băsescu, autorul schimbării face trafic de influență și lobby în fața membrilor guvernului și a  noului ministru, pentru acordarea avizelor de mediu în favoarea unor firme, sub diferite pretexte care mai de care mai răsuflate și populiste. Credeam ca asta este culmea absurdului. Nu este. Recent a trecut de Senat o lege prin care alegătorii care nu participă la vot vor fi amendați. Trec peste faptul că legea respectivă este anticonstituțională de vreme ce votul reprezintă un drept și nu o obligație a cetățeanului. Totodată nu pot să nu reamintesc faptul că sunt pentru participarea la vot ca formă de manifestare a spiritului cetățenesc dar cetățenii trebuie convinși nu forțați să iasă la vot și în nici un caz amendați pentru că nu vor să voteze o clasă politică murdară și coruptă aproape în totalitate. Neparticiparea la vot este astfel un vot de blam dat clasei politice care este incapabilă să mai convingă lumea să o voteze atâta vreme cât traseiștii și șpăgarii sar dintr-un partid în altul în preajma alegerilor ca sâmburii din lubeniță sub binecuvântarea celor care până atunci îi declarau mafioți.  Această lege este un abuz și o nouă modalitate de a scoate bani din orice și de a pedepsi pe cei ce nu au încredere în clasa politică. Azi suntem amendați pentru că nu votăm, mâine vom face pușcărie că nu am votat cum au vrut ei. Nu e decât un pas. Dar culmea absurdului este faptul că legea a trecut de Senat prin ….aprobare tacită. Să nu îți bați copii cu moțul de la bască ? Senatorii României ne amendează pentru că facem ce fac ei, adică nu ne prezentăm la vot. Nu avem de-a face numai cu o încălcare a Constituției, ci și cu o discriminare. Ei au dreptul să nu voteze legile, pentru că ele oricum se votează singure, dar noi suntem amendați pentru că nu votăm. Ei au obligația să voteze, pentru asta sunt plătiți, dar noi plătim pentru că nu îi votăm pe cei care nu votează. Asta este cea mai absurdă lege atât ca prevedere dar mai ales ca mod în care a fost adoptată. Curat murdară clasă politică.

Indianul Talpă Ruptă,legumele olandeze şi Roşiile autohtone

 

Evenimentele încep să se precipite în jurul cotrocenilor. Nici pe timpul protestelor tribului cu caschete nici pe timpul protestelor din Piaţa Universităţii mister Băsescu nu a fost atât de presat. Pentru că nu l-a interesat niciodată viaţa din interiorul graniţelor, ceasul său biologic întotdeauna a ticăit după alt fus orar. Obţinerea sceptrului, menţinerea în scaun şi obţinerea împrumuturilor salvatoare s-au datorat căciulelii la Înaltele Porţi dar şi vânzării resurselor ţării clientelei externe de peste graniţă sau ocean. Cât timp a dat ce i s-a cerut şi a respectat promisiunile făcând din resursele ţării afaceri pentru firmele primite în plic, şi din intreprinderile  de stat care mai produceau ceva, firme falimentare, totul a fost ok, târgul era târg, vizitele FMI şi ale Feţei Palide cu Talpă Ruptă  s-au înscris în parametrii stabiliţi, totul a mers strună.

Dar uite că în ultimul timp, situaţia pare să se schimbe luând o turnură deloc plăcută. Mai întâi apare în presă ştirea că Talpă Ruptă va fi retras din funcţia pe care o deţinea ca Şef al Delegaţiei FMI pentru România. Şi uite aşa, cel care a falimentat Argentina şi a pus umărul serios la falimentarea României după ce a dansat la chefurile PDL până şi-a găurit pantofii, va fi retras spre disperarea celor care au investit atâta .. dragoste în această relaţie. Disperare în stafful  primului Ministru dar dramă în casa cotroceană. De ce? Pentru că o nenorocire nu vine niciodată singură :nu numai că pleacă indianul Talpă Ruptă dar în locul lui vine un Olandez, o portocală care numai mecanică nu va fi. Dacă tot veni vorba de portocale , să ne amintim ce recomanda Băsescu acum câteva luni : " Nu mai sunt zarzavaturi româneşti. Trebuie să recunosc că am evitat cât am putut zarzavaturile olandeze. Am preferat sa cumpăr turceşti şi spaniole, daca tot nu sunt româneşti. Şi cred că este bine să nu cumpărăm zarzavaturi olandeze"Nu mai e cazul să amintesc că acest îndemn era urmarea refuzului Olandei de a ne primi în spaţiul Shengen iar Băsescu credea că astfel se răzbună şi le dă cu tifla olandezilor. Gest de copil de grădiniţă, la fel de păgubos ca şi cel cu Sarcozy când cu atacul asupra Libiei.

Orgoliul şi dorul de răzbunare  l-au pus nu odată în situaţii penibile. Acum, soarta, sau poate un Dumnezeu al Compensaţiei, îi aduce în control un olandez. Să fie întâmplătoare  această desemnare sau cineva a vrut să taie nasul marinarului ?  După cum au evoluat lucrurile se pare că nimic nu e întâmplător. Nu ar fi exclus  ca până la sosirea noului şef al FMI pentru România să observăm că au fost scoase pe de net toate paginile în care apare acest mesaj cotrocean .

Situaţia nu se opreşte aici şi ceea ce apare de câteva zile pe piaţă  duce către o situaţie pur şi simplu dezastruoasă.

Mai întâi, ca apariţie, ministrul mediului Borbely este obligat să îşi ridice coada sub greutatea dosarului întocmit de DNA. Motivul oficial este „banal” dar merită reţinut pentru că… ironia sorţii, cel care a „instrumentat” cazul, ne arată din nou că soarta este ironică. Oficial Laszlo este mazilit pentru TRAFIC DE INFLUENŢĂ sau pentru Lobby  neprincipial în favoarea unei firme . Neoficial, a fost înlocuit pentru că a refuzat să dea avizul de mediu pentru vânzarea Roşiilor şi fracturarea României. Toată lumea ştie dar nimeni nu spune Acesta e adevărul, toţi spun însă doar  „ probabil, cred că, posibil, am auzit că etc .. „

Nici nu plecă bine Borbely, că Băse se grăbi să numească un alt ministru şi la investire, ce face domnul Băsescu ? Ce să facă, nimic deosebit pentru România. Se apucă să facă lobby pentru firmele care vor să cumpere Roşiile sau cum scrie pe dosarul lui Borbely, trafic de influenţă, pentru că nici nu ştiu cum altfel să numesc „indicaţiile preţioase” date de preşedinte noului ministru. „Ceea ce vă cer, domnule ministru şi stimaţi membri ai Guvernului, dacă este fezabilă exploatarea de la Roşia Montană şi credeţi că prin Roşia Montană facem un bine României, daţi rapid avize, sigur în deplină cunoştinţă de cauză, dacă nu spuneţi "nu" investitorului pentru că fiecare zi în care întârziem şi plimbăm actele de la o instituţie la alta ne va costa enorm în viitorul proces”Mai trebuie tradus ce înseamnă asta ? Nici Borbely nu a fost mai direct când „recomanda”firma prietenului .Nu este asta culmea ironiei ?

De ce cere domnul Băsescu atâta urgenţă în darea avizelor? De grija mineritului ? De dorul a câteva sute de locuri de muncă?Mă îndoiesc puternic. Se pare că se fac oarece presiuni externe vizavi de unele promisiuni neonorate de Palatul Cotroceni şi laţul extern se strânge  din ce în ce mai rapid, mult mai rapid decât ar vrea domnia sa să obţină avizele de mediu. Din cauza asta Borbely a fost mazilit, Brianna Caradja băgată la dubă de trei ori într-o zi, iar –după cum vorbeşte  lumea- lucrătorii SRI avertizaţi la ultimul bilanţ să nu se mai lege de gazele de şist.

Este vre-o legătură între schimbarea indianului Talpă Ruptă, şi cea a lui Borbely? Nu ştiu, dar ar putea fi una între schimbarea celor doi şi proaspetele declaraţii ale lui Stolojan care nu poate sau nu putea fi numit până acum un duşman al lui Băsescu, declaraţii care se leagă şi de cele ale deputatului PSD Ion Stan. Iată ce spune Stolo: ”Ministerul de Finanţe trebuie să iasă să spună ce este cu această bulibăşeală de cifre. Undeva, cifrele nu sunt în regulă, fie pe partea de produs intern brut, fie pe partea de venituri ale bugetului. Ministerul Finanțelor trebuie să producă claritate cu privire la veniturile la bugetul țării la ora actuală” Pentru cine a uitat sau nu ştie,  amintesc că Stolo este cel pe umărul căruia plângea un ochi al lui Băsescu , în timp ce celălalt râdea, când cu alegerile din 2004.Nu ştiu alţii cum or fi, dar eu când citesc ce a scris Stolo mă întreb ce face acum Băsescu, plânge sau hăhăie? Eu cred că behăie.Păi cum să nu behăi, când Stan spune negru pe alb: „Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine(...)” Ei bine, este vre-o legătură între cele spuse de Stan, Stolojan,  schimbarea lui Jeffry, înlocuirea cu un olandez care nu poate fi dus la dans după ce i-au fost boicotate legumele pe piaţa românească la îndemnul  primului om al ţării, demisia lui Borbely şi avizele de mediu ? Nu ştiu, dar mie mi se pare că Roşiile încep să prindă miros. Şi atunci mai miră pe cineva de ce se grăbeşte domnul Băsescu să ceară aviz de mediu ? Păi ce vreţi să polueze aerul cu mirosul roşiilor stricate ? Doamne fereşte!Care dai mă cu roşii ?

Ruperea unei scrisori şi alte gesturi

Cred că în nici o ţară, politicienii, plecând de la şefii de partide şi terminând cu preşedinţii nu îşi bat cu atâta sârg joc unii de alţii şi toţi la un loc de alegători. Că vorbesc  vrute şi nevrute, că promit şi nu se ţin de cuvânt, că se înjură ca la uşa cortului  şi se fac unii pe alţii hoţi, şarlatani, mafioţi, trădători, sub acoperirea imunităţii nu ar fi chiar aşa de grav, doar asta le e meseria, asta înseamnă să fii politician , mai ales de Dâmboviţa.

Dar ai noştri, ca nimeni, nu se mulţumesc să dea din gură, nu se mulţumesc să bage mâna în traista bugetului statului  pentru sporirea propriului buget, ai noştri joacă piese de teatru absurd, fac gesturi doar de dragul de a face spectacol, sau pentru a avea ce da de mâncare unei prese flămânde de senzaţional. Iar presa  bineînţeles că se conformează, doar trebuie să mănânce şi copii lor  nu numai ai politicienilor şi primesc „servitele” făcându-se că nu ştiu ce carte au primit, deşi joacă cu ea pe frunte ca la Whist. Vezi doamne, toată lumea ştie ce carte au ei , dar ei nu ştiu şi se aventurează în comentarii şi ipoteze de doi bani, făcând jocul dealerilor.

Măria sa Băsescu, jucător declarat se gândeşte să o pună de o partidă mică tocmai când cei trei muşchetari din opoziţie o puneau de congrese. Scrisoarea preşedintelui a fost interpretată în fel şi chip, unii au luat-o de bună, spunând că uite săracul de el e gata să renunţe la caşcaval, numai ca să îi fie ţării bine . Alţii spun că a fost doar aşa o propunere de dragul de a le strica congresul  celor 3 crai. Unii spun că este atât de disperat încât nu mai ştie ce să facă, şi chiar ar dori să îşi dea demisia, că e mai bine decât să fie suspendat şi demis, de parcă pe Băsescu îl doare că este suspendat.

Toţi se învârt pe lângă subiect şi se fac că nu văd adevărul deşi îl caută cu ardoare. Pentru mine , un lucru este clar: Băsescu nu îşi dă demisia aşa cum UDMR nu iese de la guvernare. Şi el şi ei, adică colegii lui Borbely, ştiu că dacă pleacă pierd totul şi trag ca înecatul să se agaţe şi de un fir de fân , nu de pai. Băsescu urmăreşte cu tot dinadinsul introducerea  parlamentului unicameral, singura sa şansă ca PDL sau mă rog Mişcarea Populară sau cine mai apare până la alegerile parlamentare, să apuce să mai manevreze ceva după alegeri  în formarea unei majorităţi puse pe căpătuială. Pentru atingerea acestui deziderat, se duc lupte pe toate fronturile.

 Cad frunze din grădina PDL în grădiniţa PNL, cu idei de formarea a unei drepte pe care toţi liberalii o doresc pentru că mulţi nu au fost de la început de acord cu aceasta alianţă contra naturii.

 Pleacă primari şi parlamentari din locurile şi partidul fără nici o şansă, pe listele şi locurile eligibile ale USL.

Se trimit scrisori cu propuneri de „împăcare” pentru a vedea toată lumea disponibilitatea la sacrificiu a preşedintelui care e gata să rupă din coniacul de la gura copiilor  numai să ne fie nouă bine.

Toate au ca  scop, manevrarea viitorului parlament. Dar nimeni nu spune nimic. Toţi văd doar disperarea, nu şi bătaia de joc. Bătaie de joc la adresa oamenilor care ar mai putea crede că ar fi vorbit serios. Dar bătaia de joc este cu atât mai mare cu cât Băsescu ştie că nimeni nu îl crede şi că nu votul românilor de acum 4 ani îl interesează, ci micşorarea numărului de parlamentari ai opoziţiei. Dacă l-ar fi interesat votul românilor ar fi micşorat numărul de parlamentari cât a avut puterea absolută şi făcea ce voia cu legile. Dar pe atunci nu putea  pentru că s-ar fi opus tocmai foştii colegi de partid care nu vedeau cu ochi buni pierderea caşcavalului. Acum însă, când PDL oricum nu mai are şanse şi ştiu că oricum nu mai prind  locuri nici cât pentru un parlament redus la un sfert, ar fi de acord şi pedeleii să se micşoreze numărul de parlamentari, ca să fie cât mai puţini de manevrat. Bineînţeles că nu se aştepta nimeni ca opoziţia să fie de acord. Şi nici nu conta asta. Ceea ce conta era să aibă cu ce scoate ochii opoziţiei şi să dea subiect de discuţie în favoarea lui Băsescu. Mai sunt destui orbi care să creadă în vorbele lui Băsescu şi mai ales băseştii au cu ce să se laude şi să blameze opoziţia care  „nu doreşte conciliere” şi nu se gândeşte la binele ţării. Şi ca să fie tacâmul complet, domnul Ponta într-un gest la fel de teatral ca şi al lui Băsescu, nu numai că refuză propunerile, dar mai şi rupe nişte hârtii în faţa presei, spunând că rupe scrisoarea preşedintelui. Nu contează ce a rupt, contează ce a spus că rupe. Gestul său a fost însă pe cât de teatral şi copilăresc pe atât de inutil şi chiar de prost gust. Acum  probăsiştii nu invocă numai reauacredinţă ci chiar şi lipsa de politeţe şi etichetă. Şi dacă stăm strâmb şi judecăm drept, au dreptate. În ce ţară, cât de cât civilizată, un preşedinte de partid, un politician care se respectă, rupe în public  o scrisoare primită oficial din partea preşedintelui statului? În mod cert, nicăieri. Este un gest nu numai inutil, gratuit, ci şi prostesc, lipsit de eleganţă. Stau şi mă întreb dacă aşa ar face cel care se vrea prim ministrul ţării, cu scrisorile sau documentele primite de la eu ştiu care stat, pe motiv că nu îi place culoarea ochilor celui care a trimis-o ? Halal om de stat. Şi tocmai când pretindea că vrea o altă politică, când citise lui Ungureanu o scrisoare asemănătoare celei pe care i-a trimis-o acum Băsescu, tot cu propuneri de colaborare, tot cu condiţii inacceptabile. Să fi uitat domnul Ponta că se vrea un lider european aşa cum îl lăudau unii atunci ? Când a fost cel adevărat, atunci când a susţinut că el este un alt fel de politician, sau acum când a demonstrat cine este?

Dacă facem o socoteală scurtă, vedem că de la acea scrisoare citită la investirea lui Ungureanu, când numai că nu i-a pupat mâinile şi i-a făcut pe toţi apropiaţii să se întrebe dacă nu cumva a apucat-o pe căi greşite, Ponta a făcut tot posibilul să convingă de ura sa neîmpăcată împotriva PDL, chiar şi când a primit în partid foşti membri PDL, chiar şi când zâmbea cu gura până la urechi şi îl ţinea de umeri pe trădătorul Piedone, de parcă ar fi fost membru PSD şi nu PC, iar ruperea scrisorii preşedintelui, demonstrativ, în faţa întregii lumi, se vrea gestul  final în urma căruia nimeni nu îl mai poate învinui măcar de simpatii băsiste sau pedeliste. Prea teatral, prea fără sens, prea prostesc  ca să nu bată la ochi. Îmi amintesc fără să vreau încercarea la fel de „subtilă” a lui Ungureanu la istorica sa întâlnire cu Gâdea, când îşi cerea scuze că a „dezvăluit” discuţia sa cu Ponta. Atât de străvezie a fost încercarea sa de a-l „ discredita” pe Ponta atunci încât nu am mai avut nici un dubiu că de fapt voia să arate lumii că Ungureanu „îl face” pe Ponta , aşa cum acum Ponta a făcut acum  tot posibilul ca lumea să vadă că el „îl face” pe Băsescu.

Teatru, teatru ieftin,dar preţurile biletelor sunt uriaşe. Sunt bilete cu loc asigurat în viitorul parlament.

Vorbea cineva de un eventual conflict PDL-UDMR. Nici pomeneală. Toată lumea bună ştie că PDL-ul nu are nici un amestec în mătrăşirea lui Borbely. Dar şi acela a fost un gest semnificativ. A fost un semnal dat de Băsescu celor care l-au şantajat şi i-au stat în gât atâţia ani de zile, a fost mesajul că nu îl mai interesează şantajele lor, că şi aşa cu sau fără ei situaţia în parlament se schimbă deci NU MAI POATE FI ŞANTAJAT iar cine îl supără plăteşte, indiferent de unde vine şi cum îl cheamă. Asta nu mai e un semnal de slăbiciune. Băsescu a fost slab cât a putut fi şantajat. Acum se simte în apele lui. Nimeni nu îl mai poate atinge. Tot ce face de acum e din ambiţie. Şi vrea să arate că nu mai are ce pierde. El este asigurat, familia la fel, în rest nu îl interesează. Cine vorbeşte despre dosarul flota, despre afacerile cu armament ale lui Mircea vorbeşte prostii. Nici el şi nici alt mare şef de partid fost, actual sau viitor nu va face puşcărie, în rest , toate sunt suportabile. Nu a făcut el Iliescu pentru crimele din 89 sau de la mineriade, cum să facă Băsescu , pentru altele mai mici ? Adică el e mai prost decât grupul FRF, decât fraţii Becali, sau cum ?

Dar  presa vorbeşte şi întoarce pe toate feţele exact ce vrea Băsescu. Culmea, nu s-a sesizat nimeni în presă la nici un post  despre măgăria lui Mazăre, care învaţă copii de grădiniţă să se încalece. De ce oare? Pentru că e pe val. Pentru că e un tip simpatic şi este un subiect de presă convenabil. Cum să îl ataci ? Şi totuşi gestul său a fost mai mult decât condamnabil. Presa, televiziunile se fac însă că plouă. Ele discută ruperea unei scrisori. Oare ce a vrut să spună Ponta cu ruperea scrisorii prezidenţiale ?

Demisia lui Borbely, întrebări și răspunsuri

Fostul Ministrul al Mediului Laszlo Borbely, acuzat de trafic de influență și fals în declarații a fost puțin forțat să demisioneze. Iarăși subiect de scandal ,discuții, comentarii, presupuneri, scenarii rating. Antenele își freacă mâinile, în sfârșit pot schimba subiectele ca de obicei, fără nici un rezultat privind vechile probleme puse pe tapet. Lumea va uita de celelalte probleme și anchete, acum arde baraca.

Au început deja domnii reporteri și moderatori din toate televiziunile să pună întrebări care mai de care mai copilărești: e de vină Borbely, dar de ce și-a dat demisia, dar și-a dat-o sau a fost forțat de prim-ministru, dar ce se va întâmpla cu coaliția, dar va ieși UDMR-ul de la guvernare ?

Toate aceste răspunsuri se cunosc și sunt de fapt false probleme, întrebări surogat,puse de dragul de a face valuri, nu de a afla adevărul, nici de a rezolva ceva.

Să încercăm să răspundem la ele.

Da, este vinovat domnul Borbely. Eu sunt convins că este vinovat, dar acuzațiile care i se aduc sunt cele mai mici. Nu pomenește nimeni de distrugerea pădurilor, nu pomenește nimeni de sutele de avize date pentru distrugerea unor  obiective cu certă valoare sau protejate,este vinovat de acordarea aprobării de construcție împreună cu colegul de la cultură în zona Grădiște unde se află sub teran un oraș dacic.  Pe lângă toate păcatele sale Borbely s-a ales cu niște acuzații care vor primi NUP. Dar pe moment e nevoie să se dea jos de pe cal, pentru că așa vrea cineva.

De ce și-a dat demisia ? Păi pentru că așa era normal. Vinovat sau nevinovat într-o astfel de situație trebuie să te pui la dispoziția organelor de anchetă și singura șansă de a fi cercetat era demisia. Acum să nu vă faceți iluzii că morala sau demnitatea l-au împins la acest gest. Doamne ferește! Dacă Boc ar fi fost prim ministru, Borbely nu și-ar fi dat demisia pentru că Boc ținea la părerea colegilor de partid și sfatul ar fi fost să nu își dea demisia, în plus i-ar fi fost frică că se supără colegii de coaliție.

Da a fost puțin forțat să își dea demisia, că doar  premierul nu l-a chemat la un filcău. Este clar și nu mai merită măcar discutat de ce l-a chemat și a cui a fost inițiativa. Dar televiziunile astea pun întrebări doar de dragul de a pune, de a lungi discuția și a se da interesanți, nu pentru că vor să afle ceva.

Da coaliția va merge mai departe, UDMR nu mai are ieșire, Frundo a spus-o odată clar,UDMR a pierdut ocazia să iasă de la guvernare. Cine a avut urechi să audă a auzit. De ce a pierdut ocazia? 1.Pentru că atunci când a putut să iasă și să ajute opoziția a spus pas;

2. Pentru că  opoziția este pe care să capete majoritatea parlamentară și fără UDMR;

3.Pentru că a apărut pe piață PPDD care cu ale sale 20% obținute din cei indeciși sau care nu au participat la alegerile trecute, ridică participarea la vot la următoarele alegeri la  peste 60% ceea ce face din UDMR un viitor partid neparlamentar mai ales că mișcarea populară a lui Tokeș  le mai ia din votanți;

4.Pentru că nici un partid nu mai este interesat la această oră de o coaliție cu UDMR. Poate doar PDL, dar PDL are toate șansele să i se alăture pe pista de  tartan de lângă stadionul viitorului parlament;

Deci UDMR nu iese de la guvernare, pentru că ar pierde până și ceea ce mai pot face în câteva luni.

Și nu iese de la guvernare, pentru că nu Boc și nu PDL este vinovat de ceea ce i se întâmplă. Comenzile sunt la Cotroceni, Borbely plătește pentru refuzul acordului de mediu pentru Roșia Montana și nu numai. Se știe că UDMR nu vede cu ochi buni proiectul Roșia Montana, dar nu din motive de grijă față de viața românilor sau mediu, ci din cauză că ar fi fost alte propuneri de investiție din partea unor firme agreate de nepoții hunilor, dar marinarul a ales împotriva dorinței lor. Și atunci supărați au zis șie ei ca țiganul la Auschvitz :da, mă faceți săpun? Bineeeeeeeeeeeee, uite o să mă fac și eu al dracu și nu o să fac clăbuci. Așa că s-a făcut și el al dracu și nu a dat avizele, iar Băsescu s-a supărat și el și i-a trimis procurorii pe cap. Iar MRU, dezlegat de orice obligații de partid merge pe mâna cotroceanului.

Deci lucrurile sunt simple, cunoscute, numai reporterii și moderatorii se fac că nu știu și pun întrebări de baraj așa  ca să se audă vorbind și să vadă lumea cât de incisivi și dornici de a face lumină sunt ei.

Acum este la fel de adevărat că și demiterea lui este inutilă. Cel puțin la prima vedere. Pentru că indiferent pe cine ar pune UDMR în locul lui Borbely, și noul ministru va respecta instrucțiunile de partid și de stat… maghiar. Atunci de ce ? Pentru că Băsescu este un tip orgolios care nu suportă să fie contrazis, pentru că orice împotrivire se plătește cândva, pentru că se apropie funia de par și proiectele sale dragi cu comisioane babane riscă să fie gestionate de alții. Și mai e o variantă.Nu ar fi exclus să aflăm că între o demisie și o numire de ministru este destul timp ca un interimar, sau un secretar de stat mai zelos să dea avizul de mediu. Ar mira pe cineva? Pe mine nu.

Unii se vor grăbi să îl laude pe MRU pentru că l-a pus pe ministru la dispoziția organelor de cercetare. Dar nu are nici un merit, a executat un ordin. Ar fi meritat lăudat dacă l-ar fi demis pe prefectul de Timiș pentru abuz în serviciu,pentru minciunile spuse până la apariția casetei cu depășirea pe line dublă continuă,  pentru presiunile făcute asupra poliției pentru pedepsirea agenților care au îndrăznit să îl oprească,sau pe domnul Popoviciu pentru mărturie mincinoasă, fals în declarații, complicitate la infracțiunea de neoprire la semnalizarea agenților de circulație și abuz. Aici se vede caracterul domnului Ungureanu, aici putea să se afirme, asta ar fi dovedit respectarea unor principii. Dar domnul Ungureanu este departe de a avea principii, domnia sa are numai interese și șefi. Nu îl mai lăudați pentru că l-a demis la ordin pe Borbely. Nu are nici un merit.