miercuri, 30 octombrie 2013

ROSIA MONTANA la RADIO EREVAN


Circula pe internet şi merita citit, dacă nu pentru pertinenţa răspunsurilor, măcar pentru simţul umorului. Cât încă ne mai arde de făcut băşcălie, e bine. CAL RAZAND

-ascultător: Pentru ce protestează, de fapt, cei care protestează împotriva exploatării de la Roşia Montană?
-RADIO EREVAN: Păi, aşa cum bine rezultă şi din întrebare, nu protestează pentru, ci împotrivă. Mai exact: împotriva eutanasierii maidanezilor, împotriva ne-eutanasierii maidanezilor, împotriva exploatării gazelor de şist, împotriva lui Ponta, împotriva noului Cod rutier, împotriva RMGC, împotriva romanilor ( care i-au asuprit pe daci), împotriva… ÎMPOTRIVA ! -

-ascultător: Dacă exploatarea de la Roşia Montană se va face la suprafaţă, minerii ăia de ce s-au băgat în subteran să protesteze?
-RADIO EREVAN:Pentru că în mină semnalul wi-fi e mai bun.

-ascultător: Ce a fost în capul lui Ponta când a promis că aduce el comisiile parlamentare să îşi desfăşoare lucrările în mină?
-RADIO EREVAN: Vorbim totuşi despre premierul României! Puţin respect! Evident că n-a avut nimic în cap, indiferent ce ar spune rău intenţionaţii.

-ascultător: Câţi bani au primit ăştia ca să susţină proiectul RMGC?
-RADIO EREVAN: Evident că n-a fost vorba de bani! Banii sunt subdiviziunea leului.

-ascultător: Se poate exploata aurul şi fără cianuri?
-RADIO EREVAN: S-a încercat. Cu gaze lacrimogene, cu gloanţe de cauciuc. Tot cu cianură merge mai bine.

-ascultător: De ce nu exploatează statul român aurul de acolo?
-RADIO EREVAN: Pentru că statul român nu e un exploatator şi lasă ruşinea asta în seama străinilor!

-ascultător: Fierul vechi de ce nu se exploatează cu cianuri?
-RADIO EREVAN: Pentru că ne protejăm minorităţile.

-ascultător: De ce îşi vâră Soros nasul în toată afacerea asta?
-RADIO EREVAN: Dar ce-aţi vrea să-şi vâre?

-ascultător: Blocarea afacerii nu înseamnă pierderea de locuri de muncă?
-RADIO EREVAN: Şi închiderea investiţiei de la Auschwitz a însemnat pierderea unor locuri de muncă. E drept, acolo aurul era în dantură, iar în loc de cianuri se folosea Cyclon B.

-ascultator : De vreo 10 ani de zile incoace romanii tot salveaza Rosia Montana. Oare ei pot sa faca asta asta, vor sa faca asta ,stiu cum sa o faca ???
-RADIO EREVAN : De putut pot. De vrut, vor. Si de stiut, stiu. Dar de ce sa se grabeasca ?
Ascultăror:  Este adevărat că Ministerul Economiei a desecretizat contractul prin care canadienii au primit aurul Roşiei Montane?
RADIO EREVAN: Da, este perfect adevărat. Cu excepţia faptului că au desecretizat alt contract şi că acel contract desecretizat nu fusese secret.
ÎAscultător Este adevărat că există taxă pentru ca televiziunile să poată filma minerii RMGC în galeria muzeală Cătălina Monuleşti?
Radio Erevan: Da, este perfect adevărat, doar că nu o plătesc, ci o primesc.
Ascultător: Este adevărat că minerii din Roşia Montana vor să lucreze în mină?
RADIO EREVAN : Da, dar cei de la RMGC şi Victor Ponta îi tot scot la suprafaţă.
-Ascultător: Ăsta nu e un subiect prea serios pentru a fi tratat în băşcălie?
-RADIO EREVAN: Ba da!… Şi?
Nu ştiu cine e autorul, am mai gasit materialul, pe :
http://usa-rom.com/bancuri/?tag=rosia-montana-la-radio-erevan

ROSIA MONTANA la RADIO EREVAN

marți, 29 octombrie 2013

Reţetă cu roşii


reţetă cu roşii
Stimaţi cititori, vă prezint astăzi o reţetă pe care am găsit-o în sertarele bunicuţei. E o reţetă care se serveşte numai feţelor „subţiri” pentru că ingredientele nu sunt la dispoziţia oricui. O pun la dispoziţia cititorilor ca să aibă şi ei măcar satisfacţia să o cunoască.
Aviz exploatare cu ciubuc gras
Ingrediente:
- Bucăţi teren bogat în gaze de şist, aur, petrol, – după preferinţe
- primari, consilieri locali, prefecţi, secretari de stat, miniştri, – după nevoi
- jandarmi, poliţişti, procurori – după gust
- publicitate, rapoarte specialişti, angajaţi dornici de locuri de muncă, televiziuni – după buget
- proprietari de pământ, ţărani, amărâţi, bătrâni, oameni neajutoraţi – fără număr
Se ia una bucata companie interesată în jefuirea rezervelor strategice ale ţării.
Se iau câteva bucăţi primar, prefect, consilier,ministru, premier, președinte, orice, numai să intre în oală, se plimbă prin zone exotice unde li se dă să mănânce ce nu a mâncat neam de neamul lor, li se arată pe laptop raiul care va coborâ pe pământ după ce se termină exploatarea, până ce se asigură votul în obținerea avizelor necesare;
Se ia un salariat cu acces la documente de interes strategic sau cu atribuțiuni în domeniul de interes al firmei, se ”frăgezește” bine o perioadă, apoi garnisit cu toate datele de care firma a avut nevoie, se pune la ”copt” în firmă, pe o funcție de director;
După tratarea proiectului cu avize și semnături de explorare, se intră pe terenurile indicate de hărțile obținute de la funcționarii ”convinși”, indiferent cui aparțin, se fac ”prospecțiuni” fără a ține cont ale cui sunt terenurile, la adăpostul aprobărilor obţinute cu ocazia sau prin vizitele de informare;
Dacă proiectul dă în foc sau se umflă mămăliga, se toarnă câteva dube cu jandarmi care să protejeze punerea în aplicare a avizelor de construcţie;
Dacă crema nu scade, se condimentează cu câţiva provocatori, spărgători de parbrize şi lunete cu experienţă în activităţi de provocare, intimidare. De preferat tineri cât mai excentrici, căliţi în meciurile sportive, care să dea mămăligii un gust de fascism, eco-anarhism cu priză la procurori, după care se scot în faţă ţapi ispăşitori;
Se amestecă reclame cu cetăţeni dornici de” locuri de muncă” şi mineri îmbrăcaţi la 4 ace care vor bolborosi neîncetat la foc domol;
Dacă apar cocoloaşe, aceste se îndepărtează cu jandarmeria sau procuratura, iar dacă se îngroaşă gluma, se fac propuneri de strămutare cu promisiuni de despăgubiri. Promisiunile de despăgubiri au efect calmant şi schimbă culoarea produsului;
Se lasă produsul astfel obţinut la macerat până uită toată lumea de el, mămăliga se învecheşte şi prinde coajă.
Produsul astfel obţinut se prezintă privitorilor externi ca o mare realizare pentru a atrage şi alţi investitori.
Pentru succesul reţetei, se folosesc roşiile montane.
Se consumă la rece, stropit cu şampanie din belşug. Poftă mare!

Reţetă cu roşii

duminică, 27 octombrie 2013

Si viţeversa

doua lozuri


Cine nu îşi aminteşte nuvela „Două Lozuri” a lui Caragiale, jucată
magistral de inegalabilul Birlic în rolul principal? Poate cei născuţi
în ultimii 20 de ani care nu prea au mai auzit de Caragiale sau de
teatrul românesc să nu ştie, dar au timp să recupereze dacă se
plictisesc de teatrul pe care îl joacă guvernanţii în ziua de azi.
Săracul Birlic, nu am să uit imaginea sa căţărat pe lustră şi repetând
la nesfârşit: „şi viţeversa”. Jucase săracul om la loterie, la două
extrageri, cum ar fi la noi Superbingo Metropolis şi Bingo România, şi
prinsese numerele câştigătoare de superbingo la amândouă. Numai că
rătăcise biletele într-o haină pe care soţia o dăduse unei chivuţe, sau
cum ar fi o cetăţeancă de origine rromă în zilele noastre şi omul nu mai
găsea biletele. Dar ştiind că numerele sunt sigur cele pe care le
jucase el, începe omul să îşi facă de cap, îşi dă demisia de la locul de
muncă, îi spune şefului tot ce ţinuse în el în toată viaţa sa de
angajat oropsit. Când în fine găseşte biletele constată că numerele erau
cele câştigătoare, numai că erau inversate, adică jucase la superbingo
numerele de la Bingo România şi … viţeversa. Ghinion de neşansă. Asta se
întâmpla pe vremea lui Caragiale.


Astăzi nu se poate aşa ceva. Nuuuuuuuu, nu se poate în nici un
domeniu, nu numai la loto. Probabil de la acea păţanie tragică, pe
undeva prin subconştientul românilor şi al juriştilor români al
avocaţilor şi oamenilor legii, cuvântul viţeversa a fost scos din uz şi
cred că nici în matematică nu mai e voie. Dacă spui că 1+2 =3, nu ai
voie să aplici şi reciproca, adică nu ai voie să spui că 2+1= 3, sau 3=
2+1. În toată lumea asta se numeşte aritmetică simplă iar legea se
respectă cu sfinţenie. Da, în toată lumea dar la noi nu. De ce spun
asta? Păi uite ce citesc eu pe internet:


“Potrivit protocolului, RMGC s-a angajat să vireze 70 de
milioane de dolari americani Ministerului Culturii, pentru protejarea
patrimoniului de la Roşia Montană. Dar numai dacă, la rândul ei,
instituţia de stat avea grijă ca firma privată să obţină toate avizele
necesare exploatării aurului.



Publicarea Protocolului de colaborare încheiat între RMGC
şi Ministerul Culturii vine la mai bine de doi ani de la semnarea lui,
pe vremea când ministru al Culturii era Kelemen Hunor. Actualul director
al Institutului, Alexandru Muraru, admite că protocolul este ilegal,
dat fiind faptul că instituţia nu poate primi bani de la compania
minieră, mai ales că aceştia erau condiţionaţi de obţinerea unor avize
de la mai multe instituţii ale statului.



“Cred că este un protocol abuziv. Este un protocol
ilegal. Prin modul în care s-a realizat în 2011, el s-a înregistrat pe
19 iulie 2011, deci în timpul guvernului Boc. Persoana care a semnat
acest protocol nu avea delegare pentru a angaja instituţia într-o
asemenea calitate”, a declarat ALEXANDRU MURARU, director al
Institutului Naţional al Patrimoniului.”



Trec peste faptul că speriat de ceea ce trebuie să spună, domnul
Alexandru Muraru, se fereşte să spună: “este vorba de o ilegalitate”,
domnia sa încearcă să îndulcească şi spune că doar crede. Domnule
Muraru, ridicaţi-vă cocoaşa.


Eu însă merg mai departe şi încerc să aplic reţiproca, sau să vedem
ce iese dacă spunem viţeversa. Ia să o luăm de la coadă la cap să vedem
ce iese:


“Potrivit protocolului, ministerul culturii s-a angajat
să obţină pentru RMGC toate avizele necesare exploatării aurului. Dar
numai dacă la rândul ei, RMGC va avea grijă ca ministerul culturii să
primească 70 milioane de dolari.”



Ce spuneţi e valabilă reciproca sau nu ? Şi dacă da, unde vă duce cu
gândul? Pe mine mă duce cu gândul la art 254 din Codul penal:


“Luarea de mită


Fapta funcţionarului care, direct sau indirect, pretinde
ori primeşte bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori acceptă
promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, în scopul de a
îndeplini, a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor
la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar
acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 12 ani şi
interzicerea unor drepturi”



După cum se observă, legea pedepseşte în acelaşi mod şi intenţia,
atâta vreme cât textul spune pretinde sau primeşte, acceptă sau nu
respinge astfel de foloase. Un avocat versat ca domnul Şova spre
exemplu, cel care încadrea astfel fapte la neglijenţă în serviciu, ar
putea spune că banii nu s-au încasat, târgul nu s-a făcut sau că de fapt
nu a fost o luare de mită ci o încercare de dare de mită. Despre darea
de mită legea spune:


“ART. 255


Darea de mită


Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase,
în modurile şi scopurile arătate în art. 254, se pedepsesc cu
închisoare de la 6 luni la 5 ani.Fapta prevăzută în alineatul precedent
nu constituie infracţiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin
orice mijloace de către cel care a luat mita.Mituitorul nu se pedepseşte
dacă denunţă autorităţii fapta mai înainte ca organul de urmărire să fi
fost sesizat pentru acea infracţiune.Dispoziţiile art. 254alin. 3 se
aplică în mod corespunzător, chiar dacă oferta nu a fost urmată de
acceptare. Banii,valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei
care le-a dat în cazurile arătate în alin. 2 şi 3.”



Deci a primit sau nu a primit, dacă i s-a oferit sau a cerut tot
acolo ajunge, mai ales că mai există încă un articol prin codul penal
care încurcă tare mult treburile, pentru că spune:


“ART. 265


Omisiunea de a încunoştinţa organele judiciare. Fapta de a
nu aduce la cunoştinţă organelor judiciare a unor împrejurări care,
dacă ar fi cunoscute, ar duce la stabilirea nevinovăţiei unei persoane
trimise în judecată sau condamnate pe nedrept ori la eliberarea unei
persoane ţinute în arest preventiv pe nedrept, se pedepseşte cu
închisoare de la 3 luni la 1 an sau cu amendă.Fapta prevăzută în
alineatul precedent nu se pedepseşte dacă prin aducerea la cunoştinţă,
persoana care are această obligaţie ar produce un prejudiciu pentru ea,
pentru soţul său sau pentru o rudă apropiată.”



Deci ministrul culturii sau cine ştie ce acar Păun de acolo se face
vinovat şi de prevederile art 254 şi de faptele prevăzute la art.265.


Adevărul e că oricum ai lua-o şi pe faţă şi pe dos, şi din faţă şi
din spate, oricum ai încerca să o abureşti tot la 254-255 sau 265
ajungi. Şi atunci, dacă s-a constatat faptul, nu există nici un dubiu
asupra acestuia, de ce nu explodează presa anunţând că nu ştiu care
funcţionar a fost arestat pentru luare de mită în cazul RMGC? De ce nu
spune nimeni că în lumina noilor documente scoase la suprafaţă, DNA a
luat decizia să investigheze toate documentele, contractele şi avizele
obţinute de RMGC, cu atât mai mult cu cât s-a constatat că acest mod de
acţiune al Gabriel Ressources a fost descoperit şi demascat şi în alte
ţări? De ce guvernul roman, justiţia românească nu interzice orice
relaţii cu RMGC până la lămurirea ÎNTREGII ACTIVITĂŢI INFRACŢIONALE A
FIRMEI ÎNCEPÂND DE LA OBŢINEREA DATELOR GEOLOGICE, DE LA TOPOGRAFUL
AJUNS DIRECTOR ŞI A PRELUĂRII CONTRACTULUI DE LA “GABRIEL RESSOUURCES
NL” PÂNĂ ÎN PREZENT LA SEMNAREA ULTIMELOR ACTE ADIŢIONALE? Ce face DNA,
ce face SRI, unde sunt duşmanii domnule Maior? Nu cumva beţi cu ei la
masă şi le protejaţi investiţiile şi aveţi grijă să nu întrerupă cineva
proiectele?


Mă întreb dacă nu cumva lipsa de acţiune a organelor în drept, recte
parchetul general sau DNA se poate încadra la art asta afurisit 265? Ce
spune doamna Hăineală?


Eu cred că dacă s-ar aplica viţeversa, am găsi o grămadă de foşti şi
actuali prim-miniştri şi miniştrii, agăţaţi de lustră. Aplică cineva ?





Si viţeversa

vineri, 25 octombrie 2013

Sondaje şi biblii


sondaj RTV
Fiecare vede lucrurile aşa cum vrea el să le vadă, deşi ele ar trebui văzute la fel. Este în firea omului de a vedea totul din poziţia în care se găseşte poziţie dată de educaţie, principii, ideologie,convingeri, personalitate, idealuri, aspiraţii, speranţe, temperament. Aşa se face că aceleaşi lucruri, aceleaşi fapte, aceleaşi date sunt văzute diferit, percepute diferit, interpretate diferit. Iată două exemple:
O poveste cu tâlc: „Se povesteşte că un tânăr, singur la părinţi, urma să-şi încheie cu brio studiile academice. De luni de zile admirase o maşină expusă în vitrina unui magazin auto. Ştia că tatăl lui îşi poate permite să cumpere o astfel de maşină, aşa că şi-a exprimat dorinţa să o primească în dar la absolvire.
Ziua mult aşteptata se apropia, însă fără ca tânărul să poată depista vreun semn că maşina mult visată va intra în posesia sa. O uşoară dezamăgire începuse să i se cuibărească în inimă.
În seara dinaintea festivităţii de absolvire, tatăl şi-a chemat fiul în birou. L-a felicitat pentru anii de studiu şi i-a spus cât de mândru este de el şi cât de mult îl iubeşte. Apoi i-a întins o cutie frumos împachetată, rostind emoţionat: „Felicitări, fiule!”
Fiul a deschis cutia, sperând că va găsi în ea cheile maşinii. Însă în cutie se afla o biblie scumpă, îmbrăcată în piele, cu numele lui scris în litere aurite pe copertă.
Dezamăgirea i s-a transformat în mânie.
Cu banii pe care îi ai, tu îmi dai ca dar la absolvire o Biblie?
Trântind Biblia pe biroul tatălui, tânărul a ieşit furios din cameră, părăsind definitiv casa tatălui său.
Anii au trecut. Tânărul de odinioară avea de-acum o afacere prosperă şi o familie frumoasă. Într-un târziu, şi-a dat seama că vremea nu stă în loc şi a hotărât să-şi viziteze tatăl, pe care nu-l mai văzuse din ajunul absolvirii facultăţii.
Însă înainte ca să poată pleca la drum, o telegramă fulger îl anunţă că tatăl lui a decedat şi că toată averea i-a rămas lui, ca singur moştenitor.
Ajuns din nou acasă după ani de zile, inima i-a fost copleşită de tristeţe şi regrete. A intrat în biroul tatălui său. La un capăt al mesei grele din lemn de stejar se afla biblia pe care o primise în ajunul absolvirii – în aceeaşi poziţie în care o lăsase el înainte de a părăsi casa părintească. Cu ochii împăienjeniţi de lacrimi, fiul a luat-o, a deschis-o şi a început să citească în ea.
La un moment dat, întorcând încă o filă, un plic alb a fluturat la podea. S-a aplecat să ridice plicul, pe care se afla adresa magazinului auto de unde sperase cu ani în urmă să primească maşina mult visată.
În plic, un contract de vânzare, datat în ziua absolvirii. ACHITAT – scria în litere mari peste termenii contractului. Maşină îl aştepta de ani de zile în garaj.
De câte ori nu trecem cu vederea binecuvântările lui Dumnezeu, doar pentru că nu sunt „împachetate” cum ne-am aşteptat?”
Autorul poveştii, sau cel care a transmis-o, vrând să întoarcă faţa tinerilor spre Dumnezeu, în loc să spună că lipsa de respect faţă de părinte şi vârsta necoaptă au dus la această situaţie, bagă în poveste biblia şi binecuvântările lui Dumnezeu. Dacă autorul era un arab, plicul ar fi fost băgat în Coran şi vorbeam de Allah, dacă era evreu, era în Talmud iar dacă era un ateu, ar fi fost băgat în codul penal sau Constituţie, întorcând fiecare morala spre partea care îi convenea pentru a apropia lumea de punctul lui de interes, respectul faţă învăţăturile Coranului , Constituţiei, Talmudului , sau sau mai ştiu eu cărui zeu.
Povestea 2.
Un ziarist publică un sondaj de opinie realizat de un institut de sondare a opiniei publice la cererea cuiva. Iată cum prezintă ziaristul rezultatele sondajului:
„Românii au păreri împărţite despre activitatea depusă de Ponta și Băsescu, aceștia declarându-se mulțumiți de premier și nemulțumiți de președinte.
Sondaj:
Peste jumătate dintre români se declară mulțumiți de activitatea de până acum a premierului Victor Ponta, în timp ce peste 60% și-au exprimat nemulțumirea față de activitatea de până în prezent a președintelui Traian Băsescu, relevă un sondaj realizat de CSCI la începutul lunii octombrie și remis ȋn seara de luni, 21 octombrie, de Agerpres. Întrebați cât de mulțumiți sunt de activitatea de până acum a lui Victor Ponta în funcția de prim-ministru, 53% dintre respondenți se declară mulțumiți — 44% au spus că sunt “destul de mulțumiți”, iar 9% — “foarte mulțumiți”. La aceeași întrebare, 45% dintre respondenți au spus că sunt nemulțumiți: 22% — “foarte nemulțumiți”, 24% — “destul de nemulțumiți”.
În cazul activității de până acum a lui Traian Băsescu în funcția de președinte al României, 69% dintre respondenți s-au declarat nemulțumiți: 40% — “foarte nemulțumiți”, 29% — “destul de nemulțumiți”. Un procent de 30% s-au arătat mulțumiți de activitatea președintelui Băsescu: 23% — “destul de mulțumiți”, 7% — “foarte mulțumiți”.”
Iată însă cum ar putea fi prezentat acelaşi sondaj de alt ziarist:
” Românii din ce în ce mai nemulţumiţi de activitatea premierului Ponta. Băsescu în creştere,
Aproape jumătate din români se declara nemulţumiţi de activitatea de până acum a premierului Victor Ponta, în timp ce doar 60% sunt nemulţumiţi de Băsescu, deşi acesta la referendumul de demitere fusese contestat de 80% din electoratul respondent. Deci Băsescu este în urcare reuşind să-şi dubleze numărul de simpatizanţi. Întrebaţi cât sunt de mulţumiţi de activitatea de până acum a primului ministru, doar 53% din respondenţi au spus că sunt mulţumiţi, ceea ce înseamnă o coborâre cu 20% fata de rezultatele alegerilor din iarnă, 45% declarând că sunt nemulţumiţi iar 22 % foarte nemulţumiţi. În ceea ce priveşte activitatea preşedintelui, 60 la sută dintre cei întrebaţi au spus că sunt între destul de multumiţi şi foarte mulţumiţi de activitatea acestuia, ceea ce este foarte mult în comparaţie cu Decembrie 2012 sau August 2010. Se observă o creştere substanţială a gradului de mulţumire faţă Băsescu, faţă de perioada alegerilor.
Deci conform datelor obţinute premierul este în scădere liberă faţă de situaţia de acum un an, în timp ce preşedintele urcă în sondaje.”
Un alt ziarist ar fi constatat că şi Ponta şi Băsescu se află în aceeaşi oală adică USL şi PDL aceeaşi mizerie, iar un altul că cetăţenii nu sunt chiar atât de nemulţumiţi de ei pe cât se spune.
Din câte se vede, concluziile fiecăruia se bazează pe acelaşi date, nici unul din ei nu minte, doar datele sunt luate în comparaţie cu alţi indici sau unele date nu sunt prezentate, în aşa fel încât concluzia să întărească ideea pe care a vrut fiecare să o inducă. Cu alte cuvinte, fiecare a pus plicul în cu totul altă carte, conform propriilor convingeri pentru a putea trage concluzia convenabilă.
Întrebare: Câţi dintre cei care citesc pot sesiza aceste trucuri în aşa fel încât să înţeleagă că nu biblia a fost de vină în prima poveste, ci lipsa de maturitate şi respect a tânărului necopt şi nerăbdător, sau câţi pot privi sondajul care este real ca document, dar nu ştiu cât de real ca date şi sesiza că nici unul din cei doi subiecţi nu au sufragiul alegătorilor, dar mai ales câţi realizează că acestora nici nu le pasă şi declară tot ce vor ei, sprijină interesele altora în detrimentul interesului cetăţenilor ?
Câţi au răbdarea şi înţelepciunea de a sesiza esenţa şi câţi au şi puterea şi dorinţa de a schimba ceva? Dacă nu există voinţa atunci la ce bun toate sondajele, la ce bun emisiunile de informare aşa cum sunt ele, cu interpretări personale, cu plicuri ascunde în biblii, în coran sau codul penal, la ce bun atâta ceartă şi discuţii sterile?
Sondaje şi biblii

duminică, 20 octombrie 2013

Ponta lovește din nou, dar nici jandarmii nu se lasă


harta explorărilor
În guvernul României a intrat Prigoana. Nu preadivorțatul, ci prea des folosita.După prigoana declanșată de uneltele guvernamentale împotriva Mănăstirii Putna căreia vrea să îi ia pământurile pentru a le pune la dispoziția ”prospecțiunilor” pentru gazele de șist, după prigoana declanșată împotriva postului Realitatea pentru prezentarea pe post și a altor opinii și puncte de vedere, contrare celor ”oficiale” vizavi de politica guvernamentală, guvernul României a declanșat prigoana la individ, adică la punct fix.
Toată lumea deja cunoaște punctul de vedere oficial al Institutului Geologic Român vizavi de exploatarea de la RMGC, declarația domnului Marincea șeful IGR vizavi de folosirea de către RMGC a unor date false în încercarea de a obține unele avize. Mai recent domnul Ștefan Marincea a atacat și declarațiile unui membru al ministerului Mediului Octavian Pătrașcu care a ”cozmetizat ” în fața comisiei parlamentare un raport al IGR în favoarea RMGC .
Ulterior sau și mai recent, domnul Marincea, acest Gică Contra ”inconștient” mai face și marea greșeală să se pronunțe într-un raport preliminar, de fapt nu el personal, ci institutul pe care îl conducea, privind cutremurele de la Izvoarele. Concluziile cuprinse în acel raport nu sunt o surpriză decât pentru cei care învățați să bage capul în nisip și limba în fundul puterii, adoptă foarte ușor poziția calului care bea apă. Doar aceștia s-au mirat și au privit cu indignare acest raport care spunea că lucrările de exploatare a petrolului și gazelor ale firmei OMV sunt una din, dacă nu principala cauză a cutremurelor. Nu este un secret pentru nici o persoană cu capul pe umeri că fracturarea hidraulică duce la apariția cutremurelor. Toată lumea științifică internațională știe acest lucru, o spune un specialist, dr. Gabriel Sava : “Exploatarea gazelor convenţionale sau neconvenţionale, cum ar fi gazele din sist, poate duce științific la astfel de cutremure locale, cu magnitudini scãzute și cu frecvențã ridicatã. Asta pentru cã în acest caz vorbim despre fluide introduse în sol la presiuni foarte mari care pot “deranja” faliile. Culmea este cã, din bunele practici ale exploatatorilor de zãcãminte neconventionale, se stie cã asemenea cutremure se produc intentionat, anterior începerii prospectiunilor. Motivul pentru care companiile recurg la aceastã metodã este pentru a se asigura cã nu se pierde lichid în sol prin miscãri ulterioare, dar si pentru a “stabiliza” zãcãmintele de gaze care urmeazã sã fie extrase odatã cu începerea procesului de exploatare …… În Oklahoma existã 18.500 de sonde pentru gaze din șist și sute de puțuri în care se reinjecteazã în sol o parte din lichidul de foraj. În apropierea acestor sonde, anul trecut, s-au produs 1.047 de seisme, fațã de media anualã obisnuitã, care era de 50.”
Doamna dr. Iren Adelina Moldovan, şefa Colectivului de Studii Teluricomagnetice declara la rândul său: “E adevărat că exploatarea gazelor de şist aduce cutremure. Am participat în vara aceasta la un simpozion la Viena, unde s-a explicat clar că există o legătură între exploatarea gazelor de şist şi intensificarea activităţii seismice din zonele respective. Injectarea tonelor de apă sub presiune produce o fracturare a straturilor subsolului, care nu poate fi controlată. De aceea, austriecii au ieşit în stradă şi nici n-au vrut să audă de exploatarea gazelor de şist, chiar dacă firma venită în România este austriacă.”
În raportul preliminar al IGR se spune:
”Dintre cauzele antropice se evidenţiază clar posibilele fenomene de tasare
difereţială a terenurilor, datorate exploatării de petrol şi gaze pe cele trei domuri ale
structurii petrolifere Independenţa pe care se află amplasate şi localităţile Izvoarele şi
Slobozia Conachi. Activitatea veche de exploatare pe această structură cât şi actualele
sonde de extracţie amplasate spre est, în zona localităţilor Negrea şi Schela pot fi avute în
vedere cauze antropice de modificare a suprafeţei terenului. Acest fapt este posibil, având
în vedere fragilitatea nivelelor impermeabile ce separă nivele nisipoase cu petrol şi gaze.
O activitate de extracţie bazată şi pe sonde injecţie ar amplifica apariţia unor fenomene de
instabilitate în tot acest areal.”
Ce spune însă ministrul oamenilor de știință din România?Domnul ministru delegat pentru Învățământ Superior, Cercetare Științifică și Dezvoltare Tehnologică, Mihnea Costoiu, dă explicațiile politice ale fenomenului: “Sunt mișcări tectonice, nu se pune problema de altceva, nu se pune problema unor afectări sau existenței unui alt motiv al cutremurelor, exploatări petroliere și așa mai departe, este conceptual imposibil, tehnic imposibil”.
DECI DIN PUNCT DE VEDERE ȘTIINȚIFIC, EXPLOATĂRILE POT DUCE LA CUTREMURE, O SPUN SPECIALIȘTI DIN TOATĂ LUMEA, DAR DIN PUNCT DE VEDERE POLITIC, ESTE ” TEHNIC IMPOSIBIL” PENTRU CĂ AȘA VREA PONTA ȘI MINIȘTRII LUI. Mâine o să se dea o ordonanță de urgență care să stabilească faptul că râurile nu mai curg de la munte la câmpie ci invers și astfel toată apa din Dunăre a ajuns în Galați și a provocat cutremure. Guvernul Ponta și miniștrii lui pot da orice lege, sunt de neoprit, nici legea atracției universale nu mai e în siguranță cu acești ”specialiști” din guvernul Ponta.
Dar culmea prostiei și a umilirii științei în fața politicului o dă raportul prezentat ieri de INFP de la care directorul științific domnul Radulian s-a făcut deja de râs de mai multe ori în intervențiile sale la televiziuni. Oameni buni, explicația pe care o dă acest institut care încearcă să susțină punctul de vedere ”oficial” este cu adevărat revoluționar pentru că ceea ce susține domnul Radulian schimbă legile fizicii sau cum spuneam în alt articol, schimbă raportul cauză-efect. În toată lumea cutremurele duc la șubrezirea și dărâmarea clădirilor. EI BINE, POATE FI AȘA ÎN TOATĂ LUMEA, ÎN GUVERNUL PONTA, SITUAȚIA STĂ EXACT INVERS PENTRU CĂ AȘA VREA PONTA . IATĂ CE SPUNE RAPORTUL CELUI MAI UMIL INSTITUT DE PSEUDOSPECIALIȘTI :
” Efectele constatate în cazul satului Izvoarele sunt neobişnuit de mari pentru cutremure de magnitudine până în 4. Ele sunt puse pe seama următorilor factori:
- efecte locale de amplificare a undelor seismice datorită condiţiilor solului din zona satului Izvoarele
- efecte de amplificare locală datorită topografiei din zona satului Izvoarele
- efecte macroseismice cumulate, prin acţiunea repetată a undelor seismic
- calitatea foarte precară a unor case”
Culmea este că acest raport în loc să spună care sunt cauzele declanșării cutremurelor, vorbește de fapt despre cauzele amplificării acestor efecte, ceea ce este cu totul altceva. Ei nu vorbesc despre sursa cutremurelor, ei de fapt vorbesc despre factorii care au dus la prelungirea efectelor cutremurelor.
Nu este culmea? NU VEDE NIMENI ACESTĂ ÎNCERCARE DE MANIPULARE ȘI DEZINFORMARE? NU VEDE NIMENI CĂ SEISMOLOGII PRACTIC NU AU FOST ÎN STARE SĂ SPUNĂ CE A DECLANȘAT CUTREMURELE ȘI VORBESC DOAR DESPRE EFECTE DAR NU DESPRE CAUZE? Același lucru îl fac și politicienii, în timp ce cei care pun punctul pe i sunt demiși pentru că ” le-a expirat avizul de securitate”. Nu este culmea? Un om, profesionist și vertical spune adevărul privind realitățile din contractele statului cu firmele spoliatoare, iar primul ministru ce spune? Păi o ia și el ca Băsescu cu domnul Chestor și îl arată cu degetul: ” “Ultimul lucru: o să-i rog pe cei doi miniștri, doamna Plumb și domnul Costoiu, care nu e prezent aici, să finalizați toate rapoartele științifice referitoare la fenomenele seismice din Galați, să aveți grijă la tot felul de indivizi exaltați care, ca să apară la televizor, vin cu tot felul de prostii și bagă panica în oameni. Ca sa contracarați, însă, exaltații, dornici de camere de luat vederi, trebuie să veniți cu studiile științifice, și o să vă rog, doamna ministru, înțeleg că sunteți spre finalizare, împreună cu domnul Costoiu, să informam publicul, să explicăm foarte clar ce s-a întâmplat”.
La indicațiile ”prețioase” ale partidului, cei vizați au luat măsurile:
- au decis demiterea domnului Marincea găsind ca și în cazul procurorilor ca motivație, un aviz ”expirat”. Dacă nu era acest aviz, ar fi inventat altceva, sau ar fi spus că i-a ieșit din garanție telefonul celular, sau nu mai are presiune pe ochiul 3 la aragaz. Și ca să ”contracareze argumentele ”exaltaților ” și ”eco-anarhiste”, se aduce ca argument CALITATEA FOARTE PRECARĂ A UNOR CASE.
Conform altor declarații, demiterea s-ar datora faptului că a dat informații privind rezultatele parțiale ale cercetărilor privind cutremurele de la Izvoarele, fapt ce ar fi provocat -spun servitorii guvernului Ponta-, panică în rândul populației. Care populație? De când interesează pe cineva din guvern ce se întâmplă cu cetățenii? Cine s-a panicat? Prospecțiuni SA,  Chevron, investitorii care au dat șpaga ca să obțină avize de explorare și exploatare sau cei care au primit șpaga și se vad trași la răspundere că ar fi posibil să nu mai meargă jucăria din cauza protestelor? Pe cine apără guvernul Ponta, cetățenii sau șpăgarii? Dar intervenția jandarmilor împotriva ”neo -anarhiștilor”nu creează panică domnule Ponta? Pe șefii jandarmeriei nu îi demiteți pentru cazul autobuzele sau pentru picioarele rupte acum un an jumătate? Dar guvernul dumneavoastră incompetent care se face de râs  prin privatizările ”marca Ponta” nu creează panică?
NEBUNIA NU MAI ARE LEAC ÎN ROMÂNIA, ABSURDUL A DEVENIT NORMAL, LEGILE FIZICII SE SCHIMBĂ PRIN OUG. În loc să vorbească despre cauză specialiștii vorbesc despre efecte, iar cei care vorbesc despre cauze sunt demiși.
Dacă s-ar face o hartă a locurilor unde se fac prospecțiuni și se comit abuzuri, unde autoritățile s-au vândut companiilor de prospecțiuni și celor de exploatare, ne-am îngrozi. Iată un alt loc despre care media încă nu a spus nimic.
”Reprezentanții companiei SC Prospecțiuni SA execută explorări în zona șisturilor Natura 2000 din Podișul Hârtibaciului, încălcând în mod repetat drepturile de proprietate ale localnicilor. În plus, executantul explorării a încălcat în mai multe cazuri obligația de păstra o distanță minimă față de monumentele istorice. Două exemple concrete: în cazul bisericii fortificate din Biertan, monument aflat pe lista UNESCO, bisericii fortificate din Valchid și în cazul catedralei armeano-catolice din Dumbrăveni.” http://hartibaciufaragazedesist.blogspot.ro/
Ce fac românii? Se uită la televizor. Probabil unii încă mai beau și sărbătoresc victoria României împotriva Estoniei, sau mai bine spus pe a Olandei împotriva Turciei, sau urmăresc cu atenție declarațiile lacrimogene ale familiei lui Salam. De când mă știu eu, de mic, românii au fost iubitori de salam, așa că să nu mire pe nimeni dacă vom vedea  grupuri de protestatari care vor cere mântuirea, eventual beatificarea lui Barabas Salam sau a recidivistului Tamaș în timp ce Marincea va fi crucificat.
Acum un an si jumătate Băsescu punea pariu că între un doctor și un ministru va pierde doctorul .Aștept să spună și Ponta pariu că între el și Marincea va pierde Marincea și poate atunci oamenii își vor aduce aminte că au mai schimbat un guvern care se credea atotputernic. Ce mai așteaptă românii ? Câți oameni verticali trebuie să fie demiși câte contracte oneroase trebuie să ne lase la sapă de lemn ca să ne trezim?
PS Conform declarațiilor fetei unei victime a intervențiilor jandarmilor la Pungești, unul din protestatari a fost lovit de jandarmi cu pumnul în burtă și împins în apă. Eu nu înțeleg ce atâta scandal? Eu nu cred că jandarmii l-au lovit degeaba”trebuie să fi spus el ceva”, nu știu, nu cred că l-au lovit ”nici în plex cu pumnul, nici în față cu pumnul”. Și apoi nici nu există dovezi, ceea ce se vede este doar când jandarmii îl scot pe omul acela din apă, de fapt nu cred că era vorba de un om acolo, era parcă un sac de cartofi, cred că a fost un trucaj, cer expertiza unor specialiști, poate celebrul cascador Sobi Ceh că are iesperență. Sacul acela de cartofi care ”se pretindea om” este un fost primar care cunoaște date privind afacerile actualului primar și ”nu ar deranja prea tare” dacă va face un atac de cord și se”retrage” pe cale naturală. Dacă președintele a scăpat de acuzații de ce nu ar scăpa și jandarmii, ce ei nu e egali?
Dacă un securist care a omorât un om este făcut scăpat de justiție, ei, jandarmii, moștenitorii nu numai a locațiilor și arhivei  dar și a obiceiurilor fostelor trupe de securitate, de ce ar păți ceva când rup picioare?
Câte spinări și picioare trebuie să mai fie frânte ca să oprim abuzul?
UPDATE: Un alt contestatar al proiectelor Ponta un alt oponent al minerituluiexploatărilor petroliere  prin metode criminale pus la pământ de pumnul lui Ponta: Deputatul Remus Cernea este învinuit de ANI de incompatibilitate, pentru că ar fi detinut simultan calitatea de deputat și cea de administrator la o societate. După Ștefan  Marincea, fostul șef al IGR căruia acuma i se caută bube în cap și i se face dosar penal pentru fapte despre care până acuma ”nu se știa nimic”, uite că este dat jos și alt contestatar al afecerilor dubioase ale regimului Ponta.  Românii comentează tragedia drogatului  Salam, cererea pușcăriașului  Becali privind pedeapsa primită pentru folosirea telefonului în pușcărie, sau cazul românului traficant condamnat la moarte. Nu m-ar mira dacă un eventual sondaj de opinie ar arăta faptul că românii ar semna o cerere de salvare a unuia din cei 3  și ar trata cu indiferență abuzurile guvernanților față de oameni nevinovați care se opun intențiilor criminale șpăgarilor. De la Barabas încoace nimic nu mai e nou.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15809456-ministrul-costoiu-despre-cutremurele-din-galati-sunt-miscari-tectonice-nu-pune-problema-exploatarile-petroliere-fie-motiv-este-tehnic-imposibil.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15817364-directorului-institutului-geologic-romaniei-igr-stefan-marincea-fost-demis-prin-fax.htm
http://www.infp.ro/uploads/news/2013/raport_15.10.2013.pdf
http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/10/07/concluziile-specialistilor-privind-cutremurele-de-la-izvoarele-5361
http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/10/03/adevarul-despre-cutremurele-din-izvoarele-de-ce-tac-televiziunile-5289

Ponta lovește din nou, dar nici jandarmii nu se lasă

luni, 7 octombrie 2013

STAŢI LINIŞTIŢI TOVARĂŞI!


omv petrom
Săptămâna aceasta a fost marcată de cutremure. Multe cutremure dar mici. Aşa cum spunea chiar premierul Ponta, nu trebuie să ne îngrijorăm, „nu a murit nimeni”. După o aşa replică a unui premier vizavi de îngrijorările unor oameni care de o săptămână dorm îmbrăcaţi cu urechea la zgomotele din pământ de teamă să nu cadă casa pe ei, nu îţi vine decât să pui mâna pe cuţit, să îl dai la ascuţit pe tocilă şi pietroi şi să .. tunzi blana la oi? Deci premierul României nu are treabă cu bieţii copii care nu vor uita nopţile astea toată viaţa, acum nu trimite nimeni nici un psiholog să le acorde sprijin psihologic copiilor şi oamenilor torturaţi noapte de noapte, zi de zi, organizaţiile pentru protecţia copilului, nu sar la jugulara autorităţilor care ţin oamenii în această stare refuzând să le spună adevărul? Dar dacă în urma unui cutremur ar cădea să zicem drobul de sare de pe sobă în capul unui copil toate televiziunile şi ONG-urile, de la protecţia copilului la protecţia ţânţarilor ar sări să decadă din drepturi pe bieţii părinţi că au pus drobul de sare pe sobă şi nu l-au supravegheat. Dar pe guvernanţii iresponsabili care de dragul unor companii care exploatează gaze şi petrol prin metoda fracturării hidraulice şi provoacă aceste cutremure, cine îi decade din drepturi?
Cine îi ia domnului Ponta soarta României din mână, sau trebuie să aşteptăm să moară România în totalitate ca să se întâmple ceva? Oricum suntem în stare de comă şi nu ştiu dacă vom mai reuşi să ne punem pe picioare. Când o să murim toţi nu o să mai aibă cine să îi pedepsească pe aceşti „medici” iresponsabili care ne dau cu dreptatea în cap până la capăt, adică până ajungem la capătul răbdării. Guvernanţii au impus legea Omerta asupra tuturor specialiştilor şi moderatorilor care discută despre cutremurele din Izvoarele dându-le liber să spună orice prostie le trece prin cap, numai să nu spună adevărul, să nu spună că totul se datorează exploatării pe care o face compania OMW Petrom care a activat unele probleme de ordin geologic, cunoscute –după câte spun tot oficialii- dinainte de a se da avizul de exploatare. Aşa se face că nu ştiu ce ministru al ştiinţelor spune că nu a ştiut că e nevoie de un geolog în zonă, că dacă i s-ar fi cerut ar fi trimis, domnul Mircea Radulian declară mai întâi că nu e nici un pericol, că nu vor fi cutremure mari, apoi că ar fi bine să vină un cutremur mare, că s-ar stabili faliile, dar nici unul nici altul nu iau în calcul şi nu îi interesează cum trăiesc locuitorii comunei de o săptămână şi ce efect are asupra lor ridicatul din umeri al autorităţilor şi specialiştilor. Problema este cu atât mai gravă cu cât toţi ştiu care este cauza, dar nu vor să o spună pentru că revoltaţi sătenii ar cere încetarea exploatării petrolului în zonă şi în plus soarta exploatării gazelor de şist ar fi total compromisă dacă s-ar recunoaşte că fracţionarea hidraulică produce aceste efecte.
Locuitorii sunt terorizaţi pur şi simplu, copii poate marcaţi pe viaţă de aceste evenimente pentru că guvernanţii nu vor să recunoască că aceste cutremure au loc din cauza metodei fracturării hidraulice. Profesorul Radulian a reuşit să inverseze în emisiunea lui Gâdea de joi seara procesul de cauzalitate. Domnia sa a inversat cauza cu efectul, spunând că cutremurele din Zona Izvoarele au dus la eliberări de gaze, dar a uitat să spună că introducerea de apă sărată sub presiune poate duce la declanşarea cutremurelor, tocmai prin faptul că acestea ajung la pungile de gaz. Deci nu cutremurele eliberează gazele, ci răbufnirile şi eliberările de gaze duc la mişcări tectonice adică apariţia cutremurelor. Da, cutremurele duc la eliberări de gaze, fisurări care eliberează energii, dar atunci când cutremurele sunt cauzate de mişcări interne ale pământului, la mari adâncimi. La 5 km cutremurele apar ca urmare a introducerii sub presiune a apei sărate. Un cetăţean Izvoarele a spus la aceeaşi emisiune că în comună se evită discutarea subiectului OMV-PETROM, adică oamenilor le e teamă să spună ceva despre acest subiect în legătură cu cutremurele. Domnul Gâdea nu a dezvoltat subiectul. De fapt când unul din invitaţi a spus că este puţin probabil ca … domnul Gâdea a întrebat” puţin probabil sau imposibil?”. Invitatul şi-a revenit, la fel ca doctorul Bacalbaşa şi a spus” IMPOSIBIL”. Oare de ce? Cine le-a spus să tacă, cine le astupă gura?
Dar mai au loc cutremure şi în plan politic şi din păcate tot mici. Domnul Ponta, pentru a-şi ocroti mâna dreaptă şi a-l pedepsi pe cel care i-a întocmit acesteia dosar penal cu recomandarea de începere a urmăririi penale, găseşte momentul – legal de altfel – al terminării mandatului, sau de fapt detaşării la DNA pe o anumită funcţie şi nu îi mai prelungeşte mandatul.Cel puţin aşa susţine Băsescu. Nu ştiu dacă informaţiile sale provin de la SRI sau de pe Goagăle, dar e major, bănuiesc că ştie ce spune.  Nimic ilegal aici, dar profund imoral. Profund imoral pentru că abia acum domnul Ponta, vorbind probabil în cunoştinţă de cauză spune că domnul procuror Papici este cel care a instrumentat cu biblia în mână în vara lui 2012, imoral pentru că până acuma a tăcut chitic şi nici nu a menţionat nimic nici nu a cerut ministrului justiţiei să verifice faptele. Doar acum când pielea iubitului Dragnea este în pixul doamne Kovesi, s-a trezit şi Victoraş să ne spună ce ştia de un an dar nu spunea la nimeni. Legal dar imoral. Imoral şi pentru că în locul lui va veni o altă persoană care se pare că are aceleaşi apucături, deoarece instrumentează un caz de fraudă ”telepatică” o premieră în România. Dar caracterizarea făcută de Ponta lui Papici este şi imorală şi ilegală, dacă ne gândim că a vorbit ca premier, nu ca ciuri-buri. El nu avea voie să facă astfel de afirmaţii despre un procuror, nici ca premier, nici ca deputat nici ca şef de partid, nici ca procuror, FĂRĂ SĂ VINĂ CU DOVEZI SAU SĂ ÎL PUNĂ SUB ACUZARE. Culmea este că Voiculescu, cel vizat de noua pretendentă la scaunul lui Papici şi ale sale Antene sar cu gura tuturor moderatorilor de la Antene pe Băsescu, fără să observe un lucru: şi Năstase şi Becali şi acum şi Voiculescu, au fost şi va fi împuşcăriat sub patronajul procurorului. Pe timpul lui Boc au fost doar jocuri de glezne, se fluturau dosare, se arăta pisica, se mai ţinea dosarul la sertar câţiva ani. De când a venit Ponta la putere s-au dat rezoluţii, s-au băgat oameni în puşcărie. Mă refer la aşa zişii duşmani ai lui Băsescu, dar dacă ne gândim bine nu prea au fost ai lui Băsescu. Năstase era un pericol permanent pentru Ponta la şefia partidului, Becali a preferat să meargă la Crin în loc să verse banii în PSD, Voiculescu din vara lui 2012 a început o serie de atacuri la adresa lui Ponta sprijinind aripa Antonescu din USL. Deci … cui se datorează dosarul lui Voiculescu? De fapt atitudinea Antenelor faţă de Ponta s-a schimbat la 180 grade de când a fost inclusă şi Camelia Voiculescu în subiect. De aici s-a rupt coloana lui Voiculescu şi atitudinea Antenelor care acum nu mai spun un cuvinţel de rău despre Ponta, dar trag în Băsescu din toate poziţiile. De ce ? Păi nu e clar? De fapt Voiculescu ştie de unde i se trage şi s-a gândit să se pună bine cu nebunu, că dacă îi are şi pe Băse şi pe Ponta în cârcă nu mai are scăpare.
Acum nu e mai puţin adevărat că Băsescu cere şi el palme. Acoperit ceea ce ştie despre toţi, inclusiv despre Ponta,ameninţând că denunţă şi renunţă inclusiv la pactul mizerabil semnat cu Ponta, Traian uită de el şi văzând că riscă să piardă funcţii importante în DNA şi că Kovesi va fi izolată chiar din interior, se autoincriminează declarând pe post că a intervenit atât la ministrul justiţiei cât şi la procurorul general pentru a cere socoteala privind schimbarea protejatului cu biblia. Ca om care jurase şi el cu mâna pe biblie era normal să apere un procuror cu biblia în mână, dar ameninţând „nu e bine dom procuror” aşa cum o făcuse astă vară cu un chestor, Băsescu a dat un nou motiv de suspendare pe drept sesizat şi clamat de Voiculescu pe care cinstit vorbind nu ilegalităţile lui Băsescu îl sufocă, ci propriul dosar.
Ce a urmat, nu mai miră pe nimeni, bălăcăreli, miştouri „oficiale” bezele, flituri de o parte şi de alta. Băsescu spune despre Ponta că intră cu bocancii în justiţie, dar nu a spus nimic când a intrat cu cizmele în Roşia Montana. Ponta replică la rândul său: „Cel care face presiuni şi intră cu bocancii în Justiţie este Traian Băsescu, iar tot acest circ este de fapt disperarea lui Traian Băsescu că nu mai controlează în totalitate zona în care erau Morar şi ceilalţi.Traian Băsescu sună şi bate cu pantoful în masă ca la el pe navă” Apoi când Ponta spune că vrea să scape de “procurorii băsişti”, nu mai încape nici o îndoială pentru nimeni că cei care le iau locul sunt Pontişti şi între ei nu e decât o diferenţă, de nume. Amândoi de fapt îşi bagă picioarele cu cizme, bocanci sau desculţi în amărâţii de cetăţeni care nu mai ştiu pe cine să creadă sau mai bine zis realizează că nu mai au la cine să tragă speranţă pentru că amândoi sunt nişte circari de duzină şi îşi urmăresc propriile interese şi atâta tot. Asta este ceea ce ne-au oferit ne oferă şi ne vor oferi în continuare cei doi clowni pentru că nici unul nu are suficient sânge în instalaţie să pună piciorul în prag, amândoi se vor scuipa ca la uşa cortului dar nici unul nu va lua măsurile care trebuiesc luate, unul să iniţieze demiterea preşedinteluil, celălalt să ceară demiterea guvernului. Nu au sânge pentru că şi unul şi altul ştiu că în caz de “cutremur total” amândoi vor pierde, fiecăruia îi este frică de ceea ce are celălalt despre el, şi unul şi altul au făcut înţelegeri cu licuricii, cu FMI cu companiile care “investesc” în România au luat parandărătul cum spunea chiar domnul preşedinte despre domnul prim ministru şi nu vor să fie scoase toate rufele pe masă. Aşa că se vor scuipa, se vor zgâria pe faţă, îşi vor da la gioale şi atât. Fiecare ţine de scaunul lui şi nu vrea să îl piardă într-o bătălie care pe care nu o va câştiga nici unul. E adevărat, justiţia este subiectul pe care au făcut pactul trădării prin care Ponta a trădat tot ce promisese alegătorilor, dar până la urmă vor da la pace, va trece şi asta, nu se va lua nici o măsură capitală, sau cum spunea domnul premier, nu va muri nimeni, nu va cădea nici un cap. Deci staţi liniştiţi tovarăşi, tovarăşi, staţi liniştiţi!
În Spania se poate:
Aceeaşi situaţie cu cea din Izvoarele se întâmplă din septembrie în Spania. În regiunea Castellon, miercuri noaptea locuitorii au dormit în stradă din cauza cutremurelor care au loc acolo începând din Septembrie. Şi acolo, ca şi la Izvoarele cetăţenii se confruntă cu zeci de cutremure de mici intensitate pe zi. Şi acolo ca şi la izvoarele oamenii sunt îngrijoraţi şi au ieşit în stradă, nu mai pot suporta situaţia şi teama. Numai că acolo autorităţile nu se ascund după prun, nu apără interesele companiilor de exploatare a gazului şi au recunoscut că seismele, din care peste 300 au fost înregistrate în cursul lunii septembrie, este posibil să se datoreze unei firme care crează un depozit subteran pe coasta mediterană din Castellon. Potrivit unor geologi, mişcările seismice de pe coasta Castellon sunt un fenomen denumit seismicitate, indus de proiectul de înmagazinare a gazelor. Poate află şi geologii română despre asta, că ai noştri se dau cu capul de pereţi şi nu ştiu ce se întâmplă.Autorităţile au decis să suspende activitatea la instalaţia de stocare a gazelor naturale, în funcţiune din luna iunie, pentru a se stabili care este originea acestui fenomen.  Deci la alţii se poate, dar la noi se fac că nu ştiu, pentru că OMV şi Chevron sunt prea mari ca să poată fi deranjate.
PS. Trei întrebări pentru guvernanţi şi una pentru cititori:
1. De unde sunt cele 3700 de tone de deşeuri radioactive inclusiv cianuri de la Câmpulung?
2. Unde au ajuns deşeurile toxice de pe nava Flamina care a adăstat în portul Constanţa?
3. Ce distanţă este între Ploieşti şi Câmpulung?
4. Dar dacă tot circul acesta e făcut pentru aburirea Dragnea care acum câteva zile sărea la gâtul lui Ponta? Dacă dosarul lui Dragnea are pus pe el IUP de Ponta şi tot circul ăsta este aşa de ochii lumii? În mod cert, Ponta nu riscă să se omoare cu Băsescu pentru Dragnea care nu e altceva decât Stolojanul lui Ponta. Deci pentru cine e tot circul ăsta cu Papici?
http://www.euronews.com/2013/10/03/spanish-government-blames-offshore-gas-project-for-wave-of-earthquakes/
 http://jurnalul.ro/stiri/externe/cutremure-suspecte-si-in-spania-in-regiunea-castellon-ar-putea-fi-vorba-despre-depozitele-de-gaze-652694.html
STAŢI LINIŞTIŢI TOVARĂŞI!