duminică, 28 decembrie 2014

Colind în cuiul cătării



VA IUBIM NECONDITIONAT!VĂ IUBIM NECONDIŢIONAT!!


Aho, aho, copii şi fraţi

Sărăciţi sau mai bogaţi

Ce-aţi sperat să trăiţi bine

Aburiţi ştiţi voi de cine,

Şi aţi pus speranţei lacăt

Şi schimbării pân’ la capăt.


Aţi rămas în zece ani

Fără pensii, fără bani

Fără drepturi, fără glas

Şi cred că v-a mai rămas

Dreptul de-a privi senini

Moartea caprei din vecini.


Ia mai sculaţi măi feciori ,

Nu trăiţi de două ori

Că n-aveţi decât o viaţă

Şi-i subţire ca o aţă.

Treceţi la strigat urări

şi la îndreptat spinări!

Hăăi hăi hăi !!


C-a venit la voi Traian

Pui de lele beţivan

Zece ani v-a jecmănit,

a furat şi-a hăhăit

Şi-a umplut de bani căruţa

Şi pe-a lui şi-a lui Lenuţa


Şi acuma ciao bambina

El cu banii voi cu vina

El cu conturi în Canare,

Voi cu burta în spinare

El cu fete aranjate,

Voi cu buzele umflate.


Ia mai sculaţi măi feciori

Nu trăiţi de două ori

Că n-aveţi decât o viaţă

Şi-i subţire ca o aţă.

Treceţi la strigat urări

şi la îndreptat spinări!

Hăăi hăi hăi !!

Mai veni acum mai an

Să vă mintă, un cârlan

V-a promis şi el de toate

şi schimbare şi dreptate

Şi-aţi primit, pe drept cuvânt

Doar minciuni şi vorbe-n vânt


C-a bătut cu Hunor palma

Şi i-a dat păduri de-a valma

Şi –a mai dat cui a promis

Mine şi gaze de şist

Şi-a făcut din vaci orez

să ia bani de la chinez .


Ia mai sculaţi măi feciori

Nu trăiţi de două ori

Că n-aveţi decât o viaţă

Şi-i subţire ca o aţă.

Treceţi la strigat urări

şi la îndreptat spinări!

Hăăi hăi hăi !!


Şi-a mai komm zuruck de-o lună

Omul mut cu fapta bună

Nu colindă, nu urează,

el doar şchlaf şi meditează.

Până să deschidă gura

Moare calul, arde şura!


Şi-uite-aşa v-aţi procopsit

Cu un alt „cel mai iubit”

Şi-o să ia-nainte hora

Klauss, „Prinţ de Diaspora”

Cetăţean din două ţări

Şi condus de peste mări.


Ia mai sculaţi măi feciori

Nu trăiţi de două ori

Că n-aveţi decât o viaţă

Şi-i subţire ca o aţă.

Treceţi la strigat urări

şi la îndreptat spinări!

Hăăi hăi hăi !!


Eu de spus v-aş mai tot spune

Şi mai rele şi mai bune

V-aş vrăji din vraja mării

V-aş ura-n cuiul cătării

Să vă fie casa casă

S-aveţi ce pune pe masă


Să vă fie ţara dragă

Şi familia întreagă,

Să aveţi locuri de muncă

Şi din cer să plouă şuncă

Să plezniţi de sănătate

Şi s-aveţi belşug în toate!


Ia mai mânaţi măi feciori

Să se-audă până-n nori

Poate-aude şi Mesia

Cum trăim în România

Că prin ţară pe la noi

Toţi şi-o tot iau înapoi.


Care cum ne fură votul

Îşi ia ţara, îşi ia potul.

Cum e unul preşedinte,

cum ne fură şi ne minte.

Cum e unul la putere

Cum îl vezi făcând avere.


Ţară de parlamentari

De piraţi şi de corsari

Oameni fără de onoare

Hoţi, pungaşi la drumul mare.

Toţi cu cinstea tăvălită

Şi cu ochii după mită.


Ia mai sculaţi măi feciori

Nu trăiţi de două ori

Că n-aveţi decât o viaţă

Şi-i subţire ca o aţă.

Treceţi la strigat urări

şi la îndreptat spinări!

Hăăi hăi hăi !!


Şi mai cânt aho măi fraţi,

În război nu vă băgaţi

În Ucraina nu intraţi,

Că vă frigeţi şi urlaţi.

Şi nu vă scapă nici scuţu

Nici Angela şi nici mutu.


Ăsta nu e pentru voi,

Amărâţi plini de nevoi,

Asta-i joacă pentru boşi,

Plini de bani şi mincinoşi

Împăraţi din patru zări

Cruzi cumpărători de ţări.


Ia mai sculaţi măi feciori

Nu trăiţi de două ori

Că n-aveţi decât o viaţă

Şi-i subţire ca o aţă.

Treceţi la strigat urări

şi la îndreptat spinări!

Hăăi hăi hăi !!


Puneţi mână şi munciţi

Nu căscaţi gura la fritzi

N’aşteptaţi investitori

Îngeraşi şi ursători

Nici dracu nu investeşte

Dacă omul nu munceşte!


Nu mai credeţi în reclame

Şi baze americane

N-o să vin’americanul

Să vă apere Loganul

Şi n-o să se scoale tata

Să vă doteze armata.


Ia mai sculaţi măi feciori

Nu trăiţi de două ori

Că n-aveţi decât o viaţă

Şi-i subţire ca o aţă.

Treceţi la strigat urări

şi la îndreptat spinări!

Hăăi hăi hăi

Eu aici mă cam opresc,

Că nu vreau să plictisesc.

Nu vă spun să trăiţi bine

Că nu este după mine

Voi români, veţi stabili

Cum trăiţi şi cum va fi


Nu vă mai lăsaţi prostiţi

Nici furaţi, nici ameţiţi

Luaţi-vă viaţa-n mâini

Nu mai duceţi vieţi de câini

Nu mai aşteptaţi pomeni

Nu suntem oligofreni!


Ia mai sculaţi măi feciori

Nu trăiţi de două ori

Că n-aveţi decât o viaţă

Şi-i subţire ca o aţă.

Treceţi la strigat urări

şi la îndreptat spinări!

Hăăi hăi hăi !!

Colind în cuiul cătării

duminică, 21 decembrie 2014

Declaraţii pe pâine



paine si circ


Renunţarea la doctorat dar nu şi la furat

Ponta a anunţat că renunţă la titlul de doctor obţinut-după unele
comisii dar nu şi după cele obediente- prin plagiat. Nu înţeleg de ce
face asta, şi aşa nu mai activa ca profesor, dacă a activat cândva, ci
doar ca procuror şef, şi în plus, titlul de doctor îl făcea de ruşine,
pe lângă cele de procuror, deputat, premier, preşedinte de partid şi
ginere al socrului său. Poate din cauza asta a şi decis să renunţe la
acest titlu, care îi ducea numai belele, imagine proastă şi atacuri. Nu
înţeleg totuşi cu ce l-ar ajuta această renunţare pe domnul –alegeţi
dumneavoastră ce credeţi că mai este- pentru că din umilele cunoştinţe
de drept pe care le posed, renunţarea la acest titlu nu înseamnă că nu a
fost obţinut fraudulos, pentru că nici recuperarea pagubei în cazul
unui furt nu anulează furtul în sine. Numai că domnul procuror Ponta are
impresia că dacă îşi îngroapă diploma, îngroapă şi cazul. Să fie chiar
aşa de prost sau ne crede pe noi aşa de proşti?





Un muzeu, 26 de muzee

Dar nu e singurul care ne crede proşti. Ieri, la Timişoara, preşedintele
ales a participat la comemorarea (sau cum i-o spune),evenimentelor de
acum un sfert de secol. Trec peste stuful din discursul fragmentat cu
-de acum cunoscutele- pauze specifice omului care tace şi face, am să
amintesc o promisiune pe care a făcut-o domnul preşedinte şi anume aceea
de a înfiinţa un muzeu al revoluţiei. Nu am să comentez faptul că nu
muzeu ne trebuie ci adevărul, pentru că muzeele de regulă adăpostesc
rămăşiţe de istorie care sunt etichetate de nişte „ specialişti” şi cine
vine acolo, citeşte etichetele crezând că astfel află adevărul. Eu mă
întreb doar ce face domnul Preşedinte cu situaţia celor peste 25 de
muzee retrocedate de cele mai multe ori ilegal, printre ele aflându-se
şi celebrul Bruckenthal din Sibiul păstorit de domnul Johannis. Renunţăm
la 25 de muzee pentru a ne lăuda că înfiinţăm altul? Este adevărat, nu
este el vinovat de retrocedarea celorlalte 24 , sau câte or mai fi, dar
s-ar putea arăta interesat de soarta lor şi să ceară de la înălţimea
funcţiei sale să se cerceteze care dintre ele au constituit abuzuri. Se
pare însă că domnul Johannis începe să devină un politician adevărat,
promiţând pâine şi circ.





Măreţia justiţiei române

Tot pâine şi circ va urma şi în cazul incompatibilităţii sale. CCR a dat
ieri verdictul în cazul excepţiei de neconstituţionalitate a
articolului 87 alineatul 1, litera f) din Legea 161/2003, respingând
cererea de neconstituţionalitate. Deci cazurile vor putea fi judecate.
Aparent decizia este îmbucurătoare pentru spiritul legii române, dar să
nu uităm ce a spus maestro Zegrean vizavi de măreţia legii române.
Faptul că s-a dat liber la incompatibilitate, nu înseamnă că această
acuză va şi fi aplicată sau judecată corect. De acuma legea e în mâinile
judecătorilor care după cum bine ştim a dat de atâtea ori decizii
diferite pe cazuri identice, în funcţie de persoana judecată pentru că
la noi nu se judecă fapta ci persoana. De aici pâinea şi circul care vor
urma.

Declaraţii pe pâine

marți, 9 decembrie 2014

Verificarea brânzei sau a cașului (Bine de știut!!!)

 branza


Am
primit pe mail un material legat de modul în care fiecare poate
verifica dacă brânza pe care o cumpără de la piaţă este de calitate. Sub
rezerva că personal nu am verificat dar nici întrebat un cioban pentru
că nu am rude sau pieteni ciobani, postez totuşi acest material pentru
că dacă este real, poate fi de ajutor. Fiecare poate să controleze , să
verifice sau să se informeze dacă informaţia este corectă. De asemenea
nu ştiu şi nu susţin că cele scrise la punctele c şi d ar fi reale, ar
putea fi simple atacuri ale cuiva aparţinând unei f
irme concurente. deci puteţi trece peste acele date sau puteţi verifica dacă sunt date reale.

Iată materialul:
 ” Dacă nu aveţi prieteni  care să vă servească cu un produs de încredere, să ştiţi  următoarele:
a) Brânza
tăiată are neapărat găuri cu aer aproape egale, astea nu prea se pot
falsifica. Dacă nu vedeţi găurile, vedeţi-vă de drum, e brânză
falsificată cu clorură de calciu.
b) Clorura
de calciu conferă produsului tărie. Ce mai puteţi  face?Tăiaţi o bucată
cât o cutie de chibrit. O puneţi în congelator. O scoateţi a doua zi şi
NU trebuie să fi devenit sfărâmicioasă prin îngheţ. Dacă nu aveţi timp,
puneţi bucăţica în apă fiartă. NU trebuie să se topească mai mult de
40% la fierbere, altfel e 80% margarină.
c) Exemplu de produs falsificat din comerţ: telemeaua “Prezident
produsă la Vatra Dornei: este sfărâmicioasă, e moale la apăsare, nu are
găurele de 2-4 mm diametru, se topeşte complet în 3 minute.De asemenea
produsele:
Coliba Ciobănaşului = caşcaval +telemea la hipermerketuri menţionează cu neruşinare în compoziţie clorura de calciu.
 d) Evitaţi produsele tip Akadia = brânză bulgărească ieftină. Aia e brânză, aşa cum sunt eu popä.

Normal 1 kilogram de   brânză se obţine din 6-8 kile de lapte, iar un
kilogram de lapte =2 lei. Atunci cum de costă kilogramul de Akadia 7
lei? “
 
PS Am verificat internetul si am gasit această stire publicată pe
RO Stirea.ro, aşa că  desi eu am primit-o pe mail, sursa  cred că este
acest site, 
APhttp://www.rostirea.ro/news/pentru-sanatatea-noastra-verificarea-branzei
Dar înainte de a apărea aici, o parte din ştire apăruse pe un blog,
fan
boxhttp://blogs.fanbox.com/SinglePost.aspx?pbid=2509685&post=3928020&mode=&link=-1&page=-1&dt=010108&mlid=-1&vet=-1&src=-1&bts=2&fs=-1&apid=-1
Verificarea brânzei sau a cașului (Bine de știut!!!)

sâmbătă, 6 decembrie 2014

Sărut mâna Robert Turcescu!



curva batrana

Nu ştiu dacă am mai spus, bunicul meu, când m-am dus la şcoala militară
m-a învăţat un lucru, zicea el cu mintea lui de ţăran cu 4 clase : “Mărinică
tată, când intri undeva udeva unde a multă lume mai să dai cu sărut
mâna. Eu i-am răsouns: Tată-mare, dar eu merg în şcoala militară, cum să
dau cu sărut mâna acolo, sunt numai bărbaţi şi alte regului. Nu
contează, a spus el, tu să dai cu sărut mâna, nu se ştie niciodată care e
curvă.”






Festina lente!

Am râs atunci în sinea mea, gândind că el săracu, a trăit în altă lume,
alte vremuri, ce să ştie el despre România de mâine. M-am grăbit. Dacă
aş avea un nepot acuma, şi mă rog la Dumnezeu să am, ăsta e primul lucru
care l-aş învăţa pentru că România de azi, şi sunt sigur şi cea de
mâine, este şi va fi plină de curve,  indiferent de sex. Unele dintre
ele îşi spun politicieni, şefi de partid, oameni de afaceri, agenţi
secreţi, agenţi acoperiţi sau agenţi spovediţi, lucrători în show -bizz,
dive de carton, fiecare cum îi vine la gură. Şi cei care îi văd le spun
tot la fel, fiecare  cum le vine la gură şi tot nu acoperă tot spectrul
acestui fenomen naţional.





Prostituţia ca mijloc de subzistenţă


Lumea de regulă se uită urât la prostituatele care fac centurile
diverselor oraşe învinuindu-le că se vând. Şi totuşi multe o fac pentru
că- mai ales în ziua de azi – nu au alte posibilităţi de subzistenţă.
Unele se procopsesc şi cu copii din această activitate, şi neavând cu ce
plăti un chiuretaj,  fac copii care nu vor şti niciodată ce şofer
grăbit le e tată.


În acelaşi timp aceiaşi oameni cască ochii şi urechile la “poveştile
dramatice” ale câte unei bombe de presă cu nasul mare şi balcoane şi
ventuze siliconate care bubuie de prostie şi incultură dar sunt invitate
în studiouri tv care promovează prostituţia ca pe o marfă de prim rang.
Vâzând emisiunile nu şţii cine e curva, cea invitată sau cea care a
invitat-o pentru tiraj şi rating. Culmea este că această marfă acest
kitch de prost gust se vinde, şi încă bine.





Prostituţia politică

Parlamentarii noştri, marea majoritate curve politice care se întind şi
se culcă cu partidul care plăteşte mai bine, preferă sexul oral şi ies
şi ei pe posturi şi dau din gură până ţi se face scârbă, încercând să
acopere şi să înghită, regurgitând apoi toată mizeria şi lăturile
şefilor pe care îi slujesc, în faţa alegătorilor care i-au votat fără să
le verifice condicuţa.





Prostituţia realizatorilor tv

Dar cei pe care îi vedem şi auzim cel mai des sunt cei din media, care
pe lângă faptul că se vând, mai şi vând ceea ce li se bagă lor pe gât
încercând cică să “asaneze” conştiinţele şi să lămurească lumea care
este calea propăşirii morale şi spirituale. Ei primesc marfa, o învelesc
în staniol şi apoi o vând celor care îi ascultă, drept produs”bio”
făcându-i să confunde marfa cu ambalajul. Aceste curve sunt cele mai
periculoase, pentru că până să se dovedească că sunt ce sunt cu
adevărat, sunt priviţi şi luaţi drept “producători” independenţi,
“grădinari” care vând marfă eco de primă calitate.





Fenomenul Turcescu


Sper să se citească corect, am spus “fenomenul”, nu fenomenalul.

Unul din cei mai periculoşi traficanţi de conştiinţe este fără îndoială
acest fenomen numit Robert Turcescu, cel care a vândut la ordin iluzii
şi conştiinţe, după cum singur a recunoscut în –de acum – celebra
spovedanie, mărturisită nu dintr-o răbufnire a conştiinţei ci tot la
ordin, pentru bulversarea şi manipularea opiniei publice într-o luptă
politică în plină campanie electorală. Spovedania lui a dovedit celor
care încă mai aveau dubii , ceea ce se ştie dar nu se recunoaşte, şi
anume că toate televiziunile abundă de astfel de curve de presă,
reporteri, realizatori, moderatori, ştirişţi şi tiriste formaţi la
academii media private sau de stat, care au făcut din vânzarea
conşţiinţei un mod de viaţă. Spovedania răspopitului Turcescu s-a vrut o
zdruncinare a încrederii cetăţenilopr în toate trusturile media,
inclusiv sau mai ales a celor ostile şefilor lui, pentru că déjà
deveniseră prea vocale şi nu mai puteau fi contracarate altfel. Dar
românul este un element greu de “prostit”, când i-a intrat ceva în cap
cu greu îi poţi scoate, el déjà nu mai vede cu un pas în faţă, este
miop, iar boala a survenit în urma a 25 de ani de stat în întuneric, în
Grota Adormirii Conşţiinţei Naţionale. Turcescu nu a reuşit atunci să
monteze românii pe direcţia dorită tocmai din cauză că aceştia nu mai
sesizează nimic, cade bomba atomică lângă ei şi ei dau fuga să vadă dacă
a rămas ceva de furat din groapa aia. Evenimentul cu cisterna cu azotat
din Mihăileşti este cel mai bun exemplu. Lumea credea că după
spovedanie şi auto-deconspirare, cariera şi imaginea lui Turcescu nu îşi
cor mai reveni niciodată, acesta este terminat şi după cum spunea
singur la vremea aceea, nu va mai reveni în media. Dar cine credea asta,
nu era român, nu ştia cât ţin minunile în România şi cât de uituc este
românul. La nici 45 de zile, Turcescu este angajat în acelaşi rol, de cu
aceleaşi atribuţiuni la Naşul tv, un post care efectiv nu ştiu ce face.





Sex în grup

L-am văzut la un moment dat, parcă imediat după alegerea lui Johannis,
într-un rol nu doar penibil ci pur şi simplu incredibil, de un prost
gust, inutilitate şi debilitate pe lângă care imensitatea universului
este, un fir de nisip. Am văzut atunci un Turcescu, alături de Cartianu
şi Radu Morar, prezentând un “moment artistic” vomitător, în care
Cartianu recita o poezie într-o germană soră cu engleza lui Antonescu şi
Iliescu, Turcescu chinuia o chitară făcând pe trubadurul îndrăgostit
dar fără talent iar Moraru, pe post de aplaudac, privea părinteşte cum
se prostituiau fetele. Toţi trei şi fiecare individual mi-au adus în
faţa ochilor imaginea unei curve bătrâne, trecute, cu buzele boite cu
ruj ieftin, dar strident, fustă scurtă care lasă să se vadă ciorapii
rupţi, şi o bluză decoltată care mai mult descoperă decât acoperă un sân
lăsat, folosit pe post de praştie. Această imagine m-a făcut să doresc
să se dea odată legea aia care să declare prostituţia legală, în felul
ăsta Turceştii vor putea, toţi, să îşi poarte titlul fără ruşine, iar
lumea va şti pe cine priveşte, va şti şi preţul dar şi că privind doar
la aceste curve îşi asumă riscul preluării unor boli profesionale. Până
atunci însă, eu îi spun sărut mâna lui Robert Turcescu şi tuturor celor
ca el, acoperiţi încă, pentru că aşa spunea tata-mare.

Sărut mâna Robert Turcescu!

duminică, 26 octombrie 2014

”Cupa 25 Octombrie” la trageri în Craiova



OLYMPUS DIGITAL CAMERA  Rezerviștii din Craiova au fost scoși la instrucție


Garnizoana Craiova, a organizat în ziua de 22 Octombrie o activitate
dedicată Zilei Armatei, în Poligonul Balta Verde. Activitatea, Cupa 25
Octombrie la trageri, s-a adresat lucrătorilor din presă și
rezerviștilor. Nu este prima oară când se organizează astfel de
activități cu lucrătorii din media dar e prima oară din câte știu eu,
cel puțin la Craiova, când este organizată pentru rezerviști. Felicitări
pentru inițiativă, care se pare că a aparținut Comandantului
Garnizoanei, domnul colonel Blaiu Dorin. La activitate a participat și
locțiitorul acestuia, colonelul Albăstroiu Viorel iar organizarea fără
reproș a ședinței de tragere a căzut în sarcina militarilor din
Batalionul 20 Infanterie cunoscuți și drept Scorpionii Negri!


OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Au fost organizate două sectoare de tragere unul pentru presă, celălalt
pentru rezerviști. Nu au avut loc incidente, tragerile s-au desfășurat
cu respectarea regulamentelor militare în vigoare după tot tipicul,
plecând de la organizarea pozițiilor de tragere, până la prezentarea
condițiilor de tragere și măsurile de siguranță pe timpul tragerii.


OLYMPUS DIGITAL CAMERA


Dacă începerea și încetarea tragerii s-au dat cu goarna, conform
tradiției, activitatea de premiere a celor ce s-au clasat pe podium s-a
făcut în ritmurile Fanfarei Militare Craiova care a susținut și un scurt
program de muzică specifică din care nu a lipsit „Treceți batalioane
române Carpații.” S-au executat trageri cu pușca, pistolul de 9 mm
Parabellum și ”cățeaua”, bătrâna mitralieră de companie de cal 7.62 mm.


OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Diplomele au fost înmânate de col Dorin Blaiu, comandantul Garnizoanei
Craiova și al Bg. 2 Rovine. Au urcat pe podium, pe categorii, următorii:

Categoria Presă, individual:

Locul 1 Liviu Bădălan –Oltenia TV

Locul 2 Mihai Dișa – 3tv

Locul 3 Nicu Deju- GTV


OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Categoria Presă redacții:

Locul 1 Cuvântul Libertății

Locul 2 Oltenia tv

Locul 3 3 TV


OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Categoria rezerviști :

Locul 1 Col. r. Ion Nicolae

Locul 2 Col. r. Neacșu Marin

Locul 3 Col. r. Dumitra Teodor


OLYMPUS DIGITAL CAMERA


Pentru rezerviști, activitatea s-a constituit involuntar în prima
ocazie de a mai simți mirosul prafului de pușcă altfel decât cu ocazia
despărțirii de o parte din colegi, plecați prea devreme dintre noi.





OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Pentru toți însă acest eveniment este singura formă de ”pregătire” sau
”convocare” la care au participat de la trecerea în rezervă. Măcar de
s-ar păstra obiceiul, tot ar fi mai mult decât nimic. Înainte de toate
însă pentru rezerviști activitatea a dat ocazia depănării unor amintiri
cu fapte mai mult sau mai puțin hazlii, petrecute în poligon pe vremea
când erau activi. Felicitări încă odată organizatorilor, mulțumiri
tuturor celor care au participat și au pregătit acest eveniment,
militarilor din B.20 Infanterie și comandantului Comenduirii
Garnizoanei, Lt.Col. Ion Olărescu.


OLYMPUS DIGITAL CAMERA


”Cupa 25 Octombrie” la trageri în Craiova

sâmbătă, 9 august 2014

Informație de ultimă oră



bahmuBahmu, pe vremea când avea și burta mare, nu numai gura, dar se folosea de amândouă.


Joi, 07.08.2014,pe un post de televiziune, e adevărat, obscur, se
dezbătea un subiect destul de serios, modul în care polițiștii duc prin
activitatea lor la creșterea sau descreșterea imaginii MI, cum se face
comunicarea cu populația și încadrările sau promovările pe posturile de
conducere. Invitat la emisiune fostul OTV-ist Bălan și un fost lucrător
al MI. Când discuția era mai fierbinte și invitații încercau să dibuie
rana, moderatoarea, o tevistă promovată și ea probabil la fel ca
purtătorii de cuvânt de la MI, întrerupe discuția pentru o ”informație
de oră”. Credeam că o să fim anunțați că Ponta și-a dat demisia, că
Băsescu s-a întâlnit cu fratele în celulă, că Israelul și-a cerut scuze
pentru Holocaustul din Fâșia Gaza, sau ceva de genul ăsta. Nimic.
Emisiunea a fost întreruptă pentru a ne anunța că Adriana Bahmuțeanu,
veșnica femeie-tigaie, cea care face reclamă la tigăi dar nu gătește
niciodată, cea care divorțează și se recăsătorește de dragul darurilor
de nuntă a ajuns la ”Protecția copilului” unde l-a reclamat și a fost
reclamat de Prigoană. Frecții la picior de Prigoană. Asta era marea
informație care nu suporta amânare și de care românii trebuiau să afle
imediat. După această știre, a urmat alta și mai vitală: mister Serghei
Mizil fosta beizadea comunistoidă, cel mai mediatizat tatuat din
România, prietenul tuturor șuților, cel care râde și când îl lauzi și
când îl înjuri, a fost la mare și a fost asaltat de admiratori. Ne spune
donșoara care prezenta știrea, că acesta este ”dorit de femei și
admirat de bărbați ”. Ptiu, drace, habar nu avem că a devenit atât de
celebru și invidiat. Acestea sunt modelele promovate de televiziunile de
doi bani și sunt destui cei care așteaptă cu inima cât un purice astfel
de știri, în afară de eroii acestora. Și pentru că tot suntem în plină
campanie electorală cineva chiar îl propunea ”ca candidat” la Cotroceni.
Aoleo, și dacă îl dezbracă Băsescu, ce facem? Parcă era mai bine să
candideze Monica Columbeanu nu?

Informație de ultimă oră

vineri, 1 august 2014

Poveste de weekend

 DSCF9795În
weekendul trecut am plecat aşa cam neprogramat pe la munte. Multumită
unui prieten s-a rezolvat cu cazarea, aşa că am plecat cu mititeii si
vinul după mine să petrec o zi la munte, pentru că a Duminică aveam
programată o întâlnire acasă cu un alt prieten venit de la muncă  în
concediu şi nu voiam să îl ratez. Am plecat cu soţia şi bestia, Nerro
împreună cu nişte prieteni care aveau şi ei o brută în subzistenţă. 
Plimbarea mi-a adus aminte pentru a nu ştiu câta oară CĂ AVEM O ŢARĂ
MINUNATĂ, CONDUSĂ DIN PĂCATE, VÂNDUTĂ ŞI BATJOCORITĂ DE O CLASĂ POLITICĂ
INFECTĂ. Şi totuşi deplasarea mi-a încărcat bateriile şi am avut ocazia
să constat că natura şi “necuvântătoarele” sunt aceleaşi, frumoase şi
tolerante cu nişte oameni care distrug tot într-o inconştienţă
criminală. PRIVIŢI ACEST CLIP ŞI UITAŢI CĂ SUNTEM OAMENI.

Poveste de weekend


More PowerPoint presentations from neacsu
Poveste de weekend

miercuri, 9 iulie 2014

Franţa -Nigeria, un meci care trebuia văzut



franta-nigeria


La ora la care scriu aceste rânduri mai este puţin şi începe marele
meci Franţa Germania, un meci între două echipe care mi-au plăcut la
acest campionat mondial. Mi-au mai plăcut şi echipele Columbiei,
Algeriei, Ghanei, Olandei  şi altele. Nu ştiu ce echipă va câştiga, nici
ce echipă va lăsa cea mai frumoasă impresie cum a lăsat echipa României
acum 20 de ani în America. Din toate meciurile însă, unul consider că
merita neapărat văzut şi neapărat color. Mulţumesc lui Dumnezeu că
tehnica  video şi a transmisiilor  tv a evoluat aşa de mult de când m-am
născut eu şi nu mai sunt nevoit să ascult meciurile la difuzor  sau să
le văd la un tv cu purici alb negru.


Pe vremuri, mă mulţumeam cu comentariile lui Ţopescu, la radio, dacă
era vorba de meciurile naţionalei sau transmisiunile de la campionatele
europene sau mondiale. Să fiu sincer transmisiile lui erau de multe ori
mai plăcute decât au fost meciurile echipei naţionale în ultimii 20 de
ani. Asta ca să nu mai spun că după transmisiile lui Domozină la Radio
Oltenia  la meciurile Craiovei, chiar dacă mânca Craiova bătaie cu 5-0
(ceea ce e drept nu se întâmpla), nu te puteai supăra pe băieţi pentru
că  din transmisiile lui Domo, reieşea clar că oltenii bătură şi jucară
mai frumos, dar rezultatul pe tabelă era altul.


Dar să revin la meciul Franţa – Nigeria. Am spus că merita neapărat
văzut şi nu ascultat la radio şi mă voi justifica. Fără să vreau  îmi
reamintesc de meciurile echipei Franţei tot de acum 20 de ani. Păi cine
juca atunci ? Just Fontaine, Raymond Kopa , Michel Platin,  Zinedine
Zidane,   Fabien Barthez,  Laurent Blanc,  Eric Cantona, Marcel
Desailly, Didier Deschamps,   Jean-Pierre Papin,  Thierry Henry. Nu
trebuia să îi cunoşti , nu trebuia să fie buni sau renumiţi, le auzeai
numele şi ştiai că mingea este la francezi, ştiai cine e în ofensivă şi
cine în defensvă. Am urmărit meciul Franţa-Algeria acum câteva zile.
Dacă nu urmăream meciul la tv şi doar ascultam cu ochii în calculator,
habar nu aveam cine e la balon şi nu ştiam dacă să mă bucur sau nu la un
gol.


Păi să vedem cine juca la echipa  Nigeriei : Agbim, Ejde, Enyeama,
Oboabona, Kunie, Omeruo, Babatunde, Moses, Ambroye, Egwuekwe, Ameobi,
Emenike, Musa,Uchebo, Onazi, Azeez.


Iată acuma şi echipa Franţei, 2014: Evra, Mangala, Sagna, Sakho,
Matuidi, Pogba, Sissko, Mayuba, Valbuena, Benzema, Varane. Mai apare şi
câte un Giroud, Remy,Debuchy, Landreau , Lloris dar subţiri , subţiri de
tot.


Acuma spuneţi şi dumnevoastră ce aţi fi înţeles dacă aţi fi ascultat
meciul la radio şi nu cunoşteaţi echipele. V-aţi fi dat palme cu
piciorul sau aţi fi spart difuzorul, dacă v-aţi fi bucurat la un gol dat
de Lacen crezând că a înscris Franţa, dacă aţi fi fost fan al echipei
lui Deschamps. De aia spun eu, meciul Franţa – Nigeria este unul din
meciurile care trebuiau neapărat văzute la acest campionat mondial.

Franţa -Nigeria, un meci care trebuia văzut

miercuri, 30 aprilie 2014

Cine-i om şi cine câine



De regulă această sintagmă este folosită pentru a sublinia că de cele
mai multe ori oamenii se poartă câineşte unii cu alţii în timp ce
câinii dau dovadă de omenie  chiar şi când sunt trataţi câineşte. Iată
însă că nu numai sentimental câinii pot da lecţii oamenilor. Priviţi
imaginile. Nu mai suportă nici un comentariu.

CINE-I OM SI CINE CAINE

Cine-i om şi cine câine

joi, 17 aprilie 2014

COABITARE



Priviţi acest clip în timp ce ascultaţi  ultimele ştiri privind
coabitarea dintre Ponta şi Băsescu şi spuneţi că nu există asemănări.
Apoi gândiţi-vă că aşa cum râdeţi dumneavoastră la vederea clipului, râd
şi cei din afară  la vederea coabitării din România. Nu este nici o
diferenţă!

Orice alt comentariu este de prisos!





COABITARE

duminică, 6 aprilie 2014

Panică la Casa Albă



Golden Blitz


Cică serviciile secrete ale Statelor Unite ale SUA sunt în alertă. Un
tip a încercat sa sară gardul undeva pe lângă Casa Albă. Probabil omul
se pregătea pentru Olimpiadă. Dar Secret Service a intrat imediat în
alertă şi Casa Albă a intrat în procedura de baricadare, măsură standard
în astfel de situaţii. Purtătorul de cuvânt al Secret Service Brian
Leary a declarat că personajul, un bărbat, deci nu Spider Man, s-a
căţărat pe gard în cursul după-amiezii de ieri şi a fost imediat reţinut
de către agenţii de securitate.


Ce gluma buna! Si pentru asta se strofocă ei? Păi cât a fost
renumitul Golden Blitz în funcţiune, la Cotroceni, aproape în fiecare
seară sărea unul gardul şi nu se panica nimeni, revenea în “Casa Albă”
de fiecare dată, e adevarat, pe mai multe cărări. Procedura standard
pentru SPP era să îl ajutE să treacă strada la întoarcere să nu dea
careva peste el să să devină cel mai iubiT dintre pământeni.


Doamne ce nevricoşi sunt americanii ăştia.

Panică la Casa Albă

marți, 18 martie 2014

Minciunile lui Ponta-1



pontanacul1


Am primit mai de mult un mail cu un material legat de Victor Ponta,
un material aş spune imens, pe 20 de pagini care se referă la minciunile
lui Ponta. Materialul este imens dacă ne gândim la efortul celui care a
stat să le caute pe toate, sau mă rog, cele mai importante, luate cam
din 2010 încoace. Este indubitabil faptul că cel care le-a cules nu este
un fan Ponta ba chiar mai mult, este fan Băsescu, poate chiar angajat
al structurilor care îl au pe Băsescu în inimă, dar asta nu schimbă cu
nimic realitatea faptelor. Cum eu nu sunt nici fan Băsescu nici fan
Ponta, voi începe să public aceste pagini aici în serial, pentru a nu
plictisi cu prea multe. De ce le public ? Nu pentru a face reclamă sau
campanie unuia sau altuia ci pentru că am sesizat că românul are mintea
scurtă şi la fiecare sesiune de alegeri uită ce i s-a promis şi ce a
primit după alegerile anterioare. Cred că e bine ca din când în când să
ne reamintim, căci altfel ne vom întreba mereu de ce am votat cutare sau
cutare partid sau candidat, până se vor întreba alţii „da prostu ăsta
de ce a murit ?”




Este
indubitabil faptul că dacă am contabiliza toate minciunile lui Ponta
sau ale politicienilor ne-ar trebui câţiva ani cu condiţia să nu se mai
contabilizeze cele noi, căci altfel, contabilizarea ar fi înregistrată
ca primul perpetuum mobile din istorie.
Din acest material voi comenta foarte  scurt doar un eveniment care
este ilustrat de declaraţia lui Geoană din sfarşitul paginii: De ce a
fost trimis Geoană la Vântu? Se ştie cine l-a trimis, domnul Sârbu,
socrul lui Ponta, vezi doamne ca să afle dacă Băsescu are întrebările în
plic. Se ştia că le are, nu mai era nevoie să meargă Geoană acolo. Dar a
fost trimis acolo, special ca să fie întrebat de Turcescu, dacă a fost
la Vântu. Iar Ponta îl învăţa pe Geoană să mintă, ştiind că Turcescu şi
Băsescu au  dovada şi puteau dovedi pe post că Geoană a minţit. Geoană a
fost prostănac că s-a dus, dar a fost prevăzător că nu a minţit, aşa
cum îl învaţa Ponta pentru că ar fi fost pur şi simplu desfiinţat de
Băsescu sau Turcescu. Cine spune că politica e curvă, nu a cunoscut
politicienii.



Concluzia e clară, Geoană a fost sabotat de stafful său.
Start:


“• 7 decembrie 2010


Ponta l-a invatat pe Geoana sa minta ca nu a fost la Vintu. Fostul
şef al PSD a explicat, într-o postare video de pe site-ul personal,
momentul vizitei acasă la Sorin Ovidiu Vîntu din finalul campaniei
pentru prezidenţiale.„Domnul Ponta care era în acel moment purtătorul de
cuvânt al campaniei mi-a spus “dacă vă întreabă de vizita la Vîntu,
minţiţi că ați fost acasă la nevastă”.


• 4 iulie 2012 (Masteratul din Catania)


Victor Ponta si-a trecut in CV un “Master in drept penal
international la Universitatea din Catania”. Jurnalistii de la Adevarul
au verificat veridicitatea informatiei.


Antonio Recca, presedintele Universitatii din Catania a raspuns ca
“Victor Ponta nu fost niciodata masterand la universitatea noastra”.


Oficiali ai universitatii au raspuns pentru Tv Info: “În urma unui
control efectuat atât în arhiva departamentului de Master al
universităţii, cât şi în baza de date a studenţilor, nu a fost găsit
nicio persoană cu numele Victor Ponta”.


Ponta a sustinut insa ca a fost in Catania si are o diploma de acolo,
iar ca dovada a publicat pe blogul personal diploma din Catania.


Aceasta atesta insa faptul ca a făcut un curs de drept penal
internaţional la Universitatea din Catania, în perioada martie-iunie
2000, dar nu studii masterale.


Ulterior, masteratul din Catania a fost sters din toate CV-urile
premierului. Intrebat de ce a facut acest lucru, Ponta a explicat ca a
dorit sa pastreze in CV doar ceea ce ii „cere legea pentru a fi
prim-ministru”.


• Până să ajungă la Palatul Victoria în calitate de premier, Victor
Ponta declara că prima măsură pe care o va lua în calitate de
prim-ministru va fi majorarea salariului minim şi scăderea
contribuţiilor pentru asigurările de sănătate. Salariul minim va crește
abia din 2014, iar scăderea CAS a fost amânată „sine diae”


• A declarat că va crește salariile imediat ce va ajunge la guvernare
dar nu a făcut acest lucru, a ales să crească salariile în două etape.


• A declarat că el nu vorbește despre justiție întrucât nu are acest
drept. Ulterior într-un alt context s-a referit la preluarea controlului
asupra DNA. Plus numeroasele declarații și acuzații la adresa justiție
făcute de când e prim ministru


• Suspendarea preşedintelui Băsescu nu s-a aflat mult timp pe agenda
actualului premier, care în mai multe declaraţii oficiale a negat faptul
că USL ar intenţiona să demareze această procedură. Mai mult, Victor
Ponta l-a contrat pe preşedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, cel
care prezentase un calendar clar privind suspendarea preşedintelui
Băsescu. În cele din urmă, după contrele cu preşedintele Băsescu privind
participarea la Consiliul European şi izbucnirea scandalului de
plagiat, Victor Ponta a fost de acord cu începerea procedurilor privind
suspendarea preşedintelui Băsescu.


• Octombrie 2011 (Reorganizarea teriorială)


A declarat că nu e nevoie de reorganizare, după care a spus că e
nevoie de reorganizare, dar în altă formulă decât cea propusă de PDL.


• Ianuarie 2012


A spus că salariile la Oltchim pe noiembrie au fost achitate, dar
acest lucru nu s-a întâmplat. Ministerul Economiei l-a contrazis
afirmând că au intrat cele pe octombrie.


• Martie 2012


A declarat că nu va accepta să fie numit premier de Traian Băsescu nici măcar la mișto.


• Iunie-Iulie 2012


A afirmat pentru ziarul El Pais că va demisiona dacă o comisie va
decide că a plagiat în lucrerea de doctorat. Interviu publicat în El
Pais„Dacă o comisie va decide că este plagiat?“, întreabă ziaristul de
la el PaIS. „Atunci, în mod sigur, mă retrag.“ „Veţi demisiona atunci?“
„Sigur. Dacă comisia abilitată de lege va da o asemenea decizie, atunci,
cu siguranţă, da.“


După câteva zile a spus că nu a declarat că va demisiona ci să-și va
asuma răspunderea pentru faptele sale. 16 iulie Realitatea TV. Întrebare
din partea moderatorului: „Până la urmă, ce aţi declarat în El Pais? Că
vă daţi demisia sau nu?“ „Nu, am declarat că îmi asum responsabilitatea
pentru faptele mele.“


În replică, El Pais publică pe site înregistrarea interviului.


• 14 iunie 2012


A declarat că el va merge la Consiliul Europei întrucât a primit deja
invitația. „Eu voi merge la Consiliul European de pe 28 iunie, fiindcă
am primit invitaţia de a participa“. Câteva ore mai târziu schimba
declarația: „Amândoi suntem invitaţi, şi şeful statului, şi
primul-ministru, după care cei doi sau, mă rog, fiecare ţară stabileşte
cine este reprezentantul“.


Presa relatează că aşa-zisa invitaţie era de fapt doar un program de lucru.


• Iulie 2012


A declarat că decizia de a organiza referedum pe 29 iulie aparține
Curții Constituționale. Dar decizia organizării referendumului, inclusiv
data acestuia, au fost stabilite prin hotărârea Parlamentului României.
Ponta a vreut să pasese CCR responsabilitatea acestui act.


• Iulie 2012


A spus că a răspuns în scris celor 11 angajamente primite de la
Manuel Baroso. Peste câteva zile, reprezentanții Comisiei europene au
spus că nu au primit niciun răspuns de la premierul Ponta.


• 11-13 Iulie 2012


Într-o conferință cu Martin Schultz, liderul socialiștilor europeni, a
spus că referendumul trebuie validat dacă se prezintă 9 milioane de
români la vot. După 2 zile a spus că nu a promis la Bruxelles că va fi
prag la referndum.


(11 iulie Bruxelles, conferinţă de presă alături de liderul
socialiştilor europeni, Martin Schulz. Premierul declară: „Guvernul va
organiza referendumul conform legii şi deciziei Curţii Constituţionale.
Conform procedurilor, referendumul trebuie validat de CCR. Dacă 9
milioane de români se vor prezenta la vot, atunci Curtea Constituţională
va valida acest referendum, rezultatul votului va rezolva disputele
dintre partidele p o l i t i c e“.


Întors în ţară de la Bruxelles, referitor la modificarea Legii
referendumului prin OUG, declară la 13 iulie Antena 3: „Nu am angajat la
Bruxelles promisiunea că va fi prag la referendum. Nici nu puteam să
fac lucrul acesta, asta numai parlamentul poate să facă“: „Guvernul nu
poate schimba legea, doar parlamentul o poate face. Ordonanţă de
urgenţă, explic pentru oamenii de bună-credinţă, nu pentru doamna
Macovei, nu pot să dau în vacanţa parlamentară“.


Constituţia României, la art. 115, aliniatul 5: „Ordonanţa de urgenţă
intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de
urgenţă la Camera competentă şi după publicarea ei în Monitorul
Oficial. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod
obligatoriu în cinci zile de la depunere sau, după caz, de la
trimitere“.)


• Iulie 2012


I-a mințit pe oficialii europeni când le-a spus că e nevoie de
convocarea Parlamentului pentru ca legea referendumului să fie pusă în
acord cu hotărârile CCR. A spus că doar Parlamentul poate modifica
această lege iar guvernul nu.


• 12 Iulie 2012


Ponta primeşte lista cu cele „11 porunci“ ale lui Barroso, la care trebuie să răspundă în scris.


13 iulie, Ponta: „Am trimis un răspuns la cele 11 puncte ridicate de Barroso“.


16 iulie, purtătorul de cuvânt al CE, Olivier Bailly: „Nu am primit
până acum oficial o scrisoare finală din partea autorităţilor române.
Aşteptăm confirmarea angajamentelor scrise ale guvernului. Nu este timp
de pierdut şi această scrisoare trebuie să ajungă urgent“.


• 14 iulie 2012


Am dat Ordonanta de urgenta pentru ca legea referendumului era blocata de Basescu


Victor Ponta a afirmat ca i-a spus lui Barroso ca Guvernul a fost
obligat sa dea Ordonanta de Urgenta deoarece in Parlament era o lege
“blocata de Basescu”. Va instiintez ca Guvernul a dat acea ordonanta
deoarece in Parlament se votase o lege care era blocata de Traian
Basescu si PDL, in momentul in care a fost deblocata de CCR, nu se va
mai folosi instrumentul ordonantelor de urgenta”, a spus Ponta la Antena
3.


In fapt, legea din parlament era cea a USL, care prevedea majoritatea
de 50%+1 din numarul celor prezenti la vot si care nu a ajuns niciodata
la promulgarea lui Traian Basescu. Aceasta este legea care a fost
contestata la CCR si asupra careia Curtea s-a pronuntat si care a ajuns
vineri, 13 martie la promulgarea lui Crin Antonescu. In loc sa lase
propria lege sa-si urmeze traseul normal, guvernul a emis o Ordonanta de
Urgenta cu acelasi continut cu legea.


• 16 iulie 2012


Realitatea TV – despre interviul din El Pais. „Nu l-am spus eu,
cuvântul acela. Dar m-am învăţat minte când mai vorbesc cu spanioli să
vorbesc în spaniolă, nu în engleză.“ „Păi, atunci în ce limbă aţi
vorbit?“ „În engleză.“


Interviul din El Pais a avut loc în limba română, fiind publicat pe
site din 3 iulie, informaţia fiind, deci, publică de mult timp.”

Minciunile lui Ponta-1

vineri, 28 februarie 2014

USL divorţ sau doar separare temporară?



PARLAMENTUL EUROPEAN


Încă o marţe neagră va marca istoricul relaţiilor şi disputei din
interiorul USL. După atâtea certuri şi împăcări, ameninţări şi şantaje
mai pe faţă mai pe la spate, după atâtea demonstraţii de orgolii şi
ambiţii de macho, toate opiniile converg către un răspuns sau rezultat
final marţi, 25.02. 2014. Toată lumea aproape, chiar şi mogulul
Voiculescu cel care acum cam 10 zile spunea că USL nu se sparge, acum
anunţă că gata, de mâine mâncăm coliva USL.


Şi totuşi eu mai am dubii. Mai am dubii că USL se va sparge oficial,
că protocolul va fi denunţat şi că alianţa câştigătoare a alegerilor din
2012 va anunţa oficial, formal, că nu mai există, că dispare din viaţa
politică. Şi spun asta convins că nici unul din cei doi gemeni Dalai
Lama, Victor şi Crin sau din cele două partide PSD şi PNL  nu vor avea
curajul să denunţe Protocolul şi să forţeze formarea altui Guvern.


Antonescu deşi o spune, nu vrea să ceară formarea unui alt guvern
pentru că ştie că are şanse slabe să intre într-o majoritate
parlamentară care să-l aducă la guvernare, indiferent cu cine. El
practic a încercat să obţină mai mult, să îl scoată pe Johannis cuiul
lui Pepelea pentru că vrea să impresioneze pe cineva şi să arate că de
dragul lor e gata să se certe cu soţul Ponta. Pe lângă faptul că a văzut
sau admis oficial în sfârşit că Ponta nu avea nici un gând să îl
sprijine la prezidenţiale, ceea ce era vizibil încă de pe vremea când
Ponta ducea tratative cu UDMR pentru o majoritate parlamentară fără PNL
din primăvara lui 2012, Antonescu a realizat că a pierdut prea mult
făcând prea multe concesii lui Ponta.  Până acum Anto fie a fost orbit
fie nu a putut spune nimic pentru că nici un argument nu ar fi fost
suficient de puternic pentru a admite acest adevăr. Se mai pune
întrebarea dacă PNL sau colegii de partid vor fi de partea lui Antonescu
şi vor accepta să iasă de la ciolan. Dacă da, ce i-ar putea determina
să piardă ciolanul?


Ne aflăm într-un paradox: Antonescu declară că iese de la guvernare,
dar nu face nimic concret pentru asta, respectiv nu denunţă protocolul
USL şi nici măcar pe cel cu PC adică ACD care ar duce automat la
dezmembrarea USL. De ce oare ? Pe de altă parte, Ponta declară că
doreşte menţinerea USL zice el de dragul electoratului, dar face tot ce
poate pentru a-i face pe liberali să iasă de la guvernare: numeşte
miniştri interimari din afara PNL, dă afară secretari de stat şi şefi de
deconcentrate din PNL şi îi înlocuieşte cu membri PSD şi – ca o culme a
paradoxurilor- eliberează din funcţie o membră PNL care a plagiat. Să
înţelegem, că plagiatul este legal numai pentru membri PSD?


Ponta după cum spuneam,Ponta  ţipă de se aude până în Ucraina că el
nu vrea divorţ, că el îşi iubeşte “soţia” şi nu îi scoate chiloţii pe
maidan, dar le dă foc. De ce îl provoacă Ponta pe Antonescu, de ce nu
spune ce gândeşte şi de ce ambii rămân în expectativă şi ţin ţara în
această tensiune şi situaţie indecisă ? Dragostea faţă de stabilitate şi
grija faţă de ţară? Aiurea. Pe lângă faptul că Ponta, respectiv Oprea,
nu vor să renunţe la interne şi că nimeni nu îl vrea pe Johannis vice
prim-ministru şi nici măcar ministru la interne pentru că internele sunt
cruciale pentru alegeri inclusiv sau mai ales cele Europarlamentare, de
vină sunt şi orientările celor doi în alegerile europarlamentare.


Şi se pare că am ajuns la factorul care a determinat cearta  sau
picătura care a umplut paharul. Alegerile parlamentare sunt pentru cei
doi şefi de partide cu mult mai importante decât sunt pentru noi
românii, care vedem în ele decât posibilitatea ca două trei Ebe, neveste
şi amante de politicieni români sau americani să ajungă acolo. Pentru
cei doi Dalai Lama, contează foarte mult, aceste alegeri pentru că
partidul care va câştiga alegerile la nivel european va fi cel care va
avea puterea să decidă sau să sprijine viitorul preşedinte al României.
După cum se ştie, la ora actuală în fruntea Europei ca număr de
parlamentari se află PPE partid din care face parte şi PDL-ul lui
Băsescu şi Angela Merkel. Dar PPE-ul este în scădere de popularitate şi
sunt şanse mari ca acesta să piardă locul întâi la nivel european. Cine
le-ar putea locul? Partidul Social Democrat al lui Martin Schulz trage
mari speranţe. Aici am ajuns la punctul de fierbere. După cum se ştie,
PNL şi PSD merg pe liste separate la alegerile parlamentarilor europeni
dar susţin şi candidaturi diferite. PSD va sprijini partidul lui Schulz
iar PNL-ul va sprijini partidul doamnei Merkel. Din cauza asta a fost
scos la înaintare domnul Johannis, cel premiat de doamna Merkel pentru
servicii aduse Germaniei . Cu ce ocazie? Cu ocazia preluării bunurilor
imobiliare ale Grupului Etnic German? Sau poate pentru relaţiile strânse
cu Grădinar care în Opinia lui Johannis nu este miliar,  deşi este
nominalizat de Forbes.


Indiferent care este motivul decorării lui Johannis, Antonescu merge
pe mâna lui în faţa lui Merkel şi a PPE, probabil şi pentru că Johannis
pe lângă limba română mai ştie şi o limbă străină, străină de Antonescu.
Dacă punem acest motiv alături de ambiţiile şi orgoliile de Dâmboviţa
ale celor doi miri, nevoia lui Ponta de a apăra interesele lui Oprea pe
apărare, nevoia de control asupra internelor la alegeri, avem tot ce ne
trebuie ca să nu ne mai întrebăm ce se întâmplă cu USL. Din această
cauză eu cred că chiar şi în situaţia în care nici unul din cei doi nu
va ceda ambiţiilor personale şi nici nu au cum până la alegerile
parlamentare, iar PNL va ieşi de la guvernare, NICI UNUL DIN
EI NU VA DENUNŢA PROTOCOLUL USL, UDMR-ul NU VA INTRA LA GUVERNARE CU
MINISTRU PENTRU CĂ ASTA AR ÎNSEMNA ALT GUVERN ALTĂ COALIŢIE ŞI PONTA A
RECUNOSCUT CĂ NU VREA SĂ ÎŞI PREDEA MANDATUL PENTRU CĂ NU ÎL VA MAI
PRIMI, AMBII PREŞEDINŢI VOR DECLARA CĂ ÎI MAI DAU O ŞANSĂ CELUILALT 
PÂNĂ DUPĂ ALEGERILE EUROPENE, IAR DUPĂ  ELE  NU AR FI EXCLUS CA PNL SĂ
REINTRE LA GUVERNARE, PENTRU CĂ DOMNUL PONTA DEJA A ANUNŢAT CĂ NU SE VA
RECĂSĂTORI. DECI NICI UNUL DIN CEI DOI NU VA ANUNŢA CĂ USL NU MAI
EXISTĂ, VOR ANUNŢA CĂ EXISTĂ DAR ESTE ÎN PROBE
.



În acestă variantă, peneliştii vor accepta să iasă un pic de la guvernare până la europarlamentare,  pentru
că asta le va aduce ceva voturi la Prezidenţiale. Între timp legile
“speciale” care favorizează aleşii neamului nu vor avea de suferit,
primarii, consilierii, parlamentarii nu vor avea de suferit, salariile
lor vor creşte  nu va vota nimeni contra.
Că am dreptate, va demonstra şi reacţia partidelor Europene care în
mod normal ar trebui să sară de cur în sus şi să spună că din nou este
instabilitate în România şi să trimită pe nu ştiu cine să vadă ce se
întâmplă. De data asta europenii vor face declaraţii moderate, vor cere
calm şi vor spune că este o problemă internă a României care speră că se
va rezolva, pentru că ştiu şi ei care este miza şi că poartă şi ei o
parte din vină.


Aşa că stimaţi moderatori TV nu mai încercaţi să vedeţi cine este cel
mai vinovat de acest divorţ sau separare, nu vă mai faceţi că nu ştiţi,
pentru că amândoi sunt la fel de vinovaţi pentru că sacrifică voturile
românilor şi speranţele puse în ei de către cei care i-au votat, de
dragul Europei şi a promisiunii unui sprijin la alegerile prezidenţiale.
Aferim!

USL divorţ sau doar separare temporară?

duminică, 23 februarie 2014

Setările lui Ponta sau cum este condusă România



ponta si base cu pistolul la cap


Când în urmă cu mai bine de 3 ani îi numeam pe Ponta şi Antonescu
gemenii Dalai Lama aveam în vedere “ maturitatea” lor politică şi “
înţelepciunea” pe care o dovedeau în declaraţiile şi faptele lor. Au
trecut mai bine de 3 ani şi aceşti copii spun în continuare lucruri
trăznite dovedind că nu s-au maturizat de loc, sunt aceiaşi Lolec şi
Bolec ai politicii de Dâmboviţa.


Pentru a arăta că sunt veşnic tineri şi că timpul nu se atinge de ei,
cei doi aproape s-au întrecut chiar şi sau mai ales după ce au luat
puterea în mână, în declaraţii şi fapte şocante, arătând întregii
Românii cu cine au de a face şi pe mâna cui au lăsat destinele
guvernului şi ipotetic ale ţării după alegerile prezidenţiale. Laşitatea
şi minciuna au fost două din trăsăturile caracteristice şi amândoi
le-au probat din plin. Să ne amintim numai câteva cazuri déjà clasice,
cum ar fi suspendarea lui Băsescu, când Ponta se făcea că nu a primit
nici o listă cu ordine de la Barroso, Antonescu se făcea că nu ştie
nimic de ea, apoi acelaşi joc de glezne jucat în doi vizavi de actul de
coabitare cu Băsescu despre care Antonescu spunea că ştie totul, apoi că
nu ştie nimic, apoi că ştia dar el dormea şi nu a semnat, ca până la
urmă să aflăm de la iubitul său Victor că de fapt ştia cam tot şi cu
două zile înainte de semnarea documentului el îl studia intens. Asta în
timp ce 7 milioane de proşti veniseră la vot ca să îi ajute pe ei să
scape de Băsescu. Iar când Zegrean venea în faţa Parlamentului să
citească sentinţa, cei doi au dat dosul cum spun oltenii şi s-au ascuns,
unul în Austria, altul în Africa de Sud, ca să nu fie întrebaţi de ce
stau cu mâinile în sân. Doi oameni de stat curajoşi, nu am ce spune.
Celelalte minciuni ale lor sunt atât de multe încât nici nu mai ştiu
despre care să pomenesc aşa că am să pomenesc de alte acte de “curaj”.
Aceaşi tactică a pititului a aplicat-o Ponta şi când la Pungeşti
jandarmii apărau “democraţia” firmelor interesate de gazelle de şist şi a
jucat acelaşi joc de v-aţi ascunselea la vizita doamnei Nuland, când
nimeni nu ştia unde este primul ministru al României iar domnia sa făcea
“o vizită privată”. Tot o “vizită privată” a făcut şi domnul Antonescu,
exact când lumea se întreba pe unde este şi avea nevoie de răspunsul
său într-o criză care iată nu s-a mai terminat. Asta ca să încheiem
subiectul celor două mari calităţi enunţate în începutul articolului.


Domnul Ponta însă ca prim ministru a avut mai multe ocazii să îşi
dovedească aptitudinile şi normal că a fost mai mult în atenţia presei
ieşind mai des în evidenţă. Pentru Antonescu era suficient să se scoale
şi el la ore mai rezonabile şi să poată ţine în mână ciocănelui de la
prezidiul Senatului ca să taie cu el cuvântul senatorilor care spuneau
ce nu îi convenea. Cu domnul Ponta însă treaba e mai groasă, domnia sa a
făcut şi proba înaltei sale gândiri şi patriotismului neţărmurit. În
acest sens sunt elocvente luările sale de poziţie în cazurile RMGC,
Chevron, Izvoarele, când a destituit, a pus sub urmărire şi a dat de
pământ cu toţi cei care îndrâzneau să se împotrivească inetereselor
companiilor plătitoare de comisioane oricare ar fi fost daunele pe care
acestea le provocau cetăţenilor, istoriei sau pământului. În tripla sa
poziţie de şef de partid, deputat şi premier domnia s-a ne-a fericit şi
dat peste cap cu consecvenţa deciziilor şi punctelor de vedere. Când era
împotriva exploatării de la Roşia Montana ca deputat, când pentru, ca
preşedinte de partid, când împotrivă ca soţ, când pentru, ca premier.
Celebră pentru firul gândirii şi justeţea judecăţii sale a rămas
explicaţia pe care a dat-o privitor la opinia sa anterioară trecerii la
guvernare: “ am fost împotrivă, fără să ştiu despre ce e vorbam, numai
pentru că Băsescu era de acord”. Sublim, un răspuns mai bun nu putea da
un om care se punea în fruntea guvernului decât acesta, pentru a arăta
că el nu gândeşte, el doar vorbeşte.


Am crezut că după ce s-a fript odată în ciorbă, domnul Ponta va sufla
şi în iaurt, dar iată că nu este aşa. Domnul Ponta nu numai că nu suflă
în iaurt, dar nu suflă nici în ciorbă deşi ies aburii din ea ca la
cazanul lui Ucigă-l Toaca. Apare în presă un dosărel, cu modul în care
soţul doamnei ministru Câmpeanu, un om poate bolnav, poate chiar grav
bolnav, de care nu trebuie să râdă nimeni bineînţeles, dar al cărui
dosar de invaliditate a avut un traseu cel puţin curios şi nu e nevoie
să fii specialist, ca din înfăţişarea cazului să nu îţi dai seama sau
cel puţin să nu te întrebi dacă nu cumva nişte uşi s-au deschis prea
repede sau au fost lăsate deschise ca să intre şi unii care poate nu
prea trebuiau să intre pe acolo. Nu intru în cazul în sine, a intrat
presa, a intrat şi Băsescu, deşi nu era treaba lui ca preşedinte, o
putea lăsa pe mâna procurorilor, dacă era cazul, pe mine m-a dat din nou
pe spate răspunsul domnului Ponta cel care întrebat dacă o susţine pe
doamna Câmpeanu sau îi cere demisia în urma scandalului, răspunde la fel
de infantil ca şi în cazul RMGC ” PĂI DACĂ A ATACAT-O DOMNUL BĂSESCU,
EU O SUSŢIN, BINEÎNŢELES CĂ O SUSŢIN” . Nici nu pot crede că acesta este
răspunsul unui om cu scaun la cap, un om déjà fript odată cu declaraţii
şi decizii date la ambiţie, un om care este premierul unei ţări şi mai
are şi studii, chiar dacă finalizate cu copy-paste, de jurist. El, care
încerca în cadrul aceleiaşi conferinţe să convingă întreaga lume să nu
bage în seamă afirmaţiile lui Băsescu pentru că sunt declaraţii politice
şi atâta tot, întrebat despre un posibil caz de abuz în funcţie, în loc
să răspundă că va analiza cazul şi justiţia sau mă rog cei îndreptăţiţi
vor decide, declară iresponsabil şi infantil, că dacă Băsescu a spus
da, el spune nu, uitând complet că s-a mai fript odată cu acest mod de a
judeca şi s-a mai făcut odată de râsul lumii.


Uite aşa a dovedit domnul Ponta că timpul trece, leafa merge, dar
domnia sa nu se maturizează, rămâne tot un copil de grădiniţă care nu
face ce trebuie să facă ci face doar ce crede el că îl supără pe
“Gigel”, chiar dacă e ilegal, imoral sau îngraşă. România este condusă
la toate nivelele, ca să nu creadă cineva că am o stimă deosebită pentru
“Gigel” de oameni fără minte care conduc ţara nu aşa cum ar trebui ci
aşa cum vor ei doar aşa ca să îi facă în necaz lui Gigel. Asta este
prima trăsătură a conducerii, primul principiu.


Al doilea urmează, căci a mai făcut domnul Ponta o declaraţie cu care
a rupt inima târgului tot aşa plină de maturitate şi rod al gândirii
profunde şi al analizării situaţiei şi faptelor. Pentru că domnul
Băsescu apucase să îşi declare oficial obedienţa faţă de mai marii
Europei şi déjà pusese el la dispoziţia refugiaţilor ucrainieni corturi,
îmbrăcăminte, ajutoare, poate chiar vile, cine ştie, chiar înainte ca
să apară prima cerere a cuiva, într-un act de premoniţie care mi-a
amintit de cei 60000 de morţi ai revoluţiei, domnul prim ministru s-a
gândit să liciteze şi el, ca nu cumva să i-o ia Băsescu înainte şi să
piardă simpatia licuricilor. Şi tot aşa la ambiţie, ca să nu cadă cumva
pe locul doi s-a apucat el să promită că România lui şi a lui Băsescu
sau cine ştie, poate doar România lui, este gata să pună în aplicare
orice plan orice sancţiuni, orice măsuri vor decide licuricii privitor
la Ucraina, fără să se întrebe, fără să vadă despre ce e vorba, fără să
vadă dacă sunt juste fără să se întrebe dacă acestea vor lovi cumva în
interesele României cum s-a întâmplat cu Serbia. Uite aşa, la fel ca şi
în cazul atacului Serbiei şi a intervenţiei în Kosovo, conducătorii
României se grăbesc să îşi declare acordul înainte chiar de a li se
cere, înainte chiar de a şti despre ce e vorba. ASTA DA MATURITATE
POLITICĂ, ASTA DA CONDUCĂTOR, ASTA DA PATRIOTISM ASTA DA APĂRARE A
INTERESELOR NAŢIONALE. Stimaţi români, locatari ai acestui pământ, aveţi
în fruntea ţării, aleşi de voi doi oameni, preşedinte şi premier pe
care nu i-a interesat nu îi interesează şi nu îi va interesa niciodată
ce gândiţi, ei dau declaraţii şi iau decizii la ambiţie, ei acceptă
orice le cer marii licurici înainte chiar ca aceştia să îşi exprime cea
mai mică intenţie de a cere ceva, numai să se menţină  în graţiile lor 
România este condusă de râme politice, nu de oameni cu coloană
vertebrală. Ponta a dovedit că are programul de guvernare setat pe două
direcţii: respinge orice spune Băsescu şi admite orice i se cere din
afară, chiar înainte de a i se cere şi de a şti despre ce e vorba. Aşa
este condusă România.

Setările lui Ponta sau cum este condusă România

marți, 14 ianuarie 2014

Firea, nu mai Fi rea!


-b-Alegeri-parlamentare-2012---b--Vezi-cat-a-castigat-Gabriela-Firea-de-la-Antena-3
Suntem înştiinţaţi pe break news pe toate căile şi televiziunile de ştiri că fosta ştiristă devenită PSD-istă , Gabriela Firea, limba dulce care purta cuvântul şi interesele domnului Ponta pe la toate televiziunile, şi-a dat demisia din PSD,  spune ea pentru că nu suporta atacul PNL la adresa USL. Domnule au ce au demisionarii  ăştia cu grija faţă de integritatea şi onoarea rătăcită a unei alianţe care mai respiră doar prin aparate şi care se târăşte doar din orgoliul şi ambiţia celor doi Dalai Lama care nu văd altceva decât scaune  pe care să îşi aşeze fundurile urât mirositoare. Ţin Minte că şi domnul Bolcaş când şi-a retras onoarea de a face parte din CCR spunea că tot de dragul alianţei a făcut-o. Are cineva o batistă, că mă podidiră lacrimile. Doamna Firea  se sacrifică şi demisionează pentru că  USL este în pericol.  Ce treaba are coada vacii cu ştampila primăriei ştie doar limba ascuţită până acuma şi uşor sâsâită a doamnei Firea. Mai spune domnia sa că a crezut în dreptatea până  la capăt şi nu în apărarea intereselor personale. Dar când susţinea exploatarea gazelor de şist ale cui interese le apăra doamna Firea ? Adevărul este că îşi da demisia exact din interese personale, rănită in amorul propriu şi orgoliul ei de surfer pentru ca PSD nu s-a implicat în războiul propriu cu   liderul PNL Ilfov Marian Petrache, cel care nu a vrut să facă cum voia doamna Firea căreia i se părea că nu este îndeajuns băgată în seamă de partenerii de coaliţie.  Domnia sa  se dorea o Elena Udrea a USL că doar şi madam Udrea e sâsâită. Domnul Marian declarase  că e gata să semneze orice act de coabitare înăuntrul coabitării USL dar numai după discuţii între liderii cei mari al PNL respectiv PSD, nu pentru că voiau muşchii doamnei Firea. Doamna Firea însă declara foarte ofuscată:”‘La acuza domnului Petrache că am vorbit să mă audă toată ţara, despre conflictele locale din Ilfov, răspund că am încercat de nenumărate ori să ajungem la o înţelegere amiabilă, pe plan local, cu dumnealui, dar ne-a tratat cu dispreţ şi ca pe ruda săracă, deşi a ajuns la putere şi cu voturile, foarte multe, ale cetăţenilor care simpatizează PSD şi UNPR. Când s-a umplut paharul, s-a răsturnat. Cât credea că îi mai permitem să încalce Protocolul USL?”
 Deci doamna Firea personal se simţea tratată ca ruda săracă în timp ce se credea Prima Donna şi atunci văzând că şefii PSD nu îi acordă nici ei atenţia pe care credea că o merită, şi nu îi satisfac orgoliul, se supără pe sat şi invocând grija faţă de alianţă şi principii pe care ea însăşi nu le respectă, pentru că atunci când susţinea măsurile personale ale lui Ponta sau ale USL chiar criticate de PNL, nu ţipa că e în pericol alianţa şi nici că nu se urmăreşte dreptate până la capăt îşi dă demisia.  Doamnă Firea, las-o jos, nu suntem copii de ţâţă să  sugem tetina şi să ne întrebăm de ce nu curge lapte. Am înţărcat de mult, unii au început să muşte, aşa că lăsaţi bravada de  protocol.  Dacă mă gândesc bine, nu este madam Firea chiar aşa de vinovată, de vină este cel care i-a dat nas, cu care iată doamna Firea se şterge acuma la funduleţ. Se pare că doamna Firea a ajuns  prea sus având  ambitii de călăreti mici suiti pe cai prea mari. Nu este de fapt prima ştiristă care ajunge prin Parlament sau pe funcţii mari din televiziune, să ne amintim şi de Teo, să ne amintim şi de domnul Barbu care din armăsar de lux la televiziunea lui DD a ajuns mărţoagă la PC şi lista este mai lungă. Ăsta e românul, nu se mai satură, când ajunge undeva în urma unui concurs de împrejurări, i se pare că nu mai e nimeni ca el şi ridică pretenţii peste posibilităţile lui. Doamna Firea, în politică mai ales în cea dâmboviţeană puterea se câştigă, nu se primeşte. Alţii mănâncă mămăligă cu ceapă ani buni în partide până să prindă o funcţie de vice iar matale primul an şi gata, călare pe un cal alb. Calul l-ai primit, dar biciul nu. Biciul ţi-l faci singură  dar nu din rahat, că ţi-l mănâncă cîinii cu cal cu tot.
Doamne şi ce atitudine studiată, cât de afectat vorbea mereu, câtă importanţă îşi dădea. Să te ţii de acuma .. atitudine!  Unde e batista aia ?
Firea, nu mai Fi rea!

duminică, 12 ianuarie 2014

Unde dai şi unde crapă- Bulă şi sistemul


diamant
„Ai putere să te lupţi cu un vânt, cu un sistem, cu o orientare?”
Bulă la şcoală, în timpul orei nu se mai poate abţine şi eliberează un vânt mut dar urât mirositor. Profesoara indignată, întreabă cine e măgarul, Bulă sportiv ridică mâna şi profesoara îl scoate afară din clasă. Ajuns pe hol, Bulă se scarpină nedumerit după ureche şi începe să râdă. Trece pe lângă el directorul şi îl întreabă de ce nu e la ore şi de ce râde iar Bulă îi spune. Directorul indignat îl face şi el măgar şi nesimţit că mai şi râde după una şi alta.
-Păi cum să nu râd domnule director-zice Bulă, dar este de râs. Adică eu o trag, se împute clasa iar doamna profesoară mă scoate pe mine afară la aer curat iar ea şi ceilalţi elevi rămân în clasă să o miroasă. Nu e de râs?
O fi fost Bulă măgar dar era un măgar practic cu judecată logică. De când făcea Bulă şcoala şi până azi nu s-a schimbat nimic prin unele şcoli româneşti. O învăţătoare împute clasa cu pretenţii financiare. După zile întregi în care toate televiziunile au dat cu nasul prin vânturile învăţătoarei şi inspectorii şcolari au purces să verifice ce a mâncat doamna învăţătoare, iese pe post un şef de inspectorat şcolar şi ne spune că a dat afară din clasă pe .. Bulă dar a păstrat .. mirosul. Să nu te apuce râsul ?
Suntem anunţaţi de domnul  Constantin Trăistaru   că directoarei Camelia Fercu de la Şcoala 10  UNDE LUCREAZĂ ÎNCĂ învăţătoarea care cere taxă de fiţe  i s-a încetat detaşarea pe funcţia de director.  Iată măsurile propuse de  inspectoratul Şcolar Bucureşti :
  Încetarea detaşării doamnei Fercu Camelia din funcţia de director la Şcoala gimnazială “Maria Rosetti” începând cu 13 ianuarie 2014. Există şi solicitarea acesteia cu privire la acest aspect
  a apropat un plan de măsuri referitor la informarea, prevenirea şi combaterea unor fapte de corupţie în sistemul de învăţământ ce va fi prezentat şi dezbătut în şedinţă, marţi, 14 ianuarie 2014, cu toţi directorii unităţilor de învăţământ din Capitală
  va monitoriza permanent, prin inspectori şcolari, unităţile de învăţământ cu privire la combaterea fenomenului de corupţie
  va încuraja informarea instituţiei noastre cu privire al sărvârşirea unor astfel de fapte de către persoanele implicate în vederea luării de urgenţă a măsurilor legale ce se impun
  referitor la cadrul didactic implicat aşteptăm hotărârea Consiliului de Administraţie al uinităţii angajatoare, respectiv Şcoala gimnazială “Maria Rosetti”.

Se pare că logica nu se mai predă de mult în sistemul educaţional românesc. Să fiu mai clar:
1.      În ceea ce  o priveşte pe învăţătoarea Dana Blându, inspectoratul şcolar ( care nici măcar  nu îi dă numele, probabil pentru a îi proteja imaginea), spune că aşteaptă hotărârea Consiliului de Administraţie al Şcolii. Deci la această oră   asupra ei nu a fost  găsită nici o vină, este încă cercetată cauza, nu s-a putut lua nici o măsură;
2.      S-a luat măsura încetării detaşării doamnei Fercu Camelia (căreia i se dă numele  întreg, ca să ştie toată lumea despre cine este vorba, să nu fie nici o confuzie, că şcoala era plină de directori şi puteau fi confundaţi şi să  fie stigmatizată) din funcţia de director al Şcolii. În ce bază, pentru care vină? Cu ce este vinovată?
Domnule Trăistaru dacă învăţătoarea la ora aceasta este nevinovată, care este vina directoarei? Că a primit elevi cu părinţi reclacitranţi care nu înţeleg cerinţele unei şcoli de fiţe ? Că nu a reuşit să aplaneze conflictul şi situaţia a iesit în presă? Sau s-a constatat cumva că situaţia de la clasa doamnei Blându este generală şi acuma aţi constatat şi dumnevoastră? Sau cumva pentru că darurile de Crăciun trimise inspectoratului din partea şcolii Maria Rosetti nu s-au ridicat la pretenţiile dumneavoastră sau ale învăţătoarei Blându? Repet întrebarea domnule inspector Trăistaru, PENTRU CARE MOTIVE AŢI LUAT MĂSURA ÎNCETĂRII DETAŞĂRII DOAMNEI DIRECTOARE? Departe de a insinua măcar că ar fi nevinovată sau vinovată cu ceva, consider că în primul rând trebuia să se spună motivul luării acestei măsuri şi în al doilea rând, atâta vreme cât cazul Blându nu a fost finalizat, este ilogic, imoral, ilegal să pedepseşti pe cineva pentru ceva ce încă nu ai constatat sau concluzionat că a făcut un subordonat de-al lui. Degeaba ne spuneţi că există şi solicitarea acesteia privind demisia, aţi aruncat porumbelul, a fost o măsură impusă şi luată de dumneavoastră. ÎN CE BAZĂ DOMNULE INSPECTOR, AŢI UITAT SĂ SPUNEŢI. 

Mergând mai departe, nu este de râs, suntem de râs în faţa întregii lumi. Ca şi în cazul “autobuzele” sau bacalaureatul din vară de la liceul Dimitrie Bolintineanu, dar şi din alte licee  sistemul, inspectoratele şcolare, ministerul învăţământului se isterizează pe moment, iau “măsuri administrative” de moment, încearcă să pună batista pe ţambal cu măsuri de doi bani, cum sunt cele prezentate de domnul Trăistaru, apoi după ce trece ufa, se stabileşte alt învăţător sau profesor responsabil cu “colindul” i se spune să fie mai atent să nu păţească ce a păţit cutare sau cutare şi trai nineacă pe banii părinţilor. Inspectorul general  al muncipiului Bucureşti care în 6 luni a avut două cazuri clare de şpagă mai stă pe scaun? Mai este în funcţie ? De ce ? Cine îl ţne în braţe, cine l-a numit?. Al cui este, din ce partid face parte, ce dotore îi pune palma ? Dar ministrul educaţiei care are astfel de cazuri în toate şcolile din România dar nu este în stare sau nu vrea să iniţieze o lege prin care să dea afară cu cei care sunt prinşi în astfel de situaţii de ce mai stă pe scaun? Toţi responsabilii dau din umeri şi spun că nu pot să facă nimic, că nu le dă voie legea. Dar legile cine le face, nu le fac tot ei ? Cum se poate să faci o lege la 11 noaptea şi să o bagi la vot a doua zi  unor parlamentari orbi surzi şi muţi pentru a scoate puşcăriaşii afară, dar nu poţi modifica o lege strâmbă ca să pui capăt acestor practici ? De fapt are totuşi o logică. Guvernul nu vrea să de bani pe modernizarea puşcăriilor şi îmbunătăţirea condiţiiilor de viaţă ale deţinuţilor, e mult mai ieftin pentru guvern să îi scoată afară, acolo îşi vor face singuri rost de bani, nu mai plăteşte statul şi se face că nu vede pe cei care cer şpagă ciubucuri, foloase necunvenite, ca să nu fie nevoit să îi bage în puşcăriile şi aşa supraaglomerate. Şi aici se aplică aceeaşi logică proastă, ca şi în cazul Bulă. Îi protejezipe  cei vinovaţi şi îi pedepseşti pe cei mulţi şi proşti care trebuie să suporte  faptele infractorilor.

Să nu mire pe nimeni dacă până la urmă vor fi pedepsiţi şi găsiţi vinovaţi, ameninţaţi, stresati, presaţi si tracasaţi, chemaţi la audieri până le iese pe gât de tot felul de comisii, interogaţi şi intimidaţi exact părinţii care au reclamat faptele cei care au scos la iveală că unii profesori, învăţători cer părinţilor să le plătească datoriile la bănci şi au pretenţii  care se măsoară în karate la cadouri. Ei, părinţii şi copii lor vor fi cei care vor pierde în timp ce nesimţiţii care cer bunuri vor scăpa, pentru că şi ei, ca şi domnul deputat Auto, când au cerut bani şi produse  nu au cerut numai pentru ei, au cerut şi pentru şefii care îi controlau, vizitau, sau erau invitaţi la activităţi. Avea dreptate doamna Blându, cine are curaj să se pună cu sistemul ? Şi fenomenul nu e singular, e generalizat, îi numei pe degetele de  la o mână pe profesorii sau învăţătorii din şcoli care nu au cerut nimic şi pot fi numiţi unicat cei care în fiecare şcoală nu au primit nimic niciodată. Ca să schimbi asta, trebuie să schimbi în primul rând pe cei care fac legile, apoi pe cei care le aplică şi abia apoi pe cei care trebuie să le respecte, dacă nu le respectă. Pînă atunci măgarii vor fi menajaţi iar  cei nevinovaţi le vor mirosi vânturile, pentru că aşa merge sistemul.

Doamna Abramburica face pe indignata, domnia sa nu a auzit niciodată de aşa ceva, când a fost ea ministru la învăţământ nu existau  fenomene de acest gen. Îţi vine să spargi televizorul când o vezi cât de indignată e ea cea sub a cărei conducere s-au întâmplat aceleaşi lucruri, dar  nu a transpirat nimic, pentru că ea este un bun manager şi a avut grijă să nu transpire nimic şi toată lumea să fie mulţumită. Doamna Blându este normal să susţină că e nevinovată, ea nu a strâns numai pentru ea, a strâns şi pentru alţii şi nu este singura, ea ştie ce spune din această cauză spune că e nevinovată, pentru că ştie că nu e singura, iar fenomenul e generalizat. Ştie bine şi ştiu si colegii din Consiliul de Administraţie că dacă ea va cădea va turna şi pe alţii şi s-ar putea trezi şcoala fără consiliu sau chiar fără învăţători.
Cine spune că situaţia e singulară sau că nu este cunoscută la nivelul conducerii şcolii sau inspectoratelor şi ministerului,  ne ia drept proşti. Cine va mai admite astfel de porcării şi va plăti banii numai “să nu sufere copilul” chiar este prost. Asta e România, ăsta e sistemul, cine aşteaptă să vină chinezii sau americanii să salveze România îşi merită soarta.

Unde dai şi unde crapă- Bulă şi sistemul