vineri, 28 februarie 2014

USL divorţ sau doar separare temporară?



PARLAMENTUL EUROPEAN


Încă o marţe neagră va marca istoricul relaţiilor şi disputei din
interiorul USL. După atâtea certuri şi împăcări, ameninţări şi şantaje
mai pe faţă mai pe la spate, după atâtea demonstraţii de orgolii şi
ambiţii de macho, toate opiniile converg către un răspuns sau rezultat
final marţi, 25.02. 2014. Toată lumea aproape, chiar şi mogulul
Voiculescu cel care acum cam 10 zile spunea că USL nu se sparge, acum
anunţă că gata, de mâine mâncăm coliva USL.


Şi totuşi eu mai am dubii. Mai am dubii că USL se va sparge oficial,
că protocolul va fi denunţat şi că alianţa câştigătoare a alegerilor din
2012 va anunţa oficial, formal, că nu mai există, că dispare din viaţa
politică. Şi spun asta convins că nici unul din cei doi gemeni Dalai
Lama, Victor şi Crin sau din cele două partide PSD şi PNL  nu vor avea
curajul să denunţe Protocolul şi să forţeze formarea altui Guvern.


Antonescu deşi o spune, nu vrea să ceară formarea unui alt guvern
pentru că ştie că are şanse slabe să intre într-o majoritate
parlamentară care să-l aducă la guvernare, indiferent cu cine. El
practic a încercat să obţină mai mult, să îl scoată pe Johannis cuiul
lui Pepelea pentru că vrea să impresioneze pe cineva şi să arate că de
dragul lor e gata să se certe cu soţul Ponta. Pe lângă faptul că a văzut
sau admis oficial în sfârşit că Ponta nu avea nici un gând să îl
sprijine la prezidenţiale, ceea ce era vizibil încă de pe vremea când
Ponta ducea tratative cu UDMR pentru o majoritate parlamentară fără PNL
din primăvara lui 2012, Antonescu a realizat că a pierdut prea mult
făcând prea multe concesii lui Ponta.  Până acum Anto fie a fost orbit
fie nu a putut spune nimic pentru că nici un argument nu ar fi fost
suficient de puternic pentru a admite acest adevăr. Se mai pune
întrebarea dacă PNL sau colegii de partid vor fi de partea lui Antonescu
şi vor accepta să iasă de la ciolan. Dacă da, ce i-ar putea determina
să piardă ciolanul?


Ne aflăm într-un paradox: Antonescu declară că iese de la guvernare,
dar nu face nimic concret pentru asta, respectiv nu denunţă protocolul
USL şi nici măcar pe cel cu PC adică ACD care ar duce automat la
dezmembrarea USL. De ce oare ? Pe de altă parte, Ponta declară că
doreşte menţinerea USL zice el de dragul electoratului, dar face tot ce
poate pentru a-i face pe liberali să iasă de la guvernare: numeşte
miniştri interimari din afara PNL, dă afară secretari de stat şi şefi de
deconcentrate din PNL şi îi înlocuieşte cu membri PSD şi – ca o culme a
paradoxurilor- eliberează din funcţie o membră PNL care a plagiat. Să
înţelegem, că plagiatul este legal numai pentru membri PSD?


Ponta după cum spuneam,Ponta  ţipă de se aude până în Ucraina că el
nu vrea divorţ, că el îşi iubeşte “soţia” şi nu îi scoate chiloţii pe
maidan, dar le dă foc. De ce îl provoacă Ponta pe Antonescu, de ce nu
spune ce gândeşte şi de ce ambii rămân în expectativă şi ţin ţara în
această tensiune şi situaţie indecisă ? Dragostea faţă de stabilitate şi
grija faţă de ţară? Aiurea. Pe lângă faptul că Ponta, respectiv Oprea,
nu vor să renunţe la interne şi că nimeni nu îl vrea pe Johannis vice
prim-ministru şi nici măcar ministru la interne pentru că internele sunt
cruciale pentru alegeri inclusiv sau mai ales cele Europarlamentare, de
vină sunt şi orientările celor doi în alegerile europarlamentare.


Şi se pare că am ajuns la factorul care a determinat cearta  sau
picătura care a umplut paharul. Alegerile parlamentare sunt pentru cei
doi şefi de partide cu mult mai importante decât sunt pentru noi
românii, care vedem în ele decât posibilitatea ca două trei Ebe, neveste
şi amante de politicieni români sau americani să ajungă acolo. Pentru
cei doi Dalai Lama, contează foarte mult, aceste alegeri pentru că
partidul care va câştiga alegerile la nivel european va fi cel care va
avea puterea să decidă sau să sprijine viitorul preşedinte al României.
După cum se ştie, la ora actuală în fruntea Europei ca număr de
parlamentari se află PPE partid din care face parte şi PDL-ul lui
Băsescu şi Angela Merkel. Dar PPE-ul este în scădere de popularitate şi
sunt şanse mari ca acesta să piardă locul întâi la nivel european. Cine
le-ar putea locul? Partidul Social Democrat al lui Martin Schulz trage
mari speranţe. Aici am ajuns la punctul de fierbere. După cum se ştie,
PNL şi PSD merg pe liste separate la alegerile parlamentarilor europeni
dar susţin şi candidaturi diferite. PSD va sprijini partidul lui Schulz
iar PNL-ul va sprijini partidul doamnei Merkel. Din cauza asta a fost
scos la înaintare domnul Johannis, cel premiat de doamna Merkel pentru
servicii aduse Germaniei . Cu ce ocazie? Cu ocazia preluării bunurilor
imobiliare ale Grupului Etnic German? Sau poate pentru relaţiile strânse
cu Grădinar care în Opinia lui Johannis nu este miliar,  deşi este
nominalizat de Forbes.


Indiferent care este motivul decorării lui Johannis, Antonescu merge
pe mâna lui în faţa lui Merkel şi a PPE, probabil şi pentru că Johannis
pe lângă limba română mai ştie şi o limbă străină, străină de Antonescu.
Dacă punem acest motiv alături de ambiţiile şi orgoliile de Dâmboviţa
ale celor doi miri, nevoia lui Ponta de a apăra interesele lui Oprea pe
apărare, nevoia de control asupra internelor la alegeri, avem tot ce ne
trebuie ca să nu ne mai întrebăm ce se întâmplă cu USL. Din această
cauză eu cred că chiar şi în situaţia în care nici unul din cei doi nu
va ceda ambiţiilor personale şi nici nu au cum până la alegerile
parlamentare, iar PNL va ieşi de la guvernare, NICI UNUL DIN
EI NU VA DENUNŢA PROTOCOLUL USL, UDMR-ul NU VA INTRA LA GUVERNARE CU
MINISTRU PENTRU CĂ ASTA AR ÎNSEMNA ALT GUVERN ALTĂ COALIŢIE ŞI PONTA A
RECUNOSCUT CĂ NU VREA SĂ ÎŞI PREDEA MANDATUL PENTRU CĂ NU ÎL VA MAI
PRIMI, AMBII PREŞEDINŢI VOR DECLARA CĂ ÎI MAI DAU O ŞANSĂ CELUILALT 
PÂNĂ DUPĂ ALEGERILE EUROPENE, IAR DUPĂ  ELE  NU AR FI EXCLUS CA PNL SĂ
REINTRE LA GUVERNARE, PENTRU CĂ DOMNUL PONTA DEJA A ANUNŢAT CĂ NU SE VA
RECĂSĂTORI. DECI NICI UNUL DIN CEI DOI NU VA ANUNŢA CĂ USL NU MAI
EXISTĂ, VOR ANUNŢA CĂ EXISTĂ DAR ESTE ÎN PROBE
.



În acestă variantă, peneliştii vor accepta să iasă un pic de la guvernare până la europarlamentare,  pentru
că asta le va aduce ceva voturi la Prezidenţiale. Între timp legile
“speciale” care favorizează aleşii neamului nu vor avea de suferit,
primarii, consilierii, parlamentarii nu vor avea de suferit, salariile
lor vor creşte  nu va vota nimeni contra.
Că am dreptate, va demonstra şi reacţia partidelor Europene care în
mod normal ar trebui să sară de cur în sus şi să spună că din nou este
instabilitate în România şi să trimită pe nu ştiu cine să vadă ce se
întâmplă. De data asta europenii vor face declaraţii moderate, vor cere
calm şi vor spune că este o problemă internă a României care speră că se
va rezolva, pentru că ştiu şi ei care este miza şi că poartă şi ei o
parte din vină.


Aşa că stimaţi moderatori TV nu mai încercaţi să vedeţi cine este cel
mai vinovat de acest divorţ sau separare, nu vă mai faceţi că nu ştiţi,
pentru că amândoi sunt la fel de vinovaţi pentru că sacrifică voturile
românilor şi speranţele puse în ei de către cei care i-au votat, de
dragul Europei şi a promisiunii unui sprijin la alegerile prezidenţiale.
Aferim!

USL divorţ sau doar separare temporară?

duminică, 23 februarie 2014

Setările lui Ponta sau cum este condusă România



ponta si base cu pistolul la cap


Când în urmă cu mai bine de 3 ani îi numeam pe Ponta şi Antonescu
gemenii Dalai Lama aveam în vedere “ maturitatea” lor politică şi “
înţelepciunea” pe care o dovedeau în declaraţiile şi faptele lor. Au
trecut mai bine de 3 ani şi aceşti copii spun în continuare lucruri
trăznite dovedind că nu s-au maturizat de loc, sunt aceiaşi Lolec şi
Bolec ai politicii de Dâmboviţa.


Pentru a arăta că sunt veşnic tineri şi că timpul nu se atinge de ei,
cei doi aproape s-au întrecut chiar şi sau mai ales după ce au luat
puterea în mână, în declaraţii şi fapte şocante, arătând întregii
Românii cu cine au de a face şi pe mâna cui au lăsat destinele
guvernului şi ipotetic ale ţării după alegerile prezidenţiale. Laşitatea
şi minciuna au fost două din trăsăturile caracteristice şi amândoi
le-au probat din plin. Să ne amintim numai câteva cazuri déjà clasice,
cum ar fi suspendarea lui Băsescu, când Ponta se făcea că nu a primit
nici o listă cu ordine de la Barroso, Antonescu se făcea că nu ştie
nimic de ea, apoi acelaşi joc de glezne jucat în doi vizavi de actul de
coabitare cu Băsescu despre care Antonescu spunea că ştie totul, apoi că
nu ştie nimic, apoi că ştia dar el dormea şi nu a semnat, ca până la
urmă să aflăm de la iubitul său Victor că de fapt ştia cam tot şi cu
două zile înainte de semnarea documentului el îl studia intens. Asta în
timp ce 7 milioane de proşti veniseră la vot ca să îi ajute pe ei să
scape de Băsescu. Iar când Zegrean venea în faţa Parlamentului să
citească sentinţa, cei doi au dat dosul cum spun oltenii şi s-au ascuns,
unul în Austria, altul în Africa de Sud, ca să nu fie întrebaţi de ce
stau cu mâinile în sân. Doi oameni de stat curajoşi, nu am ce spune.
Celelalte minciuni ale lor sunt atât de multe încât nici nu mai ştiu
despre care să pomenesc aşa că am să pomenesc de alte acte de “curaj”.
Aceaşi tactică a pititului a aplicat-o Ponta şi când la Pungeşti
jandarmii apărau “democraţia” firmelor interesate de gazelle de şist şi a
jucat acelaşi joc de v-aţi ascunselea la vizita doamnei Nuland, când
nimeni nu ştia unde este primul ministru al României iar domnia sa făcea
“o vizită privată”. Tot o “vizită privată” a făcut şi domnul Antonescu,
exact când lumea se întreba pe unde este şi avea nevoie de răspunsul
său într-o criză care iată nu s-a mai terminat. Asta ca să încheiem
subiectul celor două mari calităţi enunţate în începutul articolului.


Domnul Ponta însă ca prim ministru a avut mai multe ocazii să îşi
dovedească aptitudinile şi normal că a fost mai mult în atenţia presei
ieşind mai des în evidenţă. Pentru Antonescu era suficient să se scoale
şi el la ore mai rezonabile şi să poată ţine în mână ciocănelui de la
prezidiul Senatului ca să taie cu el cuvântul senatorilor care spuneau
ce nu îi convenea. Cu domnul Ponta însă treaba e mai groasă, domnia sa a
făcut şi proba înaltei sale gândiri şi patriotismului neţărmurit. În
acest sens sunt elocvente luările sale de poziţie în cazurile RMGC,
Chevron, Izvoarele, când a destituit, a pus sub urmărire şi a dat de
pământ cu toţi cei care îndrâzneau să se împotrivească inetereselor
companiilor plătitoare de comisioane oricare ar fi fost daunele pe care
acestea le provocau cetăţenilor, istoriei sau pământului. În tripla sa
poziţie de şef de partid, deputat şi premier domnia s-a ne-a fericit şi
dat peste cap cu consecvenţa deciziilor şi punctelor de vedere. Când era
împotriva exploatării de la Roşia Montana ca deputat, când pentru, ca
preşedinte de partid, când împotrivă ca soţ, când pentru, ca premier.
Celebră pentru firul gândirii şi justeţea judecăţii sale a rămas
explicaţia pe care a dat-o privitor la opinia sa anterioară trecerii la
guvernare: “ am fost împotrivă, fără să ştiu despre ce e vorbam, numai
pentru că Băsescu era de acord”. Sublim, un răspuns mai bun nu putea da
un om care se punea în fruntea guvernului decât acesta, pentru a arăta
că el nu gândeşte, el doar vorbeşte.


Am crezut că după ce s-a fript odată în ciorbă, domnul Ponta va sufla
şi în iaurt, dar iată că nu este aşa. Domnul Ponta nu numai că nu suflă
în iaurt, dar nu suflă nici în ciorbă deşi ies aburii din ea ca la
cazanul lui Ucigă-l Toaca. Apare în presă un dosărel, cu modul în care
soţul doamnei ministru Câmpeanu, un om poate bolnav, poate chiar grav
bolnav, de care nu trebuie să râdă nimeni bineînţeles, dar al cărui
dosar de invaliditate a avut un traseu cel puţin curios şi nu e nevoie
să fii specialist, ca din înfăţişarea cazului să nu îţi dai seama sau
cel puţin să nu te întrebi dacă nu cumva nişte uşi s-au deschis prea
repede sau au fost lăsate deschise ca să intre şi unii care poate nu
prea trebuiau să intre pe acolo. Nu intru în cazul în sine, a intrat
presa, a intrat şi Băsescu, deşi nu era treaba lui ca preşedinte, o
putea lăsa pe mâna procurorilor, dacă era cazul, pe mine m-a dat din nou
pe spate răspunsul domnului Ponta cel care întrebat dacă o susţine pe
doamna Câmpeanu sau îi cere demisia în urma scandalului, răspunde la fel
de infantil ca şi în cazul RMGC ” PĂI DACĂ A ATACAT-O DOMNUL BĂSESCU,
EU O SUSŢIN, BINEÎNŢELES CĂ O SUSŢIN” . Nici nu pot crede că acesta este
răspunsul unui om cu scaun la cap, un om déjà fript odată cu declaraţii
şi decizii date la ambiţie, un om care este premierul unei ţări şi mai
are şi studii, chiar dacă finalizate cu copy-paste, de jurist. El, care
încerca în cadrul aceleiaşi conferinţe să convingă întreaga lume să nu
bage în seamă afirmaţiile lui Băsescu pentru că sunt declaraţii politice
şi atâta tot, întrebat despre un posibil caz de abuz în funcţie, în loc
să răspundă că va analiza cazul şi justiţia sau mă rog cei îndreptăţiţi
vor decide, declară iresponsabil şi infantil, că dacă Băsescu a spus
da, el spune nu, uitând complet că s-a mai fript odată cu acest mod de a
judeca şi s-a mai făcut odată de râsul lumii.


Uite aşa a dovedit domnul Ponta că timpul trece, leafa merge, dar
domnia sa nu se maturizează, rămâne tot un copil de grădiniţă care nu
face ce trebuie să facă ci face doar ce crede el că îl supără pe
“Gigel”, chiar dacă e ilegal, imoral sau îngraşă. România este condusă
la toate nivelele, ca să nu creadă cineva că am o stimă deosebită pentru
“Gigel” de oameni fără minte care conduc ţara nu aşa cum ar trebui ci
aşa cum vor ei doar aşa ca să îi facă în necaz lui Gigel. Asta este
prima trăsătură a conducerii, primul principiu.


Al doilea urmează, căci a mai făcut domnul Ponta o declaraţie cu care
a rupt inima târgului tot aşa plină de maturitate şi rod al gândirii
profunde şi al analizării situaţiei şi faptelor. Pentru că domnul
Băsescu apucase să îşi declare oficial obedienţa faţă de mai marii
Europei şi déjà pusese el la dispoziţia refugiaţilor ucrainieni corturi,
îmbrăcăminte, ajutoare, poate chiar vile, cine ştie, chiar înainte ca
să apară prima cerere a cuiva, într-un act de premoniţie care mi-a
amintit de cei 60000 de morţi ai revoluţiei, domnul prim ministru s-a
gândit să liciteze şi el, ca nu cumva să i-o ia Băsescu înainte şi să
piardă simpatia licuricilor. Şi tot aşa la ambiţie, ca să nu cadă cumva
pe locul doi s-a apucat el să promită că România lui şi a lui Băsescu
sau cine ştie, poate doar România lui, este gata să pună în aplicare
orice plan orice sancţiuni, orice măsuri vor decide licuricii privitor
la Ucraina, fără să se întrebe, fără să vadă despre ce e vorba, fără să
vadă dacă sunt juste fără să se întrebe dacă acestea vor lovi cumva în
interesele României cum s-a întâmplat cu Serbia. Uite aşa, la fel ca şi
în cazul atacului Serbiei şi a intervenţiei în Kosovo, conducătorii
României se grăbesc să îşi declare acordul înainte chiar de a li se
cere, înainte chiar de a şti despre ce e vorba. ASTA DA MATURITATE
POLITICĂ, ASTA DA CONDUCĂTOR, ASTA DA PATRIOTISM ASTA DA APĂRARE A
INTERESELOR NAŢIONALE. Stimaţi români, locatari ai acestui pământ, aveţi
în fruntea ţării, aleşi de voi doi oameni, preşedinte şi premier pe
care nu i-a interesat nu îi interesează şi nu îi va interesa niciodată
ce gândiţi, ei dau declaraţii şi iau decizii la ambiţie, ei acceptă
orice le cer marii licurici înainte chiar ca aceştia să îşi exprime cea
mai mică intenţie de a cere ceva, numai să se menţină  în graţiile lor 
România este condusă de râme politice, nu de oameni cu coloană
vertebrală. Ponta a dovedit că are programul de guvernare setat pe două
direcţii: respinge orice spune Băsescu şi admite orice i se cere din
afară, chiar înainte de a i se cere şi de a şti despre ce e vorba. Aşa
este condusă România.

Setările lui Ponta sau cum este condusă România