Cupa 25 Octombrie 2015

Așa trage un rezervist la 58 de ani.

A mai trecut un an, un an în care Armata Română cu servanții și
comandanții ei, cu înzestrarea și dotarea ei, cu legile și regulamentele
care o guvernează, cu misiunile ei, au reuși să supraviețuiască,
prinzând astfel o nouă zi aniversară. Nu mai amintesc azi, în ajunul
sărbătoririi Zilei Armatei stadiul la care a fost adusă Armata Țării de
către o clasă politică deopotrivă inconștientă și trădătoare, am scris
destul, s-a scris destul dar mai ales degeaba. Nu o să mai comentez nici
cu privire la alegerea acestei zile ca zi de referință a Armatei, este
la fel de inutil dar parcă este o culme a ironiei sorții ca această zi
să fie legată de un alt moment în care generalii din apropierea șefului
statului au decis să mângâie orgoliul regal planificând raportarea
eliberării ultimei brazde exact de ziua sa, atârnând de gâtul armatei
numele său, bătându-și joc de armată pentru că practic sărbătorim
tradiția servilismului înstelat.




La Craiova Ziua Armatei a fost și este organizată din nou cu multiple
activități desfășurate de militarii Brigăzii 2 Rovine activități pe care
purtătorul de cuvânt al brigăzii le-a anunțat și le puteți vedea aici.

Una din aceste activități s-a desfășurat în data de 22.10.2015 în
poligonul Balta Verde, respectiv Cupa Presei și Cupa Rezervistului la
trageri cu armamentul de infanterie. Vremea a fost mai neîndurătoare de
data asta față de edițiile precedente.





Deși cu o zi înainte soarele își făcuse simțită prezența dând
speranțe organizatorilor și celor ce doreau să participe, dimineața
zilei de 22 nu a fost deloc promițătoare fiind închisă ( DNA-ul nu are
totuși nici o vină aici) la scurt timp după începerea activității
începând chiar să plouă. Probabil vremea nefavorabilă a făcut ca
prezența să fie scăzută, deși organizarea a fost și de data asta la
înălțime.





Au fost organizate direcții de tragere cu pistolul, pistolul
mitralieră, PSL-ul și ”Cățeaua ” de companie, ca să păstrez terminologia
consacrată, pentru reprezentanții presei și separat pentru rezerviști,
nu pentru că nu s-ar suferi unii pe alții, ci pentru că ziariștii având
și obligații de serviciu trebuiau să plece mai repede.




Tragerile s-au desfășurat cu respectarea măsurilor de siguranță
specifice, fără incidente, poate doar cu ceva probleme în ceea ce
privește recuperarea tuburilor, ca și anul trecut, pentru că cu toate
măsurile luate, noroiul iarba mare și ploaia au creat probleme, măsurile
luate, captatoarele improvizate fiind insuficiente. Într-o țară în care
nimeni nu mai respectă nici o lege, nici tuburile sau gloanțele nu mai
respectă legile împrăștierii. Pentru că actualul Șef al Statului Major
General, Generalul Locotenent Ciucă Nicolae, cunoaște foarte bine
poligoanele și chinurile comandanților de subunități după fiecare
ședință de tragere, fac un apel la domnia sa să schimbe ceva, fie dotând
unitățile cu detectoare de metale eficiente și performante pentru a le
ușura astfel misiunea de căutare a tuburilor și scurta timpul pierdut
prin poligoane după aceste activități, fie umblând pe la instrucțiunile
și ordinele privind justificarea muniției trase. Sper ca la viitorul 25
Octombrie să văd o schimbare și să îi mulțumesc pentru grija față de
colegi.

Iată clasamentul la secția presă:

Clasament individual:

1. Lucian Sandu- Jurnalul Olteniei

2. Sorin Galiceanu- Oltenia 3 tv

3. Liviu Balică – Radio România Oltenia

Clasament pe echipe:

1. Oltenia 3 TV

2. Radio România Oltenia

3. Jurnalul Olteniei


La secțiunea Rezerviști clasamentul a fost următorul:

La categoria Pistol:

1. Cpt.(r) Simion Nicolae

2. Col (r) Ion Nicolae și Lt.col.(r) Moroșanu Constantin având același puncaj. Locul 3 nu s-a mai acordat.





La categoria Pistol Mitralieră .




1. Col. (r) Petroiu Gheorghe

2. Col. (r) Ion Nicolae

3. Col. (r) Neacșu Marin

Clasament general p + pm însumând punctajele obținute : identic cu cel de la Pistol Mitralieră.

În urma acestor rezultate, pentru că s-au făcut insinuări cum că în
calitate de fost șef de poligon am făcut aranjamente cu țintele (care
–zice lumea rea- ar fi neschimbate de când eram eu comandant –cu numele –
în poligon) și așa am reușit să mă lipesc de 3 ori de podium, voi lua
în calcul varianta  ca anul viitor să mă ”focusez” pe alt obiectiv,
ridicând standardele de vârstă așa că mă gândesc ca la anul să mă
înscriu  pe listele colegilor mai tineri din presă, care de când
participă la Cupa Presei la armată, poliție și jandarmerie, trag mai des
decât bieții polițiști care au ajuns să dea în gropi în locul, sub
conducerea și în ”interes național”.




Diplomele au fost înmânate de către Col. Stefan Bora, șeful de stat
major al B2 Rovine, domnul General Dorin Blaiu fiind plecat la un ”tăiat
de moț” instituțional dacă pot numi astfel înmânarea unui drapel de
luptă. Mulțumesc în numele colegilor rezerviști, conducerii Bg 2 pentru
organizarea activității și militarilor B. 20 și 26 pe care îi și salut
camaraderește, pentru eforturile depuse, timpul pierdut cu noi și
respectul pe care încă îl mai acordă foștilor colegi.

La mulți ani dragi camarazi de arme!



Cupa 25 Octombrie 2015

Netanyahu, terorismul și România

Moda în terorism


Domnul Benjamin Netanyahu a schimbat recent definiția terorismului,
scoțând pe piață varianta ”Iarna 2015” mult mai silențioasă și cu
sistemul de software pentru noxe nemodificat. Este îndeobște cunoscut
faptul că așa cum Parisul este capitala modei și a parfumurilor, Grecia
dă tonul la măsline și guverne anti UE, Budapesta este specialistă în
iredentism, Washingtonul dă tonul la muzică iar Bucureștiul asigură
”instrumentiștii”, terorismul se schimba după cum dorește Tel Aviv ul.


Înainte, teroriști erau, indiferent de culoarea pielii, religie,
cetățenie sau sex,  cei care terorizau populația, aruncau în aer
diferite obiective, atacau oameni nevinovați, deturnau avioane etc. 
Apoi teroriști au devenit arabii luaţi aşa cam la grămadă, numiţi ei şi
goym, sau mai ştiu eu cum,  pentru că cineva avea nevoie de petrolul,
pământul, câmpurile de maci și viețile lor și pentru că nu se lăsau
”civilizați”.  Acum, conform noii definiții lansată de domnul Netanyahu,
pentru perioada următoare,  probabil următorul sezon de vânătoare,
scopul terorismului este să răspândească frica. Nu ar fi exclus ca
mâine, poimâine sau viitorul  sezon de vânătoare să auzim că terorismul
are ca scop  nerespectarea  nu ştiu căror cărţi sfinte sau „critica
naţiunii pure”.  Nu știu cum va fi aplicată această nouă definiție în
lumea occidentală dar în România această nouă directivă ar putea duce la
desființarea statului de drept mai ceva ca referendumul privind
demiterea lui Băsescu. Păi dacă aplică această definiție ad literam, nu
mai rămâne piatră pe piatră în structurile sociale, guvernamentale și
politice  din scumpa noastră patrie.





Efectele modei Netanyahu asupra României

Dacă e să aplicăm în România  definiția dată de specialiștii în
terorism,  DNA ar trebui sa fie desființat pentru că răspândește frica
în rândul instituțiilor statului şi corupţilor din afara aripii  Koco,
în special în rândul  parlamentului și guvernului, mascații ar trebui
arestați pentru ca răspândesc frica în rândul ”întreprinzătorilor”
autohtoni, ANAF merită decimat pentru că răspândește teroarea printre
neplătitorii de taxe, Biserica  crucificată pentru ca amenință cu
Apocalipsa și Pedeapsa Divină sau Iadul,  Parlamentul pentru că
constituie o amenințare la adresa președinților când majoritatea nu este
cea dorită de Cotroceni, Magistrații pentru că au speriat lumea cu
dosarele şi deciziile lor, Presa pentru că constituie un pericol la
adresa dependenței justiției de politic, Guvernul trebuie de asemenea
scos din circuit pentru că a speriat toţi investitorii străini cu
şpăgile pe care le cere şi  constituie o amenințare la adresa
dezvoltării României, instituția Prezidențială ar trebui și ea
„cucuvelită”  pentru că constituie o amenințare la adresa bunului simț, a
banului public și agențiilor de turism, iar partidele politice ar
trebui desființate pentru că constituie o amenințarea la adresa 
încrederii românilor, a legii electorale și  noţiunilor  de adevăr,
respect şi decenţă.


Armata ca ONG

Singura instituție care ar trebui păstrată este Armata și pentru asta
trebuie să îi mulțumim domnului Gabriel Oprea care în ultimii 10  ani a
luptat neobosit pentru a o aduce unde este acuma, în poziția de a nu
reprezenta nici un pericol pentru nimeni, nu sperie pe nimeni,  pentru
că  nici unui stat,  oricât de mic ar fi el,  nu îi mai este frică de
armata română iar argumentele pot fi găsite în Carta Albă Apărării
ediția 2014. Ăsta da interes național. Asta ca să nu mai spun că
intern,  de armată nu îi este frică nici lui Băsescu, cel care şi ca
preşedinte rezervist  loveşte în ea din toate poziţiile, nici primarului
de Sfântu Gheorghe căruia i se fâlfâie steagul de la primărie când vrea
el,  nici grupărilor paramilitare constituite de cetăţeni români de
alte naţionalităţi.


Ţinta piept nr 6


În aceste condiții, participarea lui Dușa la Reuniunea miniștrilor
apărării din statele membre NATO, care are loc la Cartierul General al
Alianței din Bruxelles ar părea inutilă din punct de vedere operațional,
strategic sau tactic, dar nu e chiar așa,în primul rând pentru că iată,
va ava ocazia să mai facă câteva poze pe care să le arate publicului.
În al doilea rând, din punct de vedere  logistic România este un
partener solid, încă  mai are terenuri de pus la dispoziția bazelor
militare și Comandamentelor NATO și oarece carne de tun, chiar şi pentru
Siria,  chiar dacă armata ca instituție rămâne la fel de inofensivă și
lipsită de orice șanse de a speria pe cineva. Este adevărat, nu se
sperie nimeni de noi, dar suntem o țintă perfectă și în lume trebuie să
existe și astfel de state.  România, cu toate scuturile ei başca câteva
baze militare şi comandamente, a devenit ţinta nr. 6, cu cercuri. 
Probabil  că domnul Netanyahu va acorda celor doi pacifiști din fruntea
armatei ”Cocarda Pentru Merite Deosebite în Combaterea Terorismului”.
Trăiască și înflorească lupta împotriva terorismului.


Cui dăm arhivele?

Și totuși o frază din cuvântarea domnului Netanyahu nu îmi dă pace. Domnia sa spune, citez: ”Cetățenii israelieni sunt în prima linie a războiului împotriva terorismului și trebuie să fie în stare de alertă maximă”.
Păi dacă situația stă chiar așa, dacă Israelul este în prima linie,
deci amenințat permanent de teroriști și terorism, cine poate să îmi
explice de ce Directiva 95/46/CE consideră Israelul cea mai sigură țară
”europeană” și recomandă păstrarea arhivelor cetățenilor europeni în
această țară? Mi se pare mie sau cineva minte? Presupunând totuși,
într-o încercare de a acorda credibilitate ambelor declarații, că la
data apariției Directivei respective situația era alta, nu ar fi oare
potrivit ca acum, după declarația domnului Netanyahu, să se revizuiască
decizia și să se găsească alt loc mai sigur? Nu ar trebui ca
autoritățile românești  să își retragă arhivele din linia întâi? Întreb
și eu.


În final, o ghicitoare:


De ce a fost chemat  Oprea în SUA de către Maior ?


1. Ca să se facă de râs.


2.Ca să vadă şi americanii  cum arată  interesul  naţional în România.


3. Ca să se convingă partenerul strategic că schema cu ochii şi colturile buzelor nu sunt trucaje aranjate din pixeli.


4. Ca să se asigure momentul de divertismet al activităţii, pentru că Doru Octavian Dumitru a boicotat activitatea.


5. Ca să servească la masă.


6. Toate  răspunsurile sunt bune.

Netanyahu, terorismul și România

Migranții români

 


România gubernie sau stat vasal?


Am mai scris de câteva ori despre americanizarea României, care a
devenit de 25 de ani o sucursală a dorințelor economice, politice,
militare ale Statelor Unite ale SUA. Unii au pretins că am fi devenit un
nou stat din componența SUA. Ar vrea ei. Păi statele care compun
mărețul conglomerat au legi proprii, au guvernatori cu drept de viață și
de moarte asupra supușilor, au senatori care reprezintă al dracu de dur
interesele celor care i-au votat. Ați văzut așa ceva în Românistan? Hai
să fim serioși, nu ne putem permite să aspirăm la acest statut, să ne
mulțumim cu cel de vasal.Păi nicăieri în SUA, în nici unul din statele
care compun marele stat nu o să vedeți ambasadori chemând senatorii la
ordin, sau intervenții din Washington pentru numirea unui procuror
districtual sau pentru soluționarea unui dosar. Nu, acolo asemenea
practici nu sunt posibile pentru că statele Americii au autonomie, noi
avem ”suveranitate”. E o mare diferență.


Stat viteaz sau stat tampon?

Vorbeam deunăzi cu cineva despre faptul că din toate statele vecine
cucerite sau supuse de turci, principatele române nu au fost niciodată
transformate în pașalâc. Acesta este un adevăr istoric. Întrebarea se
pune, de ce. Noi, cei mai bătrâni, am învățat din istoria comunistă că
datorită vitejiei și mândriei românilor, care de la Menumorut încoace 
nu s-au lăsat cuceriți, dat și-au dat de bună voie fetele, apoi și
băieții, grânele, aurul și mai nou gaze de șist, cuceritorilor sau
prietenilor strategici.   Unde este vitejia și mândria românilor acum?
Eu cred că de fapt nu am fost cuceriți de ruși, transformați în pașalâc
și nici supuși ai imperiului austro-ungar exact pentru motivul că ne-am
aflat la granița dintre ele și am fost păstrați ca o zonă tampon, a fost
dacă vreți o măsură de prevedere pe care și-a luat-o fiecare preferând
să păstreze acest buffer-zone sub control, dar nu ca teritoriu anexat
pentru că asta ar fi însemnat și obligații administrative și cheltuieli,
nu numai spoliere. Așa că a fost preferată această semi-independență cu
ajutorul căreia a furat și luat fiecare cât a putut duce, fără să aibă
vreo obligație economică, politică sau militară față de cei care mergeau
pe principiul că dacă țin capul plecat acesta nu va fi tăiat.


Îmbogățirea românilor

Cu ocazia asta vocabularul românilor s-a îmbogățit preluând termeni din
toate cele 3 imperii, termeni inexistenți până atunci în vocabularul
românesc, pentru că defineau evenimente, lucruri, plante,alimente,
produse inexistente în terminologia autohtonă. Așa am învățat ce este
ăla bomfaier, laibăr, foraibăr, era să spun și zaibăr, așa au apărut
terminațiile ”giu” de la geamgiu, iaurgiu, gargaragiu, așa am aflat ce
sunt alea pogromuri. Ceea ce se întâmplă însă în ultimii 25 de ani
depășește nu doar limitele care țin de menținerea sau încălcarea
suveranității unui stat ci și limitele lingvistice pentru că ne
confruntăm cu o siluire grosolană a limbii române, o călcare în picioare
nu atât impusă, cât auto-acceptată de către cei care sunt datori să o
apere. Astfel, termeni consacrați existenți și folosiți de secole în
vocabularul limbii române au ajuns să fie înlăturați, uitați, dați la o
parte cu brutalitate, nu din necesitate ci din prostie, snobism și chiar
mai rău, dorință de a linguși, de a arăta cât de devotați sunt unii
față de ”cuceririle” sau calitățile stăpânului. Așa ne-am procopsit cu
termenii manager în loc de director, a aplica în loc de a solicita, sau a
te înscrie, a te focusa în loc de a te concentra, mentenanță în loc de
întreținere, anduranță în loc de rezistență și altele de acest gen care
arată înainte de toate incultura celor care preiau termeni din dorința
de a epata sau de a se considera ”în rândul lumii”.


Migranți vechi și noi

Iată că noua ”criză” europeană creată la ordin și auto-acceptată de
vasali la fel ca și termenii înghițiți pe nemestecate, ne aduc pe
ecranele tv și în discursurile mai marilor țării dar mai micilor lumii,
un nou termen care demonstrează nu numai lenea, incultura și
incompetența ci și apucăturile de slugă. Presa internațională, cea de
limbă engleză folosește –pe drept cuvânt- termenul de ”Migrants”
când se referă la așa zișii refugiați politic deși numai 20% din ei
sunt plecați Siria, ceilalți fiind plecați din țările de baștină pe
motive economice, sărăcie, ceea ce nu ar face obiectul acordării de azil
politic așa cum încearcă să impună și vor reuși mai marii lumii.
Termenul ”migrant” există în limba engleză dar în limba română nu. În
limba română există termenii imigrant, care se referă la o persoană
stabilită într-o țară, alta decât cea de origine și emigrant care
reprezintă o persoană care pleacă din țara sa pentru a se stabili în
altă țară. Deci așa zișii refugiați politic sunt emigranți
pentru foștii lor conaționali și imigranți pentru cei care îi primesc.
Mai există în limba română și termenul de migrator, dar acesta se referă
la populații întregi, dacă e vorba de oameni sau, cârduri, haite,
hoarde, sau alte forme de organizare socială dacă vorbim de alte forme
de viață, care părăsesc temporar sau definitiv un teritoriu, datorită
condițiilor neprielnice. Numai că la noi lenea, incultura,
snobismul, lipsa de profesionalism, pupincurismul, duc până acolo încât
sunt preluați termeni și folosiți în forma brută deși pe de o parte nu
au nici un înțeles, pe de altă parte sunt folosiți în locul unor termeni
consacrați care există în vocabularul românesc. Păi dacă de limba
română ne batem joc cu atâta ușurință de ce am mai respecta Constituția
sau voința românilor? Pentru mine cei care se fac părtași la aceste
violuri sunt ”migranți” sau mutanți. Așa că dragi români, nu vă
impacientați, migranții nu vor veni în România, ei sunt născuți aici,
aparțin acestui neam de secole iar noi, toleranți cum suntem i-am lăsat
să crească mari, i-am făcut mari.


Acești ”migranți” sunt mutanți români, ei și-au mutat averile,
idealurile, unii familiile, afacerile, sufletele, către alte state chiar
dacă fizic încă mai fac umbră pământului românesc. Acești ”migranți” au
vândut tot ce puteau vinde altora pentru a lăsa pământul pustiit au
făcut tot ce a ținut de ei pentru a-i determina pe români să plece să
lucreze în alte părți să se mute în alte țări lăsând vetrele pustii
pentru ca apoi, ei, prin aparatul numit stat să ”confiște” terenurile
nefolosite pentru a și le însuși sau a le închiria, concesiona sau vinde
altora. Răul vine din interior.

Migranții români